開篇我特別聲明,本文中的某公一詞在內(nèi)涵上是某位男人的意思,不是尊稱;在外延上是特指那位自稱“第一人”、“當(dāng)代魯迅”、“草莽翰林”、“中國最高級(jí)的知識(shí)分子”、“紅色思想燈塔”的男人。
孔慶東先生怒罵漢奸媒體南方報(bào)系,招致八十余家媒體的圍剿,更有新華社記者黃冠寫出了一篇?dú)怛v騰的文章,要求北大解聘孔慶東先生。在此形勢(shì)下,以烏有之鄉(xiāng)為代表的左翼媒體力挺孔慶東先生;以張宏良和黎陽先生為領(lǐng)軍人物的左派同志紛紛發(fā)文,給孔慶東先生以聲援,聲討漢奸媒體;網(wǎng)間的民意調(diào)查顯示,90%以上參加調(diào)查的網(wǎng)民支持孔慶東先生;更有北大校長在重慶表示,孔慶東才華橫溢,是一個(gè)很好的老師。漢奸媒體南方報(bào)系帶頭發(fā)起的這輪對(duì)孔慶東先生的圍剿以賠了夫人又折兵般的結(jié)局收?qǐng)隽耍瑵h奸媒體和大小漢奸們灰頭土臉,我等左派揚(yáng)眉吐氣。
有意思的是,在漢奸媒體對(duì)孔慶東先生的圍剿愈演愈烈時(shí),某公雖然號(hào)稱最革命,號(hào)稱和孔慶東先生是最鐵的哥們,卻奇怪的保持了緘默和淡定,一言不發(fā)。某公粉絲中的善良正義之士多次在某公的博客上留言,要求某公出馬力挺孔慶東先生,直到11月15日,在圍剿失敗之時(shí),審時(shí)度勢(shì)的某公終于打破了緘默,在其博客上發(fā)文力挺孔慶先生了。雖說是力挺,但是文中的幾段話耐人尋味,細(xì)細(xì)品來,好像是一盤帶有異味的菜。不妨我抄錄幾段(以下黑體是某公的原文)。
據(jù)說孔慶東遭到了圍攻,我大致掃了下有關(guān)文章,覺得頗有幾分無聊,簡直是小題大作,不就是罵了句“去他媽的”嗎?人都有喜怒哀樂,情緒不好時(shí)誰也免不了罵上一句的,此乃人之常情。
——好一個(gè)據(jù)說,據(jù)說就是聽別人說的,某公自己本來不關(guān)心,所以才有后文的只是大致掃了下相關(guān)文章的說法,然后將此事定性為為無聊。最革命的某公不知道是失聰了還是失明了,將愛國者與漢奸媒體的斗爭定性為無聊,將漢奸媒體的磨刀霍霍和窮兇極惡定性為無聊,某公的革命性去了哪里?某公的政治覺悟去了哪里?孔慶東怒罵漢奸媒體,漢奸媒體圍剿孔慶東這件事情,難道和陳冠希的艷照門事件被媒體爆炒一樣無聊嗎?
我不屑于詳細(xì)了解咋來咋去,故只能抽象渾說幾句。一般說來,罵人是的確不該提倡的,但一旦罵了人,就該有個(gè)基本判斷:
一要看罵誰,如果罵了該罵的,那就是罵得其所;如果罵出了人民的心聲,那就是罵出了美感;如果罵了不該罵的,那就是不應(yīng)該了。
二要看以什么手段罵人,用筆罵人和用嘴罵人不同,我看魯迅就是個(gè)罵人專家,不過他使用的是筆下文字,而不是嘴。
三要看在什么環(huán)境和場合下罵人,在私人場合罵人和在公共場合罵人又不一樣,難道孔慶東會(huì)在北大講堂上罵“三個(gè)媽”嗎?我看不會(huì)。在自家電話里罵,那是在自己的私人領(lǐng)地,既然罵了,就一定會(huì)有屬于他自己的內(nèi)在原因,我給他打電話,他怎么沒罵過呀?
不要用飯碗子嚇唬人,莫說一個(gè)區(qū)區(qū)北大教授,便是國家元首不當(dāng),也照樣吃飯,當(dāng)人嘛,當(dāng)?shù)木褪亲约骸! ?/p>
——孔慶東力斗漢奸媒體,如此大事,某公不屑一顧,其中意味深長啊。也許在某公看來,孔慶東的罵是文人無行,所以在在某公說了“一要看罵誰”這段頗為中聽的話后,筆鋒一轉(zhuǎn)就說魯迅先生從不用嘴罵人,此段話很是耐人尋味。某公在此有混淆是非概念之嫌,孔慶東先生的怒罵是形式,本質(zhì)上是對(duì)漢奸媒體的斥責(zé),是表達(dá)了一個(gè)愛國者的義憤,抽掉本質(zhì)談形式,某公用心良苦啊。
我是一直為慶東擔(dān)心的,因?yàn)樵诿襟w里暢游雖說名聲會(huì)越來越大,但麻煩也會(huì)越來越多,果然今天就有了麻煩。不過這也不算個(gè)什么,小事一樁,并不是假共產(chǎn)黨假社會(huì)主義的大原則問題嘛,充其量不過是個(gè)使用語言的問題,絲毫不會(huì)影響走資派還在走,繼續(xù)走,何必“嘈嘈雜雜錯(cuò)雜彈,大珠小珠落玉盤”的?我是渴望盡快“曲終收撥當(dāng)心畫”,然后睡上一大覺,再做個(gè)社會(huì)主義回歸的美夢(mèng)。
——這段話我們是否可以理解成“露多大臉,現(xiàn)多大眼”?你這幾年在電視上媒體上出盡了風(fēng)頭,出來混總是要還的,看到了吧,這次你罵人走嘴失誤了吧?給自己找麻煩了吧?就算你孔慶東先生是罵漢奸了,管用嗎?遙想到以前某公說北大出電視戲子,再看到某公這里說的什么“嘈嘈雜雜錯(cuò)雜彈”,好像聽出了某公的弦外之音是,你們瞎鬧哄什么呀,人家戲子是在炒作,在吸引眼球呢。某公這時(shí)曲終收撥當(dāng)心畫了,我似乎聽還到了裂帛的聲音,帛上的裂縫中,露出了某公不厚道的神態(tài)。這里我說一句題外話,號(hào)稱“高中畢業(yè)教高中,大學(xué)畢業(yè)教大學(xué)”的某公,嘈嘈雜雜錯(cuò)雜彈應(yīng)為嘈嘈切切錯(cuò)雜彈,請(qǐng)某公即刻翻書查閱白居易的《琵琶行》。
在一番話里有話,未見某公對(duì)漢奸媒體表示絲毫斥責(zé),對(duì)孔慶東先生是褒是貶天知地知某公知的表述后,大家不要以為某公真的曲終收撥當(dāng)心畫了,一天之后,某公博客上的車轱轆話系列文章“草廬拾遺”二十四上又說了一段話:
遺憾,很多毛孩子又上了套,隱人射精,不如名人撒尿,什么世道?電視戲子的一句話,勝過宇太用命鑄造的一火車文章。該宣傳的得不到宣傳,不該宣傳的胡亂吹捧。興奮點(diǎn)一直跑偏,讀者難以吃到精華。
——請(qǐng)大家注意這里的關(guān)鍵詞“電視戲子的一句話”,“電視戲子”指的是誰,“一句話”指的是哪件事,,不言而喻了吧?看到某公這段話,我眼前忽然浮現(xiàn)出這樣一幅場景:一只老狐貍在結(jié)滿葡萄的架下上躥下跳……
又過了三天,11月19日,某公又“遺”了,“草廬拾遺”二十五新鮮出爐,其中說道:
罵人要不要有個(gè)底線原則?我想有還是比沒有好。
魯迅堅(jiān)持用筆罵人,罵人罵到骨髓里,但并不失文明底線,也絕無潑皮無賴的明顯跡象,倘若從他嘴里吐出個(gè)“操”字或“日”字來,則一定是比登天還難的。他是斷然不會(huì)為五斗米折腰的,斷然不會(huì)為穩(wěn)固邪惡統(tǒng)治罵人的,斷然不會(huì)為進(jìn)官場或出大名罵人的……,我們的英雄都成了什么人了,莫說未必都是如此,便是如此,藝術(shù)也該高于生活嘛。就算電影里的李云龍、石光榮那等粗俗,也仍然絕少直接罵“操”誰媽的。可見,這種罵,是被多數(shù)人所忌諱的,是不輕易被使用的,已經(jīng)逐步形成了罵人文化里的約定俗成的底線原則。既然有了底線原則,我以為還是人人自覺遵守為好。
——某公在這里大玩偷換概念的把戲。一把斧頭,強(qiáng)盜用來殺人越貨,樵夫用來砍柴,難道因?yàn)閺?qiáng)盜用斧頭殺人就要禁止樵夫擁有斧頭嗎?才華橫溢、做人堂堂正正、懷有一顆愛國赤子心,擁護(hù)共產(chǎn)黨熱愛毛主席的孔慶東先生怒罵漢奸媒體所用的那個(gè)“X”字,和市井潑皮常用的“X”字,絕不是一個(gè)概念,這個(gè)字代表孔慶東先生對(duì)宣傳賣國有理、兜售普世價(jià)值的南方報(bào)系的憤慨與蔑視,而不是淫褻的下半身思維。某公的這段話與新華社的什么“不要把無禮當(dāng)個(gè)性”、“有觸道德法律底線之嫌”的說法是如此的合拍,真有異曲同工之妙。
曾幾何時(shí),某公在博客上多次說到他和孔慶東先生很熟稔,孔慶東先生對(duì)他如何欣賞和尊重,某公也對(duì)孔慶東先生很是賞識(shí),惺惺相惜之情溢于言表。如今某公成了著名的“革命旗手”和“當(dāng)代魯迅”后,即刻對(duì)孔慶東先生的臉色變了,速度之快川劇演員望塵莫及。
讓我們?cè)賮砜纯茨彻珜?duì)其他人的態(tài)度吧。
白陽先生盛情邀請(qǐng)某公去山西會(huì)晤,某公在山西喝著白陽招待他的五糧液、坐著白陽的車去昔陽縣大寨參觀,在山西期間,與白陽稱兄道弟,那份同志情戰(zhàn)誼猶如揚(yáng)子江水,連綿不絕,臨行前,又拿上了白陽給的大包小包的紀(jì)念品。轉(zhuǎn)過頭來,白陽善意的批評(píng)了某公后,某公大罵白陽是貪官,是小人,揚(yáng)言把白陽塞進(jìn)耗子洞。
某公說過,中央民族大學(xué)的教授張宏良佩服我,你們看我的水平多高啊,當(dāng)然我也認(rèn)同張宏良教授。后來某公罵張宏良是“穿西服的宋江”。
某公還說過,烏有之鄉(xiāng)的范景剛同志說我是大師級(jí)的學(xué)者,人家范景剛可是中國第一鄉(xiāng)的鄉(xiāng)長啊,可見我就是大師。借助烏有之鄉(xiāng)在左派群體中出名后,某公就說烏有之鄉(xiāng)收了朝廷給的賞錢。
某公現(xiàn)在自稱是毛澤東的學(xué)生,全中國只有他掌握了毛澤東思想的真?zhèn)鳌5且勒漳彻珜?duì)上面幾位同志的做法看,一旦某公興辦毛教成功,一旦某公編纂的毛教圣經(jīng)《圣跡》問世,如果那時(shí)某公說,革命圣地不是韶山是某公家鄉(xiāng)的某個(gè)山,舍棄《毛選》讀《圣跡》,我們千萬不要詫異。
易漲易落山溪水,易反易復(fù)小人心,某公的小人嘴臉暴露于天下了!
浭水人家博客:http://blog.163.com/ts_peak/
相關(guān)文章
- 閑言:孔慶東100萬課題費(fèi)是假的,茅于軾25萬美元是真的
- 劉國震:龍年說狗
- 簡評(píng)余杰《與孔慶東絕交書》——四評(píng)余杰
- 評(píng)鄭也夫“評(píng)孔慶東對(duì)港人的言論”的評(píng)論
- 獨(dú)立·造假·言論自由·自干五——三評(píng)余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承諾“不得叛國”?
- 黎陽:能做不能說的戰(zhàn)略定位——孔慶東罵狗事件證明了什么(之四)
- 孔慶東:《一虎一席談》充滿包藏禍心的險(xiǎn)惡用心
- 人獸不分是為叫獸,叫獸豈能為教授?聽診張鳴的奇談怪論
- 美華:港報(bào)今日刊文“香港人當(dāng)中真的沒有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小東 韓德強(qiáng)等《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!