新華社,小心玩火自焚了!
——草民也來(lái)說(shuō)孔慶東三罵事件
因孔慶東而引起的中國(guó)新聞界與網(wǎng)民大爭(zhēng)論,甚至引起美國(guó)之音的注意和參與,已成為目前最引人矚目的事件了。介于對(duì)國(guó)家“和諧”的關(guān)心,我這個(gè)年奔80的草民,也來(lái)說(shuō)說(shuō)我自己的看法。
縱觀論戰(zhàn),在 11月10日 之前,是因所謂的南方報(bào)系借電話(huà)采訪孔慶東而尋釁肇事,還屬于南方系報(bào)系與 孔 教授之間的糾葛。后因 孔慶東 教授以三罵回敬南方報(bào)系的侮辱性挑釁采訪,致南方報(bào)系尷尬羞愧境地,一掃南方報(bào)系威風(fēng)。繼因中國(guó)新聞最高權(quán)威新華社出頭為南方報(bào)系撐腰跋闖,故從10日起,已升級(jí)為以新華社領(lǐng)銜,帶領(lǐng)著法制報(bào)社、羊城晚報(bào)等中國(guó)重量級(jí)新聞媒體上陣,以官方架勢(shì) 向孔 教授宣戰(zhàn)了。由是從原來(lái)的局部戰(zhàn)爭(zhēng)引向了全國(guó)的大戰(zhàn)了。
草民想,新華社出面,是想以自身皇家喉舌的身份,欲懲治北大 孔慶東 教授,企圖殺一儆百,以顯威望。可是卻沒(méi)有料到,適得其反,大俠孔慶東就根本沒(méi)有一絲一毫的怯弱,反而引起了諸如張宏良、黎陽(yáng)、司馬南等全國(guó)著名學(xué)者們,為孔大俠助陣參戰(zhàn);也因此引發(fā)了全國(guó)網(wǎng)民云集在孔慶東陣前,助威吶喊,口誅筆伐新華社;也因此,這些天更涌現(xiàn)了山西部分民眾搞座談會(huì)來(lái)聲討新華社,尤以 11月18日 河北省部分群眾自覺(jué)起來(lái),“將收集來(lái)的數(shù)百份漢奸報(bào)刊,在石家莊郊區(qū)野外垃圾場(chǎng)焚燒填埋。焚燒現(xiàn)場(chǎng)打出白色橫幅:“聲討南方漢奸報(bào)系,鏟除賣(mài)國(guó)賊”!數(shù)百份南方報(bào)刊在憤怒的火焰中灰飛煙滅,最后被網(wǎng)友用土填埋”。
毛主席說(shuō),星星之火可以燎原。我想以后的日子,還會(huì)有陸續(xù)的地區(qū)或部門(mén),因 孔慶東 教授的感動(dòng)而開(kāi)座談聲討會(huì)南方報(bào)系和新華社的,也會(huì)有更多的地區(qū)或部門(mén)民眾,抵制和拒訂如法制報(bào)或羊城晚報(bào)等南方報(bào)紙的群體行動(dòng)的。這種由 孔慶東 教授一人單挑南方報(bào)系的論戰(zhàn),引發(fā)了諸多學(xué)者參戰(zhàn),以及全國(guó)網(wǎng)民的助戰(zhàn)和聲討陣勢(shì),不就是因?yàn)樾氯A社的逞強(qiáng)和助紂為虐而促成的嗎?
新華社的那些興風(fēng)作浪者們,你們應(yīng)該明白什么是喚醒民眾。從近些天來(lái)的觀察,我想你們并不明白的,那我告訴你們。這種喚醒民眾的途徑基本有兩種:一是壓迫民眾的行為能迫使被壓迫者覺(jué)醒或覺(jué)悟,尤其是官家的高壓手段,更會(huì)逼民造反的,這就是引火燒身么;二是有如孔慶東這樣的愛(ài)國(guó)高人的吶喊或振臂高呼,會(huì)有正想發(fā)泄怨憤的廣大民眾來(lái)響應(yīng)的。這就是星星之火可以燎原么,就這么簡(jiǎn)單呀!
你們更應(yīng)該明白,這次的孔慶東事件,其實(shí)并不是偶然的,是被壓迫被剝削民眾和被奴役的弱勢(shì)群體長(zhǎng)期以來(lái)有冤不能訴,有苦無(wú)處言,好容易有人點(diǎn)火了,這些憤怒的群體豈能不乘勢(shì)?那些有良心的人們,豈能不同情而參與?
新華社那些擴(kuò)大事態(tài)者們,你們?cè)傧胂耄@次大火其實(shí)正是你們的南方報(bào)系里的別有用心的人點(diǎn)起來(lái)的。而你們這皇家喉舌為了顯示你們的權(quán)威,不是去滅火,而是火上澆油,結(jié)果弄了個(gè)適得其反,勢(shì)必引火燒身。如果你們?cè)俨挥X(jué)醒,必然會(huì)形成葬送你們的燎原之勢(shì)了。
我在寫(xiě)這篇文章的前一天,和幾個(gè)老朋友介紹這次事件的詳細(xì)情況時(shí),有一個(gè)老教師如是比方說(shuō):“比如狗咬人,要是善良人家看到自家的狗狂吠來(lái)辦事的人時(shí),那是會(huì)當(dāng)即出來(lái)喝住自家的狗,不讓它胡來(lái),那狗是必然乖乖地夾著尾巴回到狗窩去。而只有像電影上看到的日本人,是放縱他們豢養(yǎng)的狗去咬中國(guó)人的”。我故意問(wèn),此喻何意?這老教師說(shuō),曹老真是故做糊涂呀!幾個(gè)人哈哈笑起來(lái)。
我作為一個(gè)共產(chǎn)黨員,憑心而論,你們不要以為你們是黨中央的喉舌,總覺(jué)得黨中央會(huì)支持你們的,這是最危險(xiǎn)的猜想了。你們把中央領(lǐng)導(dǎo)想的那么簡(jiǎn)單,那么由你們來(lái)擺布嗎?是以小人之心度君子之腹了吧!正因?yàn)榭讘c東堅(jiān)信黨中央,維護(hù)孔大俠的人們堅(jiān)信黨中央,所以才敢如此這般地向你們開(kāi)戰(zhàn),甚至敢罵你們。所以廣大民眾早已準(zhǔn)備好了堆積如山的干柴,就等你們?cè)賮?lái)澆夠充足的油,把火燒旺,直到壓迫民眾的賣(mài)國(guó)賊們,如同那些報(bào)紙灰飛煙滅,方可罷休。
從維護(hù)黨的利益出發(fā),作為一個(gè)共產(chǎn)黨員,老朽我提醒你們新華社,該收斂了,越快越好。怎么收斂呢?那就只能你們新華社放下你們官態(tài),改變你們的官腔,謙虛誠(chéng)懇地主動(dòng)地向孔慶東等人道歉,向全國(guó)人民道歉——因?yàn)槟銈円呀?jīng)把對(duì) 孔慶東 教授的誣陷刊登在諸多省市的報(bào)紙上了,在全國(guó)人民面前給 孔 教授潑臟水,并給北大施加壓力開(kāi)除 孔 教授,誘導(dǎo)北大部分學(xué)生攻擊 孔 教授,等等做法實(shí)在下作了。但我想,你們是不會(huì)聽(tīng)一個(gè)我這樣草民規(guī)勸的,因?yàn)槟銈兪侨松现耍橇?xí)慣于教訓(xùn)人,呵斥人,凌辱人的宮廷管家,豈能屈尊禮民呢?不過(guò)我再想,真共產(chǎn)黨人,會(huì)俯首甘為孺子牛的,像毛主席在延安時(shí)期對(duì)辱罵他的農(nóng)婦那樣虔誠(chéng)地接見(jiàn)那個(gè)農(nóng)婦,并像那個(gè)農(nóng)婦賠禮道歉,以挽回黨當(dāng)時(shí)造成的失誤,如是,贏得群眾更加擁護(hù)。
相關(guān)文章
- 閑言:孔慶東100萬(wàn)課題費(fèi)是假的,茅于軾25萬(wàn)美元是真的
- 劉國(guó)震:龍年說(shuō)狗
- 簡(jiǎn)評(píng)余杰《與孔慶東絕交書(shū)》——四評(píng)余杰
- 評(píng)鄭也夫“評(píng)孔慶東對(duì)港人的言論”的評(píng)論
- 獨(dú)立·造假·言論自由·自干五——三評(píng)余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承諾“不得叛國(guó)”?
- 黎陽(yáng):能做不能說(shuō)的戰(zhàn)略定位——孔慶東罵狗事件證明了什么(之四)
- 孔慶東:《一虎一席談》充滿(mǎn)包藏禍心的險(xiǎn)惡用心
- 人獸不分是為叫獸,叫獸豈能為教授?聽(tīng)診張鳴的奇談怪論
- 美華:港報(bào)今日刊文“香港人當(dāng)中真的沒(méi)有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小東 韓德強(qiáng)等《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!