又一道政治智力測驗題：鳳凰網“挺孔”為哪般？　　

YQYSXL　　

給“挺孔”加上引號的意思是，鳳凰咨詢臺雖然在主觀上是反對“三媽教授”孔慶東的，但在其11月15日“時事辯論會”對《北大應否解聘孔慶東教授》一題的討論中，卻得出了壓倒多數（68%）投票者反對解聘“孔三媽”的民調結果?！　?/p>

于是，這件蹊蹺事又引出了一道有相當難度的政治智力測驗題（前不久曾因為鳳凰咨詢臺辯論卡扎菲問題時，筆者出過一次這種測驗題）。對于鳳凰臺為何出現“挺孔”現象，有下述三種可能性，請讀者判斷哪一種可能性大？　　

第一種可能性：愚蠢導致鳳凰臺弄巧成拙?！　?/p>

鳳凰臺討論“三媽事件”時搞的“輿論導向”，可以說是煞費苦心：　　

一是，所邀請的參論嘉賓中，由偏左的愛國派閻洪，和偏右的愛國派何舟，一起擔任主張解聘孔慶的“反方”，而由一個出場不太多、面目不大清楚的人擔任“正方”，于是造成了“愛國派也不喜歡孔某人”的印象。　　

二是，主持人在投票之前的上半場討論中，關于孔罵了誰、為什么要罵的背景情況，半句也不去交代，而純粹是在議論“罵人”這種行為本身的是非，把辯題實際上變成了“罵人是對還是錯”的小孩子過家家。——請注意：目前多數“打孔派”都只談孔罵人而避開孔罵的是“賣國媒體”，估計他們都知道國人普遍的民族主義情緒不好得罪?！　?/p>

三是，熟悉鳳凰臺的人都知道，主持人程鶴齡是一位右翼人士，雖然他遮三掩四，但在出示網友的跟帖時，程首先拿出的，則是一條“打孔”議論，還特意說明自己贊同這個觀點，“輿論導向”色彩十足?！　?/p>

四是，一些時事辯論會老網友，諸如“九陽神功愛喝茶”、“光著膀子打領帶”、“山西包身工”等，不僅上半場一個“未能”發言（不知是未發言還是“被未發言”），有的甚至下半場也未出場，使一些精彩發言被屏蔽。　　

于是，整個會議過程，似乎是由主持人刻意導演的、設計好了一定要讓“打孔派”勝出的“辯論”?！　?/p>

但這種判斷，卻實在又不像是滑頭過人的劉長樂先生的鳳凰臺所為：“三媽事件”已鬧了多天，網上民意如何，人們基本上是清楚的；況且，就在“三媽事件”剛剛發生之時，鳳凰臺就搞過一次民調，當時就是“挺孔派”明顯多于“打孔派”。再來搞一次對“三媽主角”的民調，似乎成了一種“好事”之為，過于拙劣，實在不象是鳳凰風格。　　

所以，筆者以為還有第二種可能：聰明致使其故意“歪打正著”。也就是說，鳳凰主觀上知道民調會是個什么結果，而且用其故作“拙劣”的引導，造成逆反心理，結果達到了其左右逢源的效果：“主觀上我是反孔的”，這樣就好向自己的右派陣營交代；但我搞了民調，客觀上又成了“挺孔派”，好向日益壯大的民族主義者交代。劉長樂本來就長著一副“右牙嚼‘普世飯’，左嘴飲‘崛起羹’”的好牙口，所以這種可能性也是存在的?！　?/p>

不過這種判斷也有問題，因為民調的終極結果，畢竟還是“挺”了孔，這并不符合鳳凰的終極要求。鳳凰是一個表面上左右逢源、內臟里“普世”至極的媒體，它的這種真面目，在利比亞戰爭中表現的十分充分：閻明、周軼君、閭丘露薇等“記者”，干脆一開始便公開“建立”了“鳳凰臺利比亞反政府軍分臺”，蔣曉峰甚至直接當帶路黨，向北約指示某地某地不是民用設施而可能是軍事設施。鳳凰在推翻利比亞原政權中扮演“革命者”，肯定是要表達出一種信息：我們將來會為中國“涂色”做預演。這種“腥”聞機構，又怎么可能搞出形右實左的民調結果呢？特別是那位胖子老總，是一個堪與其前輩黃楚九相比的“大滑頭”，就更是斷不會出此拙劣表演了。 　　

于是我們設想到了第三種可能：被雇傭而令其做“受命民調”?！　?/p>

聰明的“三媽教授”，給對手制造了一個極大的尷尬：“三媽”妙語，引來了官方高端媒體對其譴責，乃至很威嚴地要求對孔除名，于是就使得被罵的南方系，被迫站到了“官方立場”上去“打孔”，甚至要依賴要員巡視去“挺南”；但這，又是與南方系深恨GCD的基本立場是相悖的，與其素來譴責官方的風格是相違的。這種尷尬，在網易與凱迪的表演中看得很充分：由于嗅到了一點“挺南”味，對“三媽事件”本不該沉默卻沉默了一陣的網易和凱迪，慌忙出來“趕（”政治市“）場”，但其一出手就不堪：網易上登了一位閻某的文章，居然穿鑿出了一個“孔慶東幫貪官出氣”的邏輯，于是，右派們認為應該是貪官最高代言人的XX社，就應該是迅速“被脫貪”了；凱迪刊的杜君立的文章更是味道腐臭，除了自以為高明地把孔慶東與芙蓉姐姐并提（這無疑折辱了“民主斗士”杜先生所依賴的“多數投票者”的智商）外，也莫名其妙地與他仇深至恨的XX社站到一個塹壕里：“如果只是打雞罵狗欺軟怕硬，諂媚于權力，厲罵無權無力的民眾，則與名士無關了，而只剩下罵?！奔扔蠧GD省委輿論工具身份、又有外資背景的南方系，居然是“無力的民眾”？是“雞”是“狗”？最后，這位杜某居然還是沒忘了師從孔某人地罵孔是“狗”。——這就是“孔三媽”給用骨頭而不用腦子思考問題的閻、杜等輩下的套：兜著圈子讓你自己反對自己。因此，面對這種自相矛盾的尷尬，聰明的鳳凰臺最好的辦法，就是王顧左右，但他卻沒有那樣做，所以，于是人們只能猜測到鳳凰的所謂“挺孔”，還有另一種可能性：它在是代替某方搞民調?！　?/p>

孔慶東搞出的麻煩實在太大，靠了對手的愚蠢，吸引了大批民族主義者“民主挺孔”，讓人感到管也不是不管也不是，更是讓南方系這種常以“為民清命”自居的媒體大傷腦筋，以至于至今還在網站上玩“開天窗”的悲情游戲。所以某方實在是需要了解一下民意倒底如何，以定取舍。鳳凰這種左右逢源的媒體，當然是很可能會得到這個好差事的。　　

于是我們就有了這樣的政治智力測驗題：鳳凰網極其不自然的“挺孔”投票，是出自下述哪一種可能性：　　

可能性1：是因愚蠢導致其弄巧成拙嗎？　　

可能性2：是因聰明而故意“歪打正著”嗎？　　

可能性3：還是因被雇而做“受命民調”呢？　　

“請君入甕”。（？……）　　

2011年11月17日　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號