圍剿孔教授表明：某些媒體的“言論自由”是新聞獨(dú)裁　　

                   作者：午夜星辰1968/應(yīng)縣章春成　　

   絕大多數(shù)網(wǎng)友是支持孔教授的！圍剿孔教授的騰訊網(wǎng)也不得不發(fā)出這樣的哀嘆。可是，打開某些媒體，充斥版面的都是《孔慶東粗口激怒網(wǎng)友》之類的文章。　　

   絕大多數(shù)網(wǎng)友支持孔教授，激怒網(wǎng)友的不是孔教授，而是那些文痞和媒體。怎么到了這些狗屁文人嘴里的就變了味，這些無恥的文痞憑什么代表廣大網(wǎng)友？　　

   騰訊網(wǎng)評論說，專業(yè)學(xué)者都是批評孔慶東的，真是這樣的嗎？　　

   支持孔慶東的言論只能出現(xiàn)在論壇上。論壇上，支持孔教授的言論是呈現(xiàn)一邊倒的趨勢，可是沒有一個能夠被推薦到正式的版面上。能夠推薦的，都是圍剿孔教授的。這說明，專業(yè)人士，不是沒有人支持孔教授，而是他們的聲音被媒體屏蔽，發(fā)不出來。　　

   司馬平邦在第一視頻網(wǎng)做了一個節(jié)目，被十幾個視頻網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，因為涉嫌為孔教授辯護(hù)，很快就被刪得干干凈凈。一位在北大工作多年的美國退休教授，從中國的傳統(tǒng)文化法律制度以及美國的價值觀和法律制度，客觀地分析了孔慶東事件，他的聲音也是一樣被屏蔽了。應(yīng)該相信，絕大多數(shù)的專業(yè)人士是有中國人的良心的，是支持孔教授的，他們也和廣大的網(wǎng)友一樣，被無恥的媒體代表了！　　

    某些媒體為了圍剿孔慶東，還辦了專題，所選的文章都是都是反孔的，把支持孔的聲音都排除在外，徹底撕破了客觀公正的假面具。　　

   某些媒體號稱信奉西方的言論自由。西方國家的言論自由，有一條基本原則，就是新聞必須做到平衡。何為平衡？就是在報道新聞時，記者和媒體要做到正方雙方意見的平衡，不能偏聽偏報，記者和媒體不能有自己的主觀評論。盡管西方的言論自由是虛偽的，但總還是要裝裝樣子。而這些滿口“仁義道德”的中國媒體，不僅赤裸地裸一面倒，而且還赤膊上陣，自己充當(dāng)打手。這充分說明，他們不信奉言論自由，他們充其量只是西方國家的打手而已?！　?/p>

    媒體只能說他們想說的聲音，不同的聲音統(tǒng)統(tǒng)被屏蔽，這哪里是言論自由？他們要得，是自己胡言亂語的自由，他們要得，是新聞獨(dú)裁權(quán)！他們要利用對新聞獨(dú)裁的權(quán)力，敲詐勒索，掠奪人民財富，造謠生事，打壓愛國人民和學(xué)者，充當(dāng)外國勢力的打手。　　

   這些號稱信奉言論自由的偽自由派，在還沒有奪取政權(quán)，僅僅取得了新聞的獨(dú)裁權(quán)，就這樣專橫了?？梢?，如果他們?nèi)〉昧苏?quán)，其可怕的后果是不敢想象的。（午夜星辰1968/應(yīng)縣章春成）
　　

    原創(chuàng)作品，歡迎轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載須注明作者和出處
　　

    歡迎網(wǎng)友光臨午夜星辰博客探討交流
　　

     http://blog.sina.com.cn/yxwyxc　　

     http://k.ifeng.com/81098　　

     http://yxwyxc.blog.china.com/