孔慶東先生在微博上宣稱自己在電話里罵南方報系某記者，不但引發了網絡熱議，還引來了所謂“新華社炮轟孔慶東”的抨擊文章。見到這篇文章，孔慶東先生又在第一視頻的“做事天下”節目中點名直指新華社。那么，這篇抨擊文章究竟是不是“新華社”寫的呢？
很有意思的是：這篇文章雖然是“新華社記者黃冠”寫的，但是并不是在新華網首發的。
這篇文章是在哪里首發的呢？是在法制日報手機版的“法制時評”欄目首發的《“教授罵人”有觸道德法律底線之嫌 發布時間：2011-11-11 08:27:46》。
大家注意：發布時間為2011年11月11日早晨08:27:46。這篇文章的開頭，標著作者“新華社記者黃冠”：
這當然沒有什么問題。然而，這篇文章的末尾卻標著“新華社北京11月10日電”：
這就很有意思了：既然是“新華社記者黃冠”的“新華社北京11月10日電”，為什么沒有首發在新華網上，而是跑到法制日報手機版的“法制時評”去首發呢？
更有意思的是，早晨8點27分46秒剛剛在法制日報手機版發出，僅僅12分鐘之后，8點39分就出現在了人民網的“法治”欄目里：《“教授罵人”有觸道德法律底線之嫌 黃冠 2011年11月11日08:39 來源：《法制日報》 手機看新聞》。
人民網的這篇轉載文章，開頭也標著“新華社記者黃冠”：
文章末尾同樣標注著“新華社北京11月10日電”：
最有意思的是作為“正主”的新華網自己，一個多小時之后的9點30分才轉載了：《“教授罵人”有觸道德法律底線之嫌 2011年11月11日 09:30:42 來源： 法制日報》。
而且，新華網的這篇轉載，開頭并沒有標注作者，僅僅標了句“來源：法制日報”：
文章的末尾也只是僅僅注明了“（黃冠）”，沒注明這位“（黃冠）”就是作者，當然更沒提這位是“新華社記者黃冠”：
顯然，人民網由于“事不關己”，多半是作為尋常的新聞轉載，而且轉載的時候沒有作任何的修改。首發十幾分鐘之后就轉載，也并不是說不過去的。
新華網呢？自己的記者寫的文章，居然拖了一個多小時才轉載，而且還只在頂頭注明了“來源：法制日報”，根本不提作者是“新華社記者黃冠”，在轉載的末尾來個“（黃冠）”了事。“（黃冠）”何許人也？姓名相同的人現在不少，“（黃冠）”究竟是作者本人，還是轉載這篇文章的編輯？讀者如果不去看法制日報的原文，恐怕是不會知道這位“（黃冠）”就是“新華社記者黃冠”，更不會知道這篇文章居然是“新華社北京11月10日電”！
魔鬼都在細節里，藏頭去尾為哪般？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：利永貞
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
