jingzs699 人民,只有人民才是世界歷史的創造者!(6分鐘前)

王方V 真的有人傻到家了？(12分鐘前)

愛冒險愛飄 資本家是依附在老百姓身上的吸血蟲，他們怎么到成了救世主，混蛋的邏輯。(15分鐘前)

hisstory 呵呵，陳老師反動了。為什么美國人民勤勞而不富裕，因為自從傳統的統治者被關進籠子后，他們創造的財富被資本走了 。再者了，“對富人加稅變得容易”也不是“打倒”啊。資本的力量必須也要被關在籠子里。(17分鐘前)

海南laoli 回復@善良的一介草民:說的太對了！(17分鐘前)

地磚上跳舞的老鼠 出問題的不是華爾街。華爾街只是提供交易服務。出問題的是以股價為中心的美國公司高管BA管理思維方式。公司需要華爾街，但是公司不應該去迎合華爾街。高管只要關心搞好公司就是了，不要在意是否上市，股價幾何。(18分鐘前)

海南laoli 又一個地主、資本家的乏走狗---陳志武。-----農民有了地，還用得著當佃工嗎，你是真傻還是裝傻？(18分鐘前)

英雄無奈是多情 不管誰吃虧，不公平就應該改變。在美國如此，在中國更是如此！(21分鐘前)

onlyfozt 雇工和佃農是少了，但他們成了工廠和土地的主人了，誰更吃虧？(22分鐘前)

牛放009 就如當年打倒地主資本家后，雇工機會佃農機會少了，誰更吃虧？ ——這話說的有點滑稽。(11分鐘前)

drnnn007 地主資本家還成祖宗了？雇工佃農自己干活養活不了自己？陳志武你丫裝B也裝的有點兒水平行不行，就你這么發微博，對得起耶魯這塊忽悠界的金字招牌么？(15分鐘前)

郭宇923 據說此人是接替茅于軾的。(15分鐘前)

郭宇923 回復@蒲公英joe:呵呵，你才明白他呀。(16分鐘前)

跋涉者岳青 回復@初級校對:照你那么說中國應該一致處于殖民地才好，也應該維持在49年以前。果然是美國人培養的奴才。現在的教授確實是“叫獸”，專家是“磚家”。考慮事情一根筋，雷人啊 它真不是個東西，(18分鐘前)

蒲公英joe 邏輯太可笑了,典型的狗腿子邏輯嘛.令人失望.我只好把你從關注名單中刪除.(19分鐘前)

zhizizhishouyuzitx 陳志武你是抗議的對象嗎？還是他們的什么？你在那1%之內嗎？你提的幾個問題太幼稚了吧？難道是官僚地主資本家養活了人民？應該是人民被他們剝削吧。抗議華爾街是要給他們警醒的，而且這只是一次革命的一個起點，而不只限于美國，他應該是全球性的。全世界99%無產者聯合起來，是能創造一個新世界的。(19分鐘前)

郭宇923 呵呵，屁股決定腦袋。(20分鐘前)

xiaqiu 照你那么說中國應該一致處于殖民地才好，也應該維持在49年以前。果然是美國人培養的奴才。現在的教授確實是“叫獸”，專家是“磚家”。考慮事情一根筋，雷人啊。(21分鐘前)

檀氏物語 果然鼠目寸光！(26分鐘前)

阿空牛 奴才的邏輯(27分鐘前)

冷言慢語 誰把誰打倒：那是政客的手段，是讓人民群眾內斗。我很想貪婪，但沒有本事。(30分鐘前)

勤勞老韓 按此段話的邏輯，當初如果沒有奴隸主提供的陋窩棚和硬豆子，奴隸們早都死絕了？看來只要是剝削制度，都要培養底層的奴性思維，哪怕它是改良后的資本主義和改革后的社會主義。這一點倒沒什么，無論什么制度，穩定是第一位的。只不過，每個人，無論什么地位，多少有點感恩之心，別把所有人都當傻子糊弄。(31分鐘前)

割復鳴 胡扯！(32分鐘前)

周浪濤 中國五六十年代饑寒交迫的生活就是今天占領華爾街勝利以后這些百分之99人的結果！(32分鐘前)

馬陵春風 【當年打倒地主資本家后，雇工機會佃農機會少了，誰更吃虧？】當年打倒了地主和資本家農民和工人都失業了嗎？共產黨領導的革命最終是害了人民嗎？這點覺悟老百姓應該還是有點，別忽悠了，陳教授。(42分鐘前)

老多大爺 另外，你陳志武的邏輯有點問題，是地主資本家養活佃農工人嗎？生產資料回到工農手里就不能再創造價值了嗎？工農就不能自己養活自己了嗎？我不強求你改變立場，但你的幼稚是很明顯的，你根本不懂什么是社會的公正和正義。(54分鐘前)

東臺散人 資本家和地主對工人農民的剝削需要有一個限度。否則必然爆發革命。金融危機表明：財富集中度已經到了一個難以控制的高度，必須采取措施加以均化，才能維持世界的和平穩定。如果現在不壓制華爾街，將來必將升級為槍炮的斗爭，那損失就更嚴重了。(今天 08:01)

老多大爺 這不能全怪奧巴馬，根子是小布什種下的，奧巴馬只是在擦屁股而已。華爾街沒完沒了的推出五花八門的金融衍生品，妄想控制全球的

冷言慢語 誰把誰打倒：那是政客的手段，是讓人民群眾內斗。我很想貪婪，但沒有本事。(43分鐘前)

勤勞老韓 按此段話的邏輯，當初如果沒有奴隸主提供的陋窩棚和硬豆子，奴隸們早都死絕了？看來只要是剝削制度，都要培養底層的奴性思維，哪怕它是改良后的資本主義和改革后的社會主義。這一點倒沒什么，無論什么制度，穩定是第一位的。只不過，每個人，無論什么地位，多少有點感恩之心，別把所有人都當傻子糊弄。(44分鐘前)

割復鳴 胡扯！(45分鐘前)

周浪濤 中國五六十年代饑寒交迫的生活就是今天占領華爾街勝利以后這些百分之99人的結果！(45分鐘前)

馬陵春風 【當年打倒地主資本家后，雇工機會佃農機會少了，誰更吃虧？】當年打倒了地主和資本家農民和工人都失業了嗎？共產黨領導的革命最終是害了人民嗎？這點覺悟老百姓應該還是有點，別忽悠了，陳教授。(55分鐘前)

老多大爺 另外，你陳志武的邏輯有點問題，是地主資本家養活佃農工人嗎？生產資料回到工農手里就不能再創造價值了嗎？工農就不能自己養活自己了嗎？我不強求你改變立場，但你的幼稚是很明顯的，你根本不懂什么是社會的公正和正義。(今天 08:13)

東臺散人 資本家和地主對工人農民的剝削需要有一個限度。否則必然爆發革命。金融危機表明：財富集中度已經到了一個難以控制的高度，必須采取措施加以均化，才能維持世界的和平穩定。如果現在不壓制華爾街，將來必將升級為槍炮的斗爭，那損失就更嚴重了。(今天 08:01)

老多大爺 這不能全怪奧巴馬，根子是小布什種下的，奧巴馬只是在擦屁股而已。華爾街沒完沒了的推出五花八門的金融衍生品，妄想控制全球的金融和商品，雖有可能獲一時之利，但現在的世界已非美國一家可以獨霸得了的，繼續下去就要搬石頭砸自己的腳了！再說，大量資金沉淀在衍生品上，必將嚴重影響實業投資。(今天 08:01)

老多大爺 果斷取消一些高風險的金融衍生品是當務之急！(今天 07:49)

ben_2001good 回復@格蕾絲SHLA:很多人自奧巴馬上臺就不看好他，太油嘴滑舌了(今天 07:39)

格蕾絲SHLA 說的好華爾街再壞，也創造了無數的財富和就業機會。抗議者的憤怒，可以理解。但作為一國之君，也跟著目光短淺，就是國家的悲哀了。老奧從上任到現在只會空話連篇，實際問題上優柔寡斷，軟弱無能。當年的克林頓和小布什，再怎么緋聞，再怎么愚蠢，起碼有立場，有作為，比老奧強多了。(今天 07:30)

solaree 這個論調聽起來很熟悉，很像當年美國南方奴隸主在訓誡他們的奴隸。(今天 07:18)

高二老爸 放屁(今天 07:15)

初級校對 約瑟夫-斯蒂格利茨：“銀行所作的事情之一是通過掠奪性貸款搶劫窮人。經濟危機時納稅人幫助銀行擺脫困境，他們理應隨后恢復銀行貸款，然而他們卻恢復的是自己的獎金！”(今天 03:33)

上海名豬 吃著中國的地溝油；操著奧巴馬的心。 俗語叫：咸吃蘿卜淡操心。 中國可以利用這個鼓勵美國民眾亂一把我很支持，美國人不總喜歡這樣對中國或中東國家么？天賜良機。(今天 03:33)

初級校對 約瑟夫-斯蒂格利茨：這不是資本主義、不是市場經濟，這是一個扭曲的經濟。如果這種形勢繼續下去，我們不能夠實現增長，不能讓我們成功創造一個公正的社會(今天 03:32)

初級校對 約瑟夫-斯蒂格利茨：“我們的金融市場承擔重要的角色，他們應該分配資本和管理風險，但他們已經分配不當并產生風險，而我們卻要承受其劣跡的成本。金融系統正在讓美國社會承受損失而使得私人獲利。”(今天 03:31)

初級校對 小尤金·約瑟夫·迪昂：1980年代的經濟學給那些進行資本投資的大膽的風險承擔者賦予了太多的浪漫色彩，以至于忽略了最終使一家公司得以成功的更廣大的群體——為公司工作的人。(今天 03:28)

大漠孤煙3166 太教條，既然打倒了，天都變了，誰吃虧？(今天 02:29)

YY蒸餾水 典型的文革余孽 誰一步一個腳印 誰蛇盆大口 自己心里清楚 叫你們別撐著少吃一點也有錯 拉了屎不擦屁股一身臭還怪別人的鼻子 這不是法西斯是什么(今天 00:54)

why空間 博主的邏輯混蛋到如此地步，已經不僅僅是水平的問題了，倒像一個被華爾街包養的“叫獸”。(今天 00:41)

向文 竟然有這種邏輯，是赤裸裸地站在華爾街一邊，因為有利益在其中么？華爾街的貪婪難道不應該被譴責？監督體系難道不需要健全？(今天 00:22)

獨立思考9967 華爾街的很多人是陳教授的學生,長期來金融行業被視為高級行業,他們的高收入是正常的,其他行業沒他們高級,所以只能為他們干苦力,陳教授是教這一行的,改變華爾街規則無疑降低這一行業的高收入,哪還有多少高智商的學生報考金融專業,哪陳教授的高層次及高收入如何維持,所以在這行業內部的人說話不可能客觀.(今天 00:08)

錦官 回復@中正看世界: (今天 00:07)

quan_min 評論不夠準確，“當年”兩字的存在顯示了視野的局限。當年打到地主資本家，尋求的是社會制度制度之改變，所以沒有見到“雇工機會佃農機會少了”之妙論成為現實。當然，如果打到地主資本家而不尋求社會制度制度改變， 誰更吃虧的想象或有可能，但邏輯前提被被限制和替換了。(10月9日 23:51)

W凡樂 回復@沙子藝佳:我同意鄙視不擇手段的貪婪、(10月9日 23:46)

中正看世界 打倒華爾街實質是一群再不能忍受華爾街所代表的利益集團貪婪地占有越來越多的社會財富的人的斗爭；而打倒地主資本家也是一個占社會大多數階層的人打倒占社會少數階層的人而重新分配社會財富的斗爭。陳志武連最基本的東西都不能認識，這種所謂的教授，真不知是從那個屎坑里爬出來的。(10月9日 23:45)

Still-Sasha 雇工,佃農?現在的企業員工就是你眼里的雇農佃農？真是個十足的垃圾流氓！(10月9日 23:44)

了哥2012 人 民網論壇：中國股民強烈要求嚴肅調查中國證監會 (轉載) 人 民網論壇：中國股民強烈要求嚴肅調查中國證監會 (轉載) 一、你們指責上市公司弄虛作假，那為什麼這樣多的虧損股和垃圾股能夠通過你們的審查，從容混進股市交給7000萬投資者?而現在又來說以前發行的股票垃圾.沒有幾只所謂的績優股.而現(10月9日 23:44)

忘掉地平線-無極 有立場的人，怎么能說話客觀公正，偽公正。叫獸更錯。(10月9日 23:38)

share-shy 普通員工需要什么工作？制造業，服務業，農業，打到華爾街是改變體制，教授，你的言論有沒有數據？只是猜想(10月9日 22:31)

唐翌1 羅琳就是吃著低保寫成哈利波特——那是在國外！在中國不可能！難道你要叫人人都去吃低保？人人都吃著低保 創造藝術？沒有物質做基礎，何來精神建設？人生來就是不平等的，既是人性也是歷史，更是必然過程和結果，人類的進程就是在不平等中不斷的追求平等的過程，所以人類才能進步！(10月9日 22:31)

鵬飛可賴 回復@一劍飄飄6061:兩個“凡是”(10月9日 22:30)

浪漫財富 回復@酒囊W:贊成你的表達。還是什么陳教授，不要臉，死了算了。(10月9日 22:25)

浪漫財富 說這樣的話有沒有腦子？還是教授？可笑。(10月9日 22:23)

mengclive 誰說要把華爾街打倒了？ 從80年代里根政府放寬對金融業的監管，一直到90年代末 Gramm-Leach-Bliley Act的通過，這中間人類的貪欲沒變，變的是對貪欲的監管，就像魔戒一樣，使人隱身，使人得不到監管，使人禁不住誘惑... 現在需要的就是更好的監督體制，而不是對金融的徹底封殺。。。不能因噎廢食(10月9日 22:22)

天蝎座信仰 抗議華爾街是為了讓他們——社會精英——承擔更多的社會責任，調整分配的配比，這種表達訴求的方式必然會影響自身的收益，但不表達恐怕就沒人覺得你有意見。在這個問題上，陳教授的表現讓我有些陌生。(10月9日 21:52)

承風金平 民不畏死，何以死懼之。當年的中國的資本主義終究還是落魄，被社會主義取代；現代社會平安無事，房價依然高位，地主階級還是再生。當有人因為支付不起房貸被趕出家門的時候，當失業率高企的時候，訴求和民主撿回發生作用。社會必須有輿論的聲援。老陳同志，你落伍了。(10月9日 21:48)