溫州問題終于引起最高層關(guān)注，國慶假期，溫總理親率財(cái)、銀大臣趕赴溫州考察，并強(qiáng)調(diào)既要看到來之不易的好形勢，堅(jiān)定信心，又要認(rèn)真對待、及時(shí)研究解決面臨的問題，堅(jiān)持不懈地努力，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好勢頭保持下去。要求地方政府對已經(jīng)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)事件，要妥善處置，保護(hù)人民群眾的合法權(quán)益，增強(qiáng)市場信心。

溫州問題由來已久，今年9月20日，浙江溫州信泰集團(tuán)董事長“眼鏡大王”胡福林的離境出走一事才真正引起社會的高度關(guān)注。如今總理來了，相信溫州問題總會有一個(gè)幾全其美的了局。

如何解救溫州危機(jī)？這在情感和政策上都存在兩難選擇。

感情上的兩難：

溫州問題的實(shí)質(zhì)是一部分商人過于追求暴利所致。他們?yōu)榱艘患核嚼麩o所不“炒”，從農(nóng)產(chǎn)品到房地產(chǎn)，繼而到“虛擬經(jīng)濟(jì)”，終至炒塌了爐灶。來自溫州官方文件也有“民間借貸已成為樓市后的首選投資替代品”的結(jié)論。高利貸是一種赤裸裸的超級剝削現(xiàn)象，會引發(fā)嚴(yán)重的社會問題，即便在封建社會也是受到打擊的。而溫州出現(xiàn)的還不是一般意義的“高利貸”，是對高利貸的“炒作”，后果遠(yuǎn)比高利貸本身嚴(yán)重，性質(zhì)更為惡劣。讓他們“受懲罰”是多數(shù)網(wǎng)民的主張。

然而，如果老板們繼續(xù)因受懲罰跑路，他們的工人怎么辦？據(jù)了解，溫州老板很多是“金融兼實(shí)業(yè)”的雙重身份，80%精力和財(cái)力搞“虛擬經(jīng)濟(jì)”，其余20%用于“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”。實(shí)體這一塊，旗下員工幾十人到千余人不等，一人跑路就會造成幾百人失業(yè)、更多的人生活無著。

政策上也存在兩難。

有網(wǎng)友撰文直接批溫州派出20多名副縣處級干部分別帶領(lǐng)工作組“進(jìn)駐”設(shè)在溫州的各個(gè)商業(yè)銀行，以“確保銀行業(yè)不抽資、不壓貸”的做法，甚至有人認(rèn)為這是動用公權(quán)力來維護(hù)投機(jī)分子的既得利益，反映的是溫州政府很多人本身就是既得利益者。就溫總理溫率領(lǐng)包括央行行長周小川、財(cái)政部長謝旭人等一眾財(cái)經(jīng)高官南下溫州處理問題，與當(dāng)?shù)氐闹行∑髽I(yè)家來座談，指示當(dāng)?shù)卣氡M一切辦法，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)形勢，穩(wěn)定金融形勢一事，有專家分析說，當(dāng)局可能會推出讓銀行暫緩追債，以及防止老板外逃等等措施。

溫總理說，目前全國經(jīng)濟(jì)形勢是好的，全國的金融體系是穩(wěn)定的，浙江總的經(jīng)濟(jì)形勢和金融也是好的，“集中力量解決一個(gè)局部地區(qū)的問題，我們是有能力的”。這個(gè)講話本身就能起到穩(wěn)定人心的作用。

浙江省在處理問題時(shí)，下一步持什么態(tài)度、將會采用什么政策倒是值得期待和觀察的。

我們知道，2008年美國救市曾救了華爾街，而華爾街的“金融家”們的回報(bào)是什么，美國人“占領(lǐng)華爾街”行動持續(xù)升級就是注解。同樣，我們的幾萬億投入效果如何，看看房價(jià)、看看一些小政府動輒若干億蓋辦公樓就知道。僅溫州的“民間資本”就達(dá)1100億，這些錢除了用于一般生產(chǎn)經(jīng)營和用于房地產(chǎn)的，停留在民間借貸市場上的資金規(guī)模高達(dá)440億元。這都是溫州人以小商品生產(chǎn)經(jīng)營賺取的嗎？

政策上的兩難，就是我們應(yīng)該如何選擇，是拯救金融以修補(bǔ)泡沫的漏洞，還是拯救實(shí)業(yè)以釋放泡沫的內(nèi)壓？

所謂“金融經(jīng)濟(jì)”，專家高妙的解釋，還不如直截了地當(dāng)?shù)馗嬖V人們：它就是“用錢生錢”的投機(jī)游戲。于個(gè)人，它是風(fēng)險(xiǎn)和博弈，就是賭和炒，或一夜暴富，或跑路跳樓；于群體，它可以造就一批先富階層，從而左右社會經(jīng)濟(jì)；于民族，能集中99%的財(cái)富保護(hù)1%的出類拔萃者占據(jù)世界富豪榜，就如國慶長假讓世界驚奇中國人購買力那樣，讓一個(gè)曾經(jīng)的“病夫”揚(yáng)眉吐氣；于社會，它的“資源優(yōu)化配置”僅僅在人與人之間實(shí)現(xiàn)，與社會生產(chǎn)毫無關(guān)系無關(guān)，優(yōu)化的結(jié)果，是人的優(yōu)勝劣汰，而并非生產(chǎn)力的進(jìn)步；于國家，投機(jī)制造不了“物質(zhì)文化需要”，只不過讓糧食、蔬菜兩頭價(jià)差10倍，從統(tǒng)計(jì)學(xué)上創(chuàng)造了GDP。

市場經(jīng)濟(jì)沒有規(guī)定統(tǒng)一的模式，中國是人口大國，不比瑞士、華爾街，吃飯是立國的大事，實(shí)業(yè)是興國的根本。

溫州問題涉及到中國發(fā)展道路的大方向，穩(wěn)定溫州，第一是社會民生，第二才是地方經(jīng)濟(jì)。我們的政策首先要向老板跑路的和那些舉步維艱的民營企業(yè)的職工傾斜，吸取以前國企改革老板發(fā)財(cái)職工下崗的教訓(xùn)，通過政策扶持，讓那些真正在制造產(chǎn)品的勞動者不至于發(fā)生生計(jì)問題，要從政府愛民、執(zhí)政為民的高度來處理。民間資本的“趨利性”，需要通過各種措施引導(dǎo)到如蔬菜生產(chǎn)基地、生豬養(yǎng)殖基地這樣的民生工程上來。假如采取政府埋單的做法去消弭溫州當(dāng)前所面臨的危機(jī)，等于縱容了投機(jī)取巧的不法商人，更大的泡沫破滅“災(zāi)情”很可能蔓延各地。

從國情出發(fā)，理性救溫州，說不定因溫州問題能給我們帶來契機(jī)，從此，我們能否步入一條康莊的發(fā)展之路？