題為《眼鏡大王欠債20億出逃 溫州老板集體失蹤名單瘋傳》的報道再度引發輿論高度關注，由“‘老高’來了”和《溫州老板怕被誤會因借貸問題“跑路”不敢關手機》看溫州民間借貸模式，擺在我們面前的問題是不是，此是“龐氏騙局”呢，還是高利貸呢？亦或者說，“龐氏騙局”和高利貸本就是沒有什么區別的孿生兄弟呢？

　　據資料介紹：“龐氏騙局”源自于一個名叫查爾斯-龐茲（Charles Ponzi，1878-1949）的意大利裔美國人；1919年開始策劃一個陰謀，騙人向一個事實上子虛烏有的企業投資，許諾投資者將在三個月內得到40%的利潤回報，然后，龐齊把新投資者的錢作為快速盈利付給最初投資的人，以誘使更多的人上當。由于前期投資的人回報豐厚，龐齊成功地在七個月內吸引了三萬名投資者，這場陰謀持續了一年之久，才讓被利益沖昏頭腦的人們清醒過來，后人稱之為“龐氏騙局”，意思是指用后來的“投資者”的錢，給前面的“投資者”以回報。２００８年發生在美國華爾街的“麥道夫事件”，讓我們見識到什么是“龐氏騙局”，以及它對金融、社會、家庭和個人所造成的危害。

　　又據資料介紹：高利貸是指索取特別高額利息的貸款；有的地方叫大耳窿、地下錢莊等稱謂。這些現今稱為“放數”的放債人向“高利貸”借錢，一般毋須抵押，甚至毋須立下字據；它產生于原始社會末期，在奴隸社會和封建社會，它是信用的基本形式．．．自清光緒初年至1946年，我國境內民間的高利貸有驢打滾、羊羔息、坐地抽一等種類，“驢打滾”之利滾利，是最厲害的復利計算形式。

　　從資料介紹不難看出，其關鍵都在于高額的利息；但是，什么樣的產業＼實業能夠產生如此高額的利潤來支付這高額的利息呢？恐怕除了軍火、毒品等有數的商品外，沒有什么產業能夠做到了吧。

　　由此前《江蘇泗洪 瘋狂高利貸催生貧困縣出現寶馬鄉》、《廈門連爆高利貸崩盤大案 民間資金流待疏導》這類現實來看，稱之為是“龐氏騙局”式的高利貸，是不是更貼切呢？就如《民間借貸金字塔鏈條：一人跑路上千戶血本無歸》這類高利貸來說，其又是不是“麥道夫騙局”的翻版呢？

　　題為《溫州市委書記：應對民間借貸風險政府該出手時就出手》一文道：“公檢法將嚴厲打擊暴力討債”可從題為《江蘇泗洪高利貸崩盤 村民活埋上線灌辣椒水討債》報道來說，恐怕是一廂情愿；特別是《溫州高利貸老板潛逃被抓 八成債主為當地公務員》報道的“溫州當地政法界一些人士也告訴記者，官員私人資金進入民間高利貸的情況‘非常普遍’＼官員資金進入高利貸不僅普遍，且明顯＼今年年初，溫州市龍灣公安局在偵查周某非法吸收公眾存款一案時，發現債主名單中的人均為當地司法機構人士，牽涉的受害人資金從 2000多萬、1500萬、2075萬、3500萬到8000萬不等＼‘你一般的級別或者額度，人家高利貸還不要你。’龍灣的一位公職人員私下告訴記者，‘通常的規則是，我幫你辦事，你幫我放高利貸，互相利用，其實形同一種變相的行賄行為’”所述屬實的話，暴力討債又怎樣打擊呢？何況，從古今中外已發生的事實來看，高利貸基本必然會伴生出黑社會和暴力討債行為。

　　百思不得其解的是，從眾多報道看，不論是信泰集團，還是此前的江南皮革、三旗集團、港尚記、波特曼、天石電子等均是當地知名的民＼私營企業，信泰集團更是被稱為中國的眼鏡大王，這都與“中小”二字不搭界吧，以此來說中小企業貸款難等問題，難道不是南轅北轍嗎？

　　其實，不論是“龐氏騙局”，還是高利貸，其核心的關鍵都在于沒有實業、或實體經濟的支撐；或者說，有些高利貸雖然有實業支撐，但卻并不能夠產生足以支付高昂利息的利潤，因此崩盤是可以預期的。就中小、微型企業貸款難來說，銀行的逐利性、追逐資源要素優配才是問題的本源所在，這與企業所屬性質并沒有什么關系；看看美歐、日本、韓國等等國家的中小、微型企業，有多少貸款易呢？

　　有意思的是，美國“次級住房按揭貸款”起源于其房地產市場的高額利潤，進而穆迪、標準普爾和惠譽這三大著名國際信用評級機構給予了這類債券3A的最高評級；而由已曝出的高利貸崩盤事件來看，眾多高利貸資金也是流向了能夠產生暴利的房地產市場（或許不少還流向了暴利的高速公路），此時，某些主流經濟學家、論者卻在振臂高呼高利貸利國利民，呼吁全民參與放高利貸。然而，3A級的次級債亦然破滅了，高利貸離徹底崩盤還遠嗎？迄今為止不僅“麥道夫們”紛紛的顯現，美國政府支持的房利美和房地美還在泥沼中苦苦掙扎，高利貸又將呈現給我們什么呢？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號