深圳法院、檢察院對金龍魚案要慎重考量　　

關于郭成林犯損害商業聲譽罪案的二審，深圳市中級人民法院于19日已經開庭審理。我認為深圳市中院在這個案件上，欠考量。它應該發回重審才是對的。一開始，深圳市南山區人民檢察院以深南檢刑訴（2011）589號起訴書指控郭成林犯損害商業聲譽罪，深圳市南山區人民法院（2011）深南法刑初字791號刑事判決書判郭成林犯損害商業聲譽罪，都是不當的。我沒有看到二審是否判決，如果沒有，這對于國家、人民和深圳市法院等等有關部門和人，都是幸事。因為事情還可以挽回。我這個認識對不對呢？請聽我說。　　

我國刑事訴訟法第一編“總則”第一章“任務和基本原則”第一條規定指出“【立法目的】為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。”我為什么要引用這一條？因為這是立法、自然也是執法的根本宗旨。而一些法官辦案時，往往注意具體的程序、事實和刑律條文，缺乏指導思想，忘記了根本宗旨。　　

就本案來說，當（估計是）南海油脂公司舉報郭成林的《金龍魚，一條禍國殃民的鱷魚！》文犯損害商業聲譽，檢察院很可能沒有注意，此案首先涉及“保護人民，保障國家安全和社會公共安全”問題，而不只是一莊是否“損害商業聲譽”的犯罪行為。南山區檢察院和法院都忽略了這個根本問題。如果他們認識到這個問題，就會進一步了解到金龍魚的安全性問題，而這個問題，國際上都在置疑，不僅是應該基層的兩院，就是國家職能部門也難以判定，就是說，檢察院和法院在技術上，均無能力作出判決。所以，南山區檢察院和法院受理此案，都是很不慎重的。　　

關于金龍魚涉及“保護人民，保障國家安全和社會公共安全”問題，陳有文先生提供了翔實的大量的材料，不需要我在這里說明了。法院不妨咨詢他，他是一個很熱心轉基因問題的人，而且絕無政治意圖。當然，你們也不妨請中央農業部和食品管理部門出具證明。總之，你們不是這方面的專家，不要對你們不了解的問題隨便獨自作出判決。你們這個判決，有可能被國際引用，作為轉基因食品在中國是法定安全食品的案例。你們對國家、民族承擔得起這樣大的責任嗎？　　

本文請好心人轉與深圳市中院，如何判決，這是法院的權力。　　

此外，我看了（2011）深南法刑初字791號刑事判決書，除了上述根本大問題外，尚有許多事情事實不清，證據不合法，甚至誰是真正的被告人都沒有搞清楚。這里就暫時不一一提及了。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號