一

今年九月上半月的時政關注點，在經濟面臨緊縮，在9·9毛主席忌日，在9·11十周年日，在胡耀邦功過之左右攻防。歷史往往有驚人相似之處。1986年春，在胡耀邦縱容下，當時宣傳部長朱厚澤提出所謂“三寬”方針（寬松、寬容、寬厚），一些搞自由化的人以蔡元培在北大提出“兼容并包”的治校方針為根據，宣揚這一方針在社會主義時期同樣適用。這樣，冒尖的人物和冒尖的言論就紛紛出籠，京城以王若水為代表，外地則以方勵之為代表。那時，請方勵之在上海、北京、合肥講話，成為時興。當時黨內不少人察覺到此風不正，尖銳地提出：一個共產黨員這樣講話，行嗎？但身為總書記的胡耀邦對此采取寬容的態度，本來是決定讓黨組織出面找方勵之談話，但始終沒有落實。方勵之不僅秘密地保持美國“線人”的身份（由當時美國駐華使館政治組司徒文主管），3年之后成了叛徒，躲進了美國使館后又溜去美國，胡耀邦責不可卸。

2011年春，身為共產黨員的辛子陵也在“包容”口號下，壯膽四處講話，挑戰執政黨的接受底線。尤其　2月10日　在科技部老干部局發表那篇臭名昭著的講話，遭到全國各地民眾，尤其是以烏有之鄉網站為代表的左派人士的強烈抨擊。但這一次黨組織出面找辛子陵談話了。辛子陵在　4月14日　不得不向北京市紀委遞交一份“檢討”，全文內容未有對外公開。不過辛子陵的言行稍有收斂，如他的同伙稱，“好漢不吃眼前虧”。但寫檢討并不代表寫檢討人真正心悅誠服，永不翻案，黨的歷史已多次提供這樣的反面教員，不是嗎？　7月23日　，在獲知美國副總統拜登兩星期后訪華后，辛子陵向香港各右媒發文，替自己　4月14日　“檢討”翻案，聲稱“　4月14日　的檢討是不能成立的”，重申“我在科技部老干部座談會上的講話是正確的”。

辛子陵在該文稱：

　2011年4月29日　，中共北京市紀委常委張同生在國防大學政治部副主任等十余名干部陪同下，代表市紀委正式與我談話，追查我在　2011年2月10日　在科技部老干部座談會上的講話，讓我對批評XX買豪宅問題作出檢討和說明。我在　2011年4月14日　遞交市紀委的檢討中有這樣一段話：

我輕信了世界媒體的宣傳，認定買豪宅的XX是XXX的兒子。在4月12日的調查問訊會上，國防大學政治部紀檢處劉德偉處長代表組織正式告知：XX不是XXX的兒子。市紀委李鋒處長作為旁證插話。我相信兩位處長的證言是真實可信的。我輕信媒體的資訊，未進行核實就引用了，這是一個嚴重的錯誤。我愿意在適當的時候，用適當的方式，向世界輿論公開澄清，并向XXX同志賠禮道歉，以挽回XXX同志名譽上的損失。”

兩個XX的事情，全世界的媒體都搞混淆了。既不能把香港被XX的XX說成XXX的兒子，也不能把在XX買XX的XX說成不是XXX的兒子。在朋友的幫助下，我把這事搞清楚了?，F在看來4月14日的檢討是不能成立的，我在科技部老干部座談會上的講話是正確的。我的檢討和道歉在香港《XXX》雜志第4期發表后誤導了公眾媒體，謹致歉意。（2011年7月23日）

辛子陵此種翻云覆雨的潑皮言行，視北京市紀委、國防大學若無物，相信會傷害代表組織找他談話的北京市紀委常委張同生、處長李鋒、國防大學政治部副主任等，讓他們顏面盡失，氣憤不已。相信更招惹左派炮火重開。禍從口出，古有明訓。辛子陵胡扯八道時，如同講八卦忘乎所以，被組織約談時又顯狼狽。時隔不久又老病復發，真乃朽木不可雕矣。

·圖為辛子陵。

二

不過在自由派重鎮廣東，“南方周末”雖贊助胡德平8.27在北京座談會，但執行總編輯向熹擬定到南京大學新聞傳媒學院任職院長的公示，在強烈民意反彈聲浪壓力下，胎死腹中。昨天9月15日，向熹在參加2011年博鰲青年論壇（香港）年會時，拒絕回答有關WJ解密中美國駐廣州總領事館將他列為“線人”（Contact）的問題。

《南X窗》的采編主　任趙靈敏　小姐（去臺灣采訪立場偏緣的學者，回來后在雙周刊發表有爭議訪談），八月份已停職，廣東媒體人士稱，　趙　小姐有可能成為龔小夏，何清漣此類的留美廣東女“精英”。希拉里女士已在美國國務院國際宗教自由報告把北京和朝鮮、伊朗、蘇丹、沙特、烏茲別克斯坦、厄立特里亞定為“特別關注國”，又號召中國自由派鼓噪“普世”論。

·因報道負面評價孫中山被革職的《南風窗》社長陳中和采編主任趙靈敏。

同為自由派的方舟子最近與于建嶸展開了筆戰，原因是WJ解密公布了美國在全球各地2000個受保護的消息提供人的名單，而中國社會科學 院農村發展研究所教授于建嶸的名字也在其中，而且從“保護”級別變成了“嚴格保護”級別。方、于兩人的親美程度雖不分軒輊，但在線人問題上卻南轅北轍，更有五十步笑百步之嫌。但于建嶸隨即在微博上否認他與美國之間有任何不可告人的關系，并且要求方舟子公開道歉。方舟子專門針對學術界造假而出名，但不久前卻涉嫌編造被打事件，使其公信力受到影響。事件從WJ解密一封電文引起。WJ解密泄露一份外交電文，題目是《美國全球2000多個消息提供者的身份曝光》，在名單中，赫然出現了于建嶸的名字。方舟子隨即在其微博上公布此事：“在危機解密公布出來的美國大使館密電中，于建嶸是屬于“嚴格保護”級別的消息提供和，與達賴、活佛、牧師同一級別，比屬于“保護”級別的賀衛方、王小東、吳稼祥、盧躍剛等人的級別高?！狈街圩釉侔l微博：“美國官員在2009年1月9日與于建嶸面談了一次，之后寫了兩份密電。第一份密電中，于建嶸屬于“保護”級別，第二份密電中，于建嶸屬于“嚴格保護”級別。這個級別不知是根據什么標準定的，還能變來變去的。”方舟子9月13日更在《環球時報》寫文章，繼續就此事對于建嶸的“嚴格保護”身份糾纏下去。以“研究當代農民和工人問題”的于建嶸對連日來的挖苦進行了反駁，并要求方舟之道歉。于建嶸的微博稱：“本人除辦理赴美簽證之外，沒有到過美國大使館。近十年來，與美使館人員有過三次面談，兩次在社科院農村所的外事室盡心，一次在是在大使館附近一個參觀大廳里進行，主要內容為農村發展問題，均有我的同事在場?！?/p>

中國南北的精英日前正在策劃紀念中國加入世貿（WTO）十周年“光輝”紀念日。南方報業和央視CCTV、搜狐、上海東方早報、解放日報、湖北日報、新浪等在十月份大慶祝。央視不認中秋晚會假唱，糗大了，因為港星譚詠麟招供，得罪大了。央視秋晚被網民踢爆假唱，譚詠麟、容祖兒、林子祥都被點名對嘴，譚詠麟承認也喊冤：“我也是身不由己！假唱是應大會要求，可能這個是一年一度大型節目關系，不容有失，加上事前又沒有彩排，所以才逼不得已，我演出時心里也噗噗跳。”這些話立刻得罪央視，因為央視否認假唱，指稱因衛星信號問題，更改傳輸方式導致不同步。 兩年前，當局明文規定，演唱會歌手不準假唱，對嘴歌手以及主辦單位都將被罰，第一次罰3000元人民幣，再犯主辦單位吊銷執照。這回央視秋晚被抓包多位歌手假唱，表演場地風大，歌手開唱卻一點都沒風聲，還有人嘴對不上，甚至上下臺連個問候都沒有，都是疑點。央視解釋是衛星問題，網民還是酸說，解釋就是掩飾，掩飾就是確有其事。南方報業搞此類活動，大概不會讓央視請容祖兒了，因為容祖兒這個“英皇一姐”曾被港商連釗、楊受成等當“貢品”送給時任浙江省紀委書記的王華元“春宵”一夜。王華元在廣東任紀委書記時，南方都市報程益中三人曾被拘捕審案。容祖兒被喻“國際碼頭”，人皆可泊，為何央視如此渾然不覺？

廟堂“前浪”們陸續出書，殺出程咬金，某公食言（“永不出書”）而有大作面世，引發右媒一片叫好聲。令筆者想起他老人家上任之初的勇闖地雷陣豪語，依稀記得他是乘機勇闖華盛頓，可是地雷陣卻在歐洲南聯盟。還清楚記得他說：“我這里準備了一百副棺材，九十九口留給貪官，一口留給自己?！贝伺e也是慶賀中國與西方“同舟”熱身動作之一，因為正是在他“英明”運籌帷幄下，中國才得以進入“全球化”之森林。當然，手下小嘍啰也不忘粉墨登場，比如　龍永圖　先生啊，　吳建民　先生啊，　沈丁立　先生啊（此君的復旦大學美國研究中心每年靠美國人津貼度日，也是WJ解密有名的“線人”之一），在此僅再提及一下龍永圖這個貴州山區出來的先富新貴當年小事一樁：

為權貴要客讓位還算不了什么，中國更牛的人非龍永圖莫屬，他可以把正在空中飛行的航班中途攔下來，1998年中國與歐盟談判加入WTO時，龍永圖陪著歐洲聯盟代表團到重慶去看一下中國的西部?；貋睚堄缊D在船上和他們進行談判，坐船經過三峽，他們在船上一路進行了好幾次談判，最后到了武漢。歐盟代表團當天就要趕回北京，因為第二天在歐洲有個非常重要的會議要參加。飛機到了武漢以后，突然跟我們講，我們要坐回飛機的那趟飛機發生機械故障，現在不能飛要等一等。龍永圖就找到了武漢機場的空中管制的人，說他們這批人必須得今天晚上趕回去，武漢機場就覺得很為難。龍永圖說他們是我們中央請來的很重要的代表團，機場方面想了一下，他們把現在馬上要路過武漢的從深圳飛過的一架飛機降下來，把這個代表團拉回北京。

本來這架飛機是直接飛回北京的，這架飛機下來以后龍永圖與歐盟代表團就直接準備上飛機了，但沒想到的是，飛機上乘客堵在那兒，堅決不讓他們上飛機，說：“這是怎么回事？為什么我們現在降到武漢了？”他們降到武漢的時候，機場通知他們現在由于機場有機械故障，我們必須到武漢停下來修理。但是他們一下來以后看到飛機根本沒有修反而上來了一幫人，他們就知道受騙了，所以全部堵在門口不讓龍永圖他們上飛機。兩面對峙很厲害。后來，機場跟他們談得非常困難，因為飛機馬上就要起飛了，但是那幫人不回座位上。歐盟代表團覺得理虧，一句話都不講。龍永圖就厚著臉皮把前因后果跟他們講了。乘客說這難道合法嗎？按照航空法的規定……最后機場方面也承認，機場應該老老實實跟他們講，有重要客人必須要加降，希望大家理解。飛機上的深圳人說，“如果你這樣說我們是可以接受的，但是你不能騙我們，嚇了我們一大跳?！?/p>

這是龍永圖2007年在深圳一個演講活動自己講出來的，他本想通過這個故事來說明深圳人很尊重法律，注重按規則辦事，但他沒意識到自己骨子里含有的特權意識——是他的特權意識，認為攔下一架航班是可以的。

筆者8月11日在烏有網站文章《美華：美國打噴嚏 中國患感冒 永圖成傻帽》（http://www.wyzxsx.com/Article/view/201108/254462.html）一文是這樣結尾的：美國打噴嚏，中國患感冒，永圖成傻帽，那些廟堂大小管家婆會發毛？中國經貿中的污垢比鐵道里的更多，更加動搖國本，更能盤剝工農，某些管家婆們會在乎嗎？

當下在全球鬧得天翻地覆的WJ解密，一大堆閑言雜語、冷嘲熱諷、小道消息、惡意中傷，都從“潘多拉的盒子”里跳了出來，搞得當事者人心惶惶。接到美國外交官的邀約，眾人不再是受寵若驚，而是避之唯恐不及了。你看看于建嶸，方舟子那廝！

三

　8月27日　，自由派們近百人獲準以“紀念中共1981年8·27決議三十周年”名義開座談會，有關部門有按相關程序進行例行作業，錄個像什么的，但絕沒有像太原方面那樣大動干戈，甚至有肢體沖突。暴力行徑不會得到社會的認同，必須譴責。因為，這畢竟不是純粹的座談會。共產黨的核心價值不是動粗，不是暴力，應慎言替社會名人（包括戲子）本人及子女辯解，就權責與分際而言，任何人都無法以占據道德高地者自居。

老實說，新聞全是大人觀點，我們從沒用孩子的眼睛看孩子的世界，從沒用尊重、接納一切的心態去傾聽，當然也就無法走進他們的內心世界。如果大人的世界沒問題，孩子又怎會走到這地步？

一個補充情況是，座談會是在萬達廣場五星級索菲特酒店舉行，也就是國際貨幣基金組織前總裁法國人卡恩在紐約受窘的連鎖酒店之一。萬達老板地產大鱷王健林在其中扮演的角色，不可小看。商界都傳言他是仰望星空的女婿，他既不承認也不否認。其實根本不是啦。

·座談會現場。左起：宋曉梧、胡德平、高尚全、郭道暉、江平。

自由派　高瑜　女士對座談會有如下見解：這個座談會是由胡耀邦史料信息網、中國經濟體制改革雜志社、《南方周末》報社三家媒體主辦，騰訊網支持。與會的一百多名體制內的官員和學者，都清楚這個會就是胡德平召集的。胡德平在八月底才舉行這個座談會，與國慶節也還有一個多月的距離，顯然是有意要避開今年的敏感時期，爭取到中央最寬的容忍度?！稕Q議》三十周年，中央不紀念，胡德平要紀念，其中的奧秘是什么呢？有關座談會，幾家主辦媒體都沒有作報道，會議情況都是與會者現場用微博播報的。而且隨時隨刻被XX掉，連《烏有之鄉》的攻擊也被XX，可見敏感到了何種程度。

“炎黃春秋”常務社長吳思在會上發言，而他的編委之一錢理群（退休北大中　文系　教授）又在九月份新出爐的香港月刊發長文，題目為：《文革后期的民間思想村落》。可謂內外呼應。

·827北京知識界座談會部分人士合影。第二排左邊第三人起宋曉梧、胡德平、高尚全、郭道暉、江平。

有一個境外資本家姜維（全國政協列席委員）在8.27座談會上說，當年我是個體戶，社會上認為不是好人。胡耀邦說，個體戶是光彩的。我們含著熱淚聽的?！稕Q議》對中國民營經濟的發展的促進作用，我們有切身感受。我是回大陸的第一個私營投資企業。當年德平騎著自行車為我們批私營投資企業而奔走反映，任仲夷同我說，小同志你現在是大陸的資本家了，我們原來是把它消滅光的。這是我們黨的觀念的重大突破啊。注：（當全國政協委員須要有至少一名省委常委提名或同意，列席委員則只要交納一定贊助費用就可以當選，所以姜維是后者）。

張愛萍兒子  張勝在會上講的概要是：反腐敗，有一個公權力的遏制問題。一個市長，一支筆，幾個億就可以決定投向哪？權力失去制衡，必然導致腐敗。改革，一要有穩定的國際形勢，可以讓我們專心改革；二是恢復黨的威信；要健身，否則推上手術臺就下不來了。

北大教授鄭也夫（社會學專家。1950年8月生于北京，男性，漢族，無黨派，北京大學社會學系教授。著有《走出囚徒困境》《代價論》《信任論》等）的發言，不僅罵毛，還批鄧：

三十年前《決議》中的閃光點，隨著歲月的流逝日益暗淡。而《決議》中的荒誕吊詭之處則定格在那里，今天看是這樣，昨天在明白人眼中也是這樣——就是《決議》否定了文革，卻沒有否定文革的發動者和設計師。今天回過頭來看，我感到的是深深的遺憾。加上兩個定語，歷史的遺憾，永遠的遺憾。如果當時執政黨不可能去否定毛澤東，我不會說遺憾。之所以說是極大的遺憾，是因為當時距離否定毛澤東只有一步之遙，卻沒有完成。對中國人，對一代偉人鄧小平，都是不可挽回的損失。中國人民攤上了毛澤東這樣一個領袖，三十年來苦難深重，他們有權利享受一個節日的巨大快感：徹底否定這個人。對鄧小平而言，這件事可做，但是沒有做。三十年前非毛能導致中共垮臺嗎?不會的。二十大赫魯曉夫否定斯大林，蘇共垮臺了嗎?鄧與赫相比，互見短長。鄧的資歷更深，聲望更高，當然也因此更深地裹挾到老板犯下的錯誤中，但鄧的才能高過赫。非毛后的局面鄧是可以駕馭的。毛的時代全體中國人都飽受愚民政策之苦，如果那時候經歷一次否定毛澤東的思想風暴，我們的思想在不同程度上都會提升。接受了那次思想風暴的遺產，鄧小平也將不是后來的鄧小平。不會在80年代末期重蹈毛澤東的悲?。航舆B腰斬自己的接班人。我的判斷是，如果有了當時的非毛，中國的歷史將改寫。

這個鄭也夫也想出名當“叫獸”了，看左派們如何看待之。有時不一定要太去理他，因為會顯得抬舉他了。

座談會有人提出對岸的民主經驗值得借鑒。果真如此嗎？民進黨參選人蔡英文赴美訪問，會見美國政要、智庫人士。臺灣的大選選戰，竟然打到美國去，又締造了一個 “臺灣奇跡”！ 不過，這不是“日俄戰爭”翻版。日本與俄國打仗打到中國，是因為中國已淪為“次殖民地”，阻擋不了列強到自己國土撒野。臺灣的國、民兩黨選戰打到美國去，則是自甘墮落，把自己當做美國的殖民地。李登輝時代，他過境夏威夷時，美國給穿小鞋，設限一堆，李登輝認為有損“國格”，硬是不肯下飛機，穿拖鞋接見ＡＩＴ主席。美國國務院粗魯對待李，經媒體披露后，臺灣輿情嘩然。陳水扁當政時，把細膩的外交當做打游擊，坐在專機上繞著地球跑，惶惶然若“流亡總統”，他唯一的外交政策，就是展現北京的打壓，臺灣的“國格”也因此被打扁了。從最近的WJ解密，藍綠政客向ＡＩＴ官員的“告解”內容，就可了解臺灣政客是多么的賤骨頭。基本上，他們都有”殖民地子民”的心態，在臺灣耀武揚威，但碰到大國官員就把他當“阿公”，恨不得“承歡膝下”。 一般政客是向ＡＩＴ告解，總統級的政客，當然要親自跑到美國“交心”，挾洋以自重一番。選戰會打到海外，令人懷疑臺灣到底是在選總督，還是選“總統”。

四

且不管新華網日前刊出胡耀邦當年講話何種動機（有人稱之對左派網站文章“批胡”的反擊），烏有網站轉載出來是合宜的，就當昔時“九評”也附上蘇共中央公開信那般即可。鄧力群回憶錄提到過，鄧小平1985年會見原臺灣大學教授陳鼓應時說：要搞四個現代化，要實行開放政策，就不能搞資產階級自由化。自由化的思想前幾年有，現在也有，不僅社會上有，我們共產黨內也有。自由化思潮一發展，我們的事業就會被沖亂。治理國家，這是一個大道理，要管許多小道理。那些小道理或許有道理，但是沒有這個大道理就不行。

陳鼓應當時是在美國加州 做莊子研究（陳是臺灣莊子研究第一人），并與人合辦《亞美時報》周報，以中立客觀立場自居。他訪問大陸是作為統戰部的客人。陳鼓應本世紀初回臺灣在臺大哲學系教書，筆者與之交談過，他對自己當年出走臺灣到美教書，再到北京教書毫不后悔，對兩蔣批判毫不動搖，對民進黨阿扁之流嗤之以鼻?！￡悺∠壬谄呤甏蜃髢A被白色恐怖“修理”過。他并不很認同毛的革命觀點，但認為毛對莊子的評價是極為到位的。

所以，鄧小平上述講話是作為統戰部的內部文件整理的，在中央書記處沒有引起注意，鄧力群看到之后，自行在北京市黨校一個會議宣讀了。胡耀邦在中央黨校時一個秘書說要組織人寫文章公開批評鄧力群，但胡耀邦知道鄧力群宣讀的是鄧小平的講話，那個班子就只好撤銷了。

鄧力群在回憶中寫道：“6月或7月，我記不得太清楚是哪次會議了，在回憶中間我講了一句話：過去一年，我的日子很難過。這句話傳到了胡耀邦那里。那時我們家住在萬壽路，耀邦的公子胡德平專門到我們家里來。他倒是很客氣，說：鄧叔叔啊，我們聽說你在一個會議上講了一句話，中央一位很負責的同志，認為這句話講得不好?！?/p>

“我當時和他談了一段話，其中講了我之所以說在這一年里的日子很難過，因為包括鄧X方講，反對精神污染的講話時鄧力群強加給他父親的。還有劉有光的兒子也這么講。我說：這個事情可冤枉啊。我吧事情的原委跟胡德平說了。”

“我把兩套有關材料及我這期間的講話，給了胡德平，請他轉送一套給鄧X方。我對他說，你把這些材料看完之后，會明白事情的全部過程和真相。我還請他轉告鄧X方，對中央的事情，不要亂說話。作為他這樣的高干子弟，地位很特殊，今后應該慎言慎行。”

“同事，我還對胡德平講，那個時候，你一篇文章叫做《為自由鳴炮》，鄧X方在《三月風》雜志上發表了王若冰的人道主義的文章，我認為這都不妥當?！?/p>

從鄧力群回憶錄看，胡德　平此　君多年前就到處走后門，自己已當中官不算，甚至介入中央最高決策中樞，其負面示范非常不可取。你看看，現在哪有中南海子女像胡這樣當密使走街串巷的？

在北京，似乎人人都對政治更感興趣，出租車司機侃國際國內時政是京城一景，但有些人特別不甘寂寞，始終維持“我心不死”狀態，即使已當過黨中央的某部副部長了，還是要想盡辦法對時局指三道四。有這些不甘寂寞的人，政壇不會一潭死水，永遠有新聞，而且嚴重考驗網民的轉網耐性，看鳳凰網，新浪網，還是烏有之鄉？

戈爾巴喬夫這個角色，左派責之厭之，右派愛之盼之，但胡二世并非全民期待。右派也是利用他作大旗當先鋒，為真正的戈氏當鋪石路，胡德平浸泡官場多年，他的一些話是否只是披露藏鏡人的“口諭”，值得考究。耀邦在文革后主管組織部門，解脫了不少人，如今這些人的子女不少身居要津，不給僧面也要給佛面。

五

右派的自信也并非沒有依據，君不見那些退下來的官員大都一頭栽到“炎黃春秋”的懷抱？無它，因為在文革中他們是不上不下的人，而在改開后成為既得利益者，不僅己身，而且配偶和子女，甚至七大姑八小舅，都嘗到先富甜頭。大家固然可以對廟堂之人的嘴臉和算計了然于心，對“　明　君”、“忠臣”的一再“理解”和“包容”，不過是書生論壇或草根論壇的空談和愿景而已，更遑論錯綜復雜的黨內人事關系！“公訴書”無疾而終與9.9太原事件，加上隨之而來還有更多風風雨雨，動搖的是左派及中下階層對廟堂　諸　君的信心，而左派及中下階層一段時間以來傾向支持看好非政體改革倡導者的情況，是否偏頗了些，即將面臨嚴峻的考驗，不可不察。必要的政治猜忌，在目前相關者態度不明朗清晰情況下，不失為一劑政治預防針。

賴昌星遣返回國，是明秋換屆的新起點，透過一個又一個表象，針砭時局，可看到各方趕考的動向。香港立場中立的XX日報9月16日報道：　9月13日　，重慶官方召開座談會，與三十五所高校的師生代表交流。薄熙來表示，從人類歷史的發展進程看，社會主義必將取代資本主義。資本主義有個不可克服的基本矛盾，即生產的社會化與生產資料私人占有之間的矛盾?！艾F在一些西方國家，盡管外表光鮮，實則危機四伏，貧富差距已經很大。資本主義小部分人坐享其成，大把大把撈錢；大部分人卻苦掙苦熬，勉強度日，難道人類總能容忍這樣顯而易見的不公嗎？！”他說，這最終將導致嚴重的經濟和社會危機。作為中共元老薄一波之子，薄熙來空降重慶之后，大搞“唱紅打黑”，引發爭議。他說：“我的想法是，只要于民有利，我們就要旗幟鮮明，敢于堅持，敢于碰硬，認準的就干，而且要努力干好?！彼u，現在有些干部，傾向于回避矛盾，還喜歡說“和氣是?！?，主張“少招事”。 重慶在全國率先動公租房建設、戶籍制度改革，走民生導向的發展之路。薄熙來說，如果我們在共同富裕問題上，能夠真正把基尼系數降下來，把區域差別縮小，那就是對全國發展的大局做出了有益的嘗試。

左右拉鋸愈緊，體制內中間派即那些不左不右者能量就愈高。某些左派的專斷，某些右派的無恥，均讓中間大版塊的人敬而遠之。中國各省、直轄市、自治區，大部分主官都似在靜觀其變，相當低調，不吭聲。到重慶一游擺出伸遞橄欖枝的友善姿態是一回事，真要在本土付諸實行又是另一回事，畢竟姿態人人會擺，宏愿不是每個都能兌現。廣州市長最近也去了，廣州會唱紅打黑么？

筆者6月15日在烏有網站文章《美華：茅于軾辛子陵被公訴引起的境內外后續效應》（http://www.wyzxsx.com/Article/view/201106/241672.html）指出：如何處理多份公訴書，乃十八大前政情冷熱的參考指標。雖說試試繁雜不好處理，如果對公訴書大事化小，小事化無，后果形同讓人匪夷所思，則左派及占人口多數的中下階層善意愿望落空，多少是意味所有正面期待可以休矣！

筆者堅持認為不左不右論點、不偏不倚論者將脫穎而出，相關者取舍、迎合民意可以竭盡巧思，但在攸關維穩絕不會含糊。明秋塵埃落定后，總設計師理論仍占上風。重慶模式能否成局，大江南北政客在省思，讓民眾判斷吧。號稱世界樂園的冰島都會舉債破產，當今中國那個省也不能例外。你看戰績甚爛的中國男籃，為亞錦賽熱身找不到強隊（人家勁旅不屑與你熱身），只好請破產的冰島人組隊來，包來回機票，加中國私企贊助的球衣球褲！意大利足球在中國很有市場，可意大利窘迫到向北京求救，要中國買它的國債，北京干脆把意甲的比賽請到中國舉行好了?！胺从摇⒏雷蟆笔菑R堂其理論核心。因此西南和粵海的封疆大吏都有可能留在當地繼續耕耘。有人建議讓辛子陵、胡德平此類人退黨，自組民主社會主義黨。拙見是，他們打死也不退。有云，做生不如做熟。自然另有一番斟酌。退黨無疑是政治自殺，也會引發社會上強烈的反彈浪潮。郭飛雄（本名楊茂東，湖北谷城人）這位體制外的人長年在廣州以“維權”為名折騰，9月13日才出獄，小泥鰍起不了什么浪。

在同一黨內，有時同志比敵人還要可怕。對參與“公訴書”的同志，對9.9紀念毛主席忌日的同志來說，何嘗不是感同身受？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號