法律裁判
少些“標桿”意識（人民時評）
—天亮
《 人民日報 》：
李昌奎一案二審改判以來，公眾一直在質疑。而近日，云南省高院副院長回應說：“這個案子10年后肯定是一個標桿、一個典型。”從這個表態能看出一點端倪：云南省高院改判此案，或許是想在中國廢除死刑的司法進程中“留下一筆”。
然而，此次改判所傳遞出來的價值觀，令人懷疑。
云南省高院的改判依據有兩個：一是最高人民法院曾有規定：對于婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的故意殺人犯罪，適用死刑要十分慎重。二是有自首情節可以減輕處罰。仔細分析這兩個改判依據，其一，把此案定性為婚姻糾葛和鄰里矛盾，很片面。因為李昌奎還殺死了與所謂的“糾葛”扯不上關系且年僅3歲的孩子。其二，自首情節只是“可以”減輕刑罰，而非“必然”。
云南省高院強調，“不要以公眾狂歡的方式殺死一個人”，但公眾對本案的質疑在于法院對法律的適用是否正確，并非有意干預司法，不能簡單地概括為“公眾狂歡”。較之于我國目前死刑制度與自首制度的粗疏，法院更需要將其運用“法律邏輯推理”而進行的“自由裁量”嚴謹、充分地呈現給公眾。“不要以公眾狂歡的方式殺死一個人”的理念式表達，顯然無法令公眾信服。
而所謂樹“標桿”，更令人大惑不解。雖然“減少死刑”乃至“廢除死刑”的提案漸增，但畢竟尚未寫入刑法；最高人民法院的“慎刑”要求，亦并非否定死刑的適用。那么在國家立法尚未廢除死刑的情況下，法官必須嚴格依據現行有效法律對案件進行審判，不能將法官的“自由裁量權”用在個人理念的表達上，并試圖以此“推動”司法“改革”進程，否則將嚴重損害法律的統一性和嚴肅性。
【新聞回放】
云南省高院稱“李昌奎獲死緩案”10年后將成標桿
云南昭通男子李昌奎奸殺本村19歲少女王家飛后，又將其3歲的弟弟倒提摔死。
2010年7月15日，云南省昭通市中級人民法院以故意殺人罪、強奸罪判處李昌奎死刑。但云南省高級人民法院二審此案后，改判李昌奎死緩，理由是其有自首情節。
該判決引發一場轟動全國的輿論風暴，并被稱為“賽家鑫”（賽過藥家鑫）案。
昨日，云南省高級人民法院副院長田成有接受采訪時說，社會需要更理智一些，絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個人死刑，這是對法律的玷污。他認為，減少死刑已經成為了大趨勢，現階段我們不能再用酷刑，這是奴隸制、封建制的落后方法。
“10年之后再看這個案子，也許很多人就會有新的想法。”這是田成有對該案的認知。“我們現在頂了這么大的壓力，但這個案子10年后肯定是一個標桿、一個典型。”
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
