本帖就用兩個事實來對這位易中天先生眼里的“學術界公認的正直而善良的好人”茅于軾教授表示一下“不敬”。
第一個事實是茅教授2008年7月30日在《經濟學人》上發表的《人民的利益，國家的利益，政治家的利益（點擊進入）》。
在這篇文章中，茅教授發表了不少令人“莫名驚詫”的言論，其中一段是為汪精衛辯護的：“最近看到一篇文章說要重新評價汪精衛.文章我沒有看到,對汪精衛我也沒有任何研究,但是引起我的思考.從人民的角度看漢奸和從國家的角度看很可能是不同的,有時候可能是絕然相反的.賣國求榮的漢奸當然不恥于人類.但是也可能有一些漢奸并不是為了自己升官發財,而是為了減輕人民的痛苦,作為抵擋日本人對中國人的欺壓的緩沖器.這樣的漢奸非但沒有錯,而且是真正的英雄.他自己下地獄,為的是減輕老百姓的痛苦.反過來看,有些英雄拿幾十萬人民的性命做抵押,堅決不投降.只是為了報效皇帝老子.從人民利益的立場看這些人不值得效法.用這樣的眼光看問題,幾千年的歷史就要改寫.可見分清國家利益和人民利益的區別有多么重要.”
當然，為汪精衛辯護的人很多，不缺茅教授這一位，手法比茅教授更高的人也不少，所以大概也算不得大事。
令人震驚的是，茅教授在此文中還認為國家領土主權“于我何干”：“政治家們制造的欺騙百姓的重要理論，就是把國家主權，領土的完整當成至高無上的準則．百姓為了維護主權領土，把自己的性命送掉了還沒有覺悟．請問，是領土完整重要，還是百姓的生命財產重要？我認為當然是百姓的生命財產更重要．領土不完整，少了一塊，于我何干呢？”
然而，茅教授接著又說：“當然如果那塊土地上有我們的同胞，這塊土地被別人拿去后這些同胞要做亡國奴，那么我們有義務保衛國土．”
但是，按照茅教授的邏輯，既然“領土不完整，少了一塊”可以用“于我何干”來作為不予理睬的依據，那么那些“要做亡國奴”的同胞又“于我何干”呢？
更令人震驚的是，接著上面的話，茅教授還主張國家領土在某種情況下是可以送出去的，他還會表示歡迎：“如果那是一塊連人都沒有的荒島，爭這塊領土就毫無意義．或者這塊土地上的百姓歸屬別人管理之后，生活反而提高了，自由反而擴大了，那么這種領土主權的轉移，不但不必反對，還值得歡迎．”
如果說，茅教授只是泛泛地這么說一說，或許還不好指責他。但是，接下來他就舉了一個具體的例子：“釣魚島的爭奪更是一個例子．那是一個無人居住的小島．中國和日本爭奪得很厲害．在我看來，雙方都不值得為此傷感情．把爭奪釣魚島的力氣用在國內對百姓真正有益的地方豈不更好．幫助沒錢看病的人能看上病，沒錢上學的孩子能上學，是不是更有價值．也許有人認為，釣魚島雖然現在沒有人，也可能將來附近有石油等資源，為什么不值得爭奪？但是我感覺大家為釣魚島動感情，并不是出于資源的考慮，還是出于主權的考慮．”
顯然，茅教授認為對于釣魚島應該是“出于資源的考慮”。那么，他的具體建議是什么呢？？他接著就說了：“如果是為了資源，根本用不著斗爭，坐下來談判，讓政治家退出,請專家擬定開發方案，討論雙方利益分配，得出雙贏的結果，這才是解決問題的道路．也可以拿它競價拍賣,出錢多的一方獲得開采權.所出的錢成為放棄一方的補償.現在是政治家在插手，把問題越搞越復雜，而且得不出解決方案，因為主權問題是排他性的，不可能雙方都握有主權，很可能最后訴諸戰爭，得出雙輸的結果．而單純的資源開發問題原本是一個雙嬴的問題．”
當然，有人可能會說：到此為止，茅教授只是在言論上說說而已，就算有什么不妥，那也不值得深究。確實，雖然茅于軾教授主張“坐下來談判，讓政治家退出,請專家擬定開發方案，討論雙方利益分配，得出雙贏的結果”，但他如果只是說一說，那么確實可能不好追究什么責任。
然而。茅于軾教授可不僅僅是嘴上這么說一說，而是真的動手做了。去年年底，網上盛傳“茅于軾被禁止出國”，據說是被禁止“出國參加一個國際學術會議”。那是一個什么樣的“學術會議”呢？這就涉及到本帖要談的第二個事實了。
第二個事實是：茅于軾教授寫了《喜馬拉雅流域合作開發會議建議書》，并打算參加關于“喜馬拉雅流域合作開發”的“國際學術會議”！
有人在天涯網站上把這份《喜馬拉雅流域合作開發會議建議書（點擊進入）》貼出來了：
“成功的國際合作需要什麼條件？
喜馬拉雅流域合作開發會議建議書
天則經濟研究所 茅于軾
一個成功的國際經濟合作必須具備什麼條件？以下是我的看法：
1）這個合作項目必須能夠有凈的財富創造。這新增的財富可以在參與者之間分配。
2）參與各方都能從項目所產生的利益中有所得，沒有任一個參與者會遭受損失。如果有某方遭受損失，他能夠得到足夠的補充。
3）新增利益的分配有共同認可的分配原則做參考。
4）任何彼此排斥性的條款都不進入討論。比如領土，主權，尊嚴。這些條款不可能找出雙贏的解決方案。它們是彼此排斥的。
5）參與談判的是專業人士和企業家。他們瞄準的是利益。政治家考慮的是主權，領土，尊嚴。最好政治家授權給專業人士和企業家去談，自己不要參與.”
這就不僅僅是“嘴上說說”的事，而是真的打算“參與談判”了。不知道茅教授“參與談判”的身份是什么？專業人士還是企業家？茅教授這次的“參與談判”是否獲得了“政治家”的“授權”？從網上所傳“茅于軾被禁足”來看，似乎是沒有獲得“授權”。
在易中天先生眼里，茅教授可能確實是“學術界公認的正直而善良的好人”。然而，他不但發表了漠視國家主權的言論，還真的試圖參與損害國家主權的所謂“談判”，這就不得不讓人就此對他表示一下“不敬”了。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
