“去毛化”的前提是要知道毛澤東錯(cuò)在哪里

一　　

看了炎黃春秋登載木然的《政治體制改革必須去毛化》，心中很是欣然。　　

既然要“去毛化”，那就必須講清楚：毛澤東到底錯(cuò)在哪里？　　

首先必須從理論上將毛澤東的理論打倒，然后才能進(jìn)行“去毛化”。　　

如果毛澤東的理論你不能打倒，怎么進(jìn)行下一步的“去毛化”？　　

人家的理論明明正確，那就要“毛化”，而不是“去毛化”。　　

二　　

《老子》講：“將欲歙之，必固張之；將欲弱之，必固強(qiáng)之；將欲廢之，必固興之；將欲奪之，必固與之。”　　

《老子》講：“有無相生，難易相成，長(zhǎng)短相形，高下相傾，音聲相和，前后相隨”。　　

說來說去，其實(shí)就是講了一個(gè)對(duì)立統(tǒng)一，辯證思維，物極必反，全面地分析問題這樣一個(gè)道理。　　

有時(shí)候，要否定一個(gè)事物，卻讓人們重新認(rèn)識(shí)了這個(gè)事物。　　

有的人要“去毛化”，反而可能讓人們重新認(rèn)識(shí)毛澤東。　　

二　　

既然要“去毛化”，必然要找到毛澤東的錯(cuò)誤。　　

木然文中所講：“自1949年之后，毛澤東在新中國(guó)的建設(shè)上，就一錯(cuò)再錯(cuò)。社會(huì)主義改造、三反五反、反右、大躍進(jìn)、四清運(yùn)動(dòng)、“文化大革命”都是毛澤東犯的巨大錯(cuò)誤。在外交上更沒有讓人驕傲的業(yè)績(jī)，對(duì)外搞了閉關(guān)鎖國(guó)。”　　

這些是事實(shí)嗎？　　

第一，文中講的錯(cuò)誤都是1949年之后。顯然，1949年以前不包括在內(nèi)。　　

為什么不將1949年之前也包括在內(nèi)呢？可能是因?yàn)?949年之前毛澤東的豐功偉績(jī)，木然他老人家懶待去否定。　　

既然沒有否定，我老人家就想不明白了：一個(gè)人的錯(cuò)誤會(huì)是突然的嗎？　　

1949年以前，那么的正確，可1949年之后，卻突然全然沒有一點(diǎn)對(duì)頭的地方了。這可能嗎？　　

這樣去否定別人，總感覺是栽贓、謾罵。　　

第二，據(jù)稱，毛澤東一生最大的錯(cuò)誤是“文化大革命”。可翻開中國(guó)共產(chǎn)黨的文獻(xiàn)，我老人家又有點(diǎn)想不明白：　　

《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》這樣來描述“文革”:　　

“這場(chǎng)’文化大革命’是毛澤東同志發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的。他的主要論點(diǎn)是：一大批資產(chǎn)階級(jí)的代表人物、反革命的修正主義分子，已經(jīng)混進(jìn)黨里、政府里、軍隊(duì)里和文化領(lǐng)域的各界里，相當(dāng)大的一個(gè)多數(shù)的單位的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)已經(jīng)不在馬克思主義者和人民群眾手里。黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派在中央形成了一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)司令部，它有一條修正主義的政治路線和組織路線，在各省、市、自治區(qū)和中央各部門都有代理人。過去的各種斗爭(zhēng)都不能解決問題，只有實(shí)行文化大革命，公開地、全面地、自下而上地發(fā)動(dòng)廣大群眾來揭發(fā)上述的黑暗面，才能把被走資派篡奪的權(quán)力重新奪回來。這實(shí)質(zhì)上是一個(gè)階級(jí)推翻一個(gè)階級(jí)的政治大革命，以后還要進(jìn)行多次。”　　

對(duì)比現(xiàn)實(shí)，我老人家實(shí)在想不明白，到底是誰錯(cuò)了？　　

在這里，我老人家不相信有人會(huì)去美化毛澤東。但它的敘述，卻讓我老人家看不明白到底是誰對(duì)誰錯(cuò)。　　

第三，十年“文革”的外交真沒有驕人業(yè)績(jī)嗎？　　

1、《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》是這樣來描述“文革”中的經(jīng)濟(jì)、外交的：　　

“正是由于全黨和廣大工人、農(nóng)民、解放軍指戰(zhàn)員、知識(shí)分子、知識(shí)青年和干部的共同斗爭(zhēng)，使“文化大革命”的破壞受到了一定程度的限制。我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)雖然遭到巨大損失，仍然取得了進(jìn)展。糧食生產(chǎn)保持了比較穩(wěn)定的增長(zhǎng)。工業(yè)交通、基本建設(shè)和科學(xué)技術(shù)方面取得了一批重要成就，其中包括一些新鐵路和南京長(zhǎng)江大橋的建成，一些技術(shù)先進(jìn)的大型企業(yè)的投產(chǎn)，氫彈試驗(yàn)和人造衛(wèi)星發(fā)射回收的成功，秈型雜交水稻的育成和推廣，等等。在國(guó)家動(dòng)亂的情況下，人民解放軍仍然英勇地保衛(wèi)著祖國(guó)的安全。對(duì)外工作也打開了新的局面。”　　

這部歷史文獻(xiàn)，不是給“文革”涂脂抹粉的。它這樣來評(píng)價(jià)“文革”中的經(jīng)濟(jì)、外交，站在今天的現(xiàn)實(shí)中，能判斷出毛澤東錯(cuò)了嗎？　　

2、《鄧小平文選》第二卷《對(duì)起草<關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議>的意見》一文這樣講“文革”時(shí)期的外交：　　

“‘文化大革命’期間，外事工作取得很大成績(jī)。盡管國(guó)內(nèi)動(dòng)亂，但是中國(guó)作為大國(guó)的地位，是受到國(guó)際上的承認(rèn)的。中國(guó)的國(guó)際地位有提高。一九七一年七月基辛格訪華。同年十月，聯(lián)合國(guó)三分之二以上的國(guó)家投票贊成恢復(fù)中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法席位，使美國(guó)很難堪。一九七二年二月尼克松訪華，上海公報(bào)簽字。九月恢復(fù)中日外交關(guān)系。一九七四年四月，我去出席聯(lián)大第六屆特別會(huì)議，代表我國(guó)政府發(fā)表講話，受到熱烈歡迎，講完以后，許多國(guó)家的代表前來熱情握手。這都是事實(shí)。”　　

這是木然文中所講“在外交上更沒有讓人驕傲的業(yè)績(jī)，對(duì)外搞了閉關(guān)鎖國(guó)”嗎？　　

三　　

如果對(duì)毛澤東的錯(cuò)誤只是栽贓，如果對(duì)毛澤東的理論無法批判，那毛澤東就沒有什么錯(cuò)誤了，那怎么可以“去毛化”呢？　　

翻開毛澤東的書，每一處無不充滿著辯證、全面、系統(tǒng)的理論思辨，這樣的東西，怎么會(huì)是錯(cuò)誤的呢？　　

毛澤東思想中的實(shí)事求是、群眾路線、獨(dú)立自主不對(duì)嗎？　　

四　　

我們生活的現(xiàn)實(shí)中，兩極分化、分配不公、國(guó)際資本盤剝、民生艱難等社會(huì)現(xiàn)象，是三十年“毛化”的結(jié)果，還是“去毛化”的結(jié)果？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)