戳穿《楚天都市報》耐人尋味的假報導　　

下面兩文《養老金六連跳，晚年生活更美好》、《養老金六年連調，晚年生活不美好》同時在《烏有之鄉》發岀之后，近日收到魏延齡同志的來信，現一并再發：　　

《楚天都市報》這樣的報導耐人尋味……　　　　

養老金六連跳，晚年生活更美好　　　　

楚天都市報訊 親歷人：魏延齡 記者劉莉整理　　　　

    我今年68歲，1996年從青山一冶退休。翻看我的養老金存折，2005年是個轉折點，從這一年開始，國家連續6年上調企業退休人員養老金，上調幅度也一年比一年大。現在，我每個月的養老金是1300元，老伴1200元，加起來2500元，比連調前翻了一番，讓我們老兩口安度晚年，還有所結余。
    上世紀90年代，一冶和中國的其他國企一樣陷入困境，我們夫妻倆月工資加起來不到一千元，只夠一家四口吃個飽飯。1996年、1997年，我和老伴先后退休，一冶只發基本生活費200多元，當時女兒剛剛工作，兒子讀高中，本來就不寬裕的日子更顯窘迫，我不得不出去打短工貼補家用。1997年春節，我們家連置辦點像樣的年貨都拿不出錢，老伴的兄妹在武鋼工作，他們把發的魚、肉、米、油都往我們家里送，才過了一個團圓年。
    2005年，兒子買房，首付不到8萬元，我們做父母的本該“贊助”一點，但我們確實沒有積蓄，只給了幾千元，又是親戚幫忙，才湊齊首付款。
    國家從2005年開始年年上調企業退休人員養老金，我們一直勒緊的褲腰帶慢慢變松了。這兩年，我們陸續買了新冰箱，安了新空調，電腦顯示器也換成了液晶的。
    去年4月，我們老兩口一起到杭州、紹興、寧波轉了一圈，賞西湖美景，訪魯迅故居，嘗淮揚美食。結婚30多年，這是我們第一次結伴出游，以后我們爭取每年都出去玩一趟，讓晚年生活豐富多彩。

　　

 相關鏈接

    自2005年以來，我省連續6次上調養老金，并且常常在國家指導標準之上“加碼”執行。目前，我省企業退休人員人均每月養老金達到1193元，比連調前增加了520元?！　?/p>

養老金六年連調，晚年生活不美好　　　　

我們和本文親歷人魏延齡是一個地區、一個單位並同時退休的，據說是他說：“養老金六連跳，晚年生活更美好”，　　

我們說：“養老金六年連調，晚年生活不美好”。　　　　

97國發26文說：基本養老金只能保障退休人員的基本生活(低標準、廣復蓋)。老魏的晚年生活超過了國家的(低標準)計劃？怎么他的生活會更美好呢？看看楚天都市報22號的多媒體版吧，這篇文章發出不久，反對者444，支持者0。當天下午，武漢有些老工人打電話問：你們一冶有個魏延齡老頭嗎？我們要找他談談，看他晚年生活怎樣更美好？　　　　

是啊，我本想打電話詢問詢問，但原來的老號撥不通?！　?/p>

又一想，還是公開勾通一下為好?！　　　?/p>

1、養老金六年連調的增長幅度和六年間物價增長幅度比較，老魏你感覺到錢這個東西每年對我們是寬松了10％、5％、還是0-1％？　　　　

2、養老金六連調了，醫保也隨之略有增加，但是，醫保夠我們這些年邁體弱多病的老人看病嗎？我們過去看病只花5分錢啊，住院了慰問費、營養補助費又何止5分錢呢！　　　　

3、我們都是雙身職工退休，但別忘了還有對半的老退休職工家庭中只有一人能領取到這微薄養老金??！　　　　

僅此三條，老魏他怎能“養老金六連跳，晚年生活更美好”呢？　　　　

我在想：老魏人直爽，文中引用的數據也不錯，但此文為什么使人越看越假呢？啊，文字技巧！首先是標題有毛病—什么“連跳”！跟人家一下加幾百元上千元的比，我們是在慢慢地爬?。祟}中“晚年生活更美好”更另人反感，僅是解決了溫飽問題談不上美好，更談不上更美好。當然，從正文中可推測到“更美好”不是老魏的原意?！　　　?/p>

此外正文中：2005年，兒子買房，我們確實沒有積蓄，只給了幾千元； 國家從2005年開始年年上調企業退休人員養老金，我們一直勒緊的褲腰帶慢慢變松了。這兩年，我們陸續買了新冰箱，安了新空調，電腦顯示器也換成了液晶的?！　　　?/p>

算一下賬吧老同事們， “這兩年，陸續買了新冰箱，安了新空調，電腦顯示器也換成了液晶的”，把三項加起來也只是幾千元吧；而“2005年，兒子買房，我們確實沒有積蓄，只給了幾千元”。老魏他不是“更美好”了嗎？怎么這兩年和05年都是是幾千元呢？　　　　

 正文中還有一段：“去年4月，我們老兩口一起到杭州、紹興、寧波轉了一圈，賞西湖美景，訪魯迅故居，嘗淮揚美食。結婚30多年，這是我們第一次結伴出游，以后我們爭取每年都出去玩一趟，讓晚年生活豐富多彩”。　　

據老魏對我們老人說：到杭州、紹興、寧波轉了一圈是別人請他們去的，不是他們花的錢。就算是他們花錢去的，也只值幾千元啊！　　　　

難道05年前的老冰箱，老空調，老電腦，老顯示器(還有老房子)在當時值不了幾千元錢？　　　　

由此可見，文章所列的事實、數據應該沒問題，但透過行文“技巧”一看，六年連調后和沒有連調前比較沒什么更美好。　　　　

后記：　　　　

在我們的記憶中，親歷人老魏是有些文字功底的，是他沒審稿？是記者劉莉偏筆整理？還是老魏生活結據經濟短缺想搞點稿費？《楚天都市報》這樣的報導耐人尋味……　　　　

讀報人：一冶退休職工老徐、老魏　　　　

2010、12、22、　　　

魏延齡給老徐、老魏的信　　

老徐、老魏倆位好：　　

昨天在《烏有之鄉》網站查到(退休雙軌制)專欄中，楚天報刊《養老金六連跳  晚年生活更美好》一文?！　?/p>

作為我本人，是想通過報社反映一冶頭頭克扣我們的養老金問題，主要從九六、九七年我們僅拿兩百多塊生活費談起，以至造成萬余名退休職工生活困境。沒料到報社弄巧成拙，卻把我的內容編成《養老金六連跳  晚年生活更美好》。該文見報后，我十分惱火，在群眾中造成很壞影響！　　

我很贊同你們的予見性：　　

一丶我沒有扏筆，僅是口述；　　

二、稿件上報前，未經我審閱；　　

三、文章內容，完全違背我的主觀愿望。　　

當即我打電話告之報社，報社回答：作為黨的喉舌，只能正面宣傳。無奈，我只好作罷。　　

附言：略……　　

魏延齡 鞠 元月十六日　　

手機號139-7××88340　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號