《時代周報》吹捧茅于軾袁騰飛理所當然
以前也聽說過《時代周報》，不過老是和美國的《時代周刊》弄混。這幾天才知道它是中國南方報系下轄的一份報紙。
在網上一搜，發現《時代周報》宣稱：“美國的《時代周刊》是我們的范本，我們希望能夠開一代風氣之先，打造一本引領時代進步的新聞讀本，在世界新聞版圖中發出中華民族的聲音。‘報道一切重要新聞，影響有影響力的人’，我們就是美國《時代周刊》、《新聞周刊》的報紙版。”
那么，《時代周刊》為什么如此得到南方報系推崇呢？大概是因為《時代周刊》歷史上非常關注中國人，幾乎所有中國20年代以來的重要領導人都報道過。它對中國人的評價大體可分為兩類，一類以贊美為主的，當然或多或少也有一點批評，另一類是強烈譴責的，擇要列舉如下：
——1924年9月8日，封面人物是吳佩孚，贊美為主，強調吳佩孚是“中國的風云人物”。當時孫中山正進行國共合作反對吳佩孚的斗爭。
——1927年4月4日，封面人物是蔣介石，贊美為主。8天后蔣介石發動四一二反革命政變。
——1931年10月26日，封面人物是蔣介石與夫人宋美齡，贊美為主，當時九一八事變剛剛發生，蔣的地位搖搖欲墜。
——1934年5月5日，封面人物是皇帝溥儀，贊美為主，表現對溥儀正式就任“大滿洲國皇帝”的關注。
——1935年3月18日，封面人物是汪精衛，贊美為主，強調汪精衛的親日政策有利于世界和平。
——1936年2月24日的封面上，列舉了當時遠東四大“元首”：日本天皇，滿洲溥儀，斯大林和蔣介石。強調中國承認“滿洲國”是實現東亞和平的關鍵。
——1941年6月16日的期刊，封面人物是陳誠，文字說明：重慶城的保衛者。強調國民黨領導抗戰的“豐功偉績”，這也是全面抗戰四年來《時代周刊》第一次支持抗戰。
——1942年6月1日的期刊，人物是蔣介石。贊美為主，強調“美國的支持使蔣介石意氣風發”。
——1943年3月1日的期刊，人物是宋美齡。贊美為主，強調“沒有美國更大的支持，中國只能暫時忍耐”。當時國民黨再次節節敗退，國內各界強烈譴責。
——1950年12月11日的期刊，封面人物是毛主席。強烈譴責毛主席是“中國蝗災（指中國革命）的首領”。
——1951年6月18日的期刊，封面人物是周總理。強烈譴責周總理是“美國的敵人也是中國的敵人”。
——1954年3月10日的期刊，封面人物也是周總理。強烈譴責周總理是“一邊參與戰爭，一邊談論和平”的兩面派，提出要“把中國龍關進柵欄”。
——1955年的一期期刊，封面人物是蔣介石，贊美為主，強調蔣介石是“一個渴望回家卻有家難回的游子”，當時其正叫囂“反攻大陸” 。
——1956年12月1日的期刊，封面人物是羅瑞卿，強烈譴責他是“紅色中國恐怖統治的警察頭子”。
——1958年12月1日的期刊，封面人物是毛主席。強烈譴責毛主席發動大躍進是窮兵黷武，“妄圖讓中國成為拿破侖口中威脅世界和平的醒獅”。
——1959年4月20日的期刊，封面人物是達賴喇嘛，贊美為主，當時其剛剛出逃印度。
——1961年12月1日的期刊，封面人物是李富春，強烈譴責，宣稱“紅色中國的計劃經濟導致餓死三四千萬人的空前饑荒”。
——1963年9月13日的期刊，封面人物是毛主席，劉少奇，周總理和鄧小平。強烈譴責中國和赫魯曉夫決裂，宣稱“紅色中國是個狂妄的被孤立者”。
——1965年2月26日的期刊，封面人物是陳毅。強烈譴責陳毅是“亞洲的敵人”。
——1967年1月13日的期刊，封面人物是毛主席，強烈譴責毛主席發動文化大革命“使中國陷于混亂”。
——1975年2月3日的期刊，封面人物是周總理，強烈譴責，質問“毛時代就要結束了，老態龍鐘的周能擔起讓中國進入新的發展時期的重任嗎” ？
——1976年1月19日的期刊，封面人物是鄧小平，贊美為主，強調“鄧小平時代的中國即將到來”。
——1977年3月21日的期刊，封面是毛主席和江青。強烈譴責“毛的妻子是一個從演員到皇后的政治小丑” 。
——1979年1月1日的期刊，鄧小平被評為本年度的風云人物。贊美為主，宣稱“鄧小平代表了中國新時代的形象”。
——1979年2月5日的期刊，封面人物是鄧小平。贊美為主，宣稱“鄧小平訪美讓中美關系進入了新時期”。
——1983年9月26日的期刊，封面人物是鄧小平。贊美為主，宣稱“鄧小平成功走出了毛的陰影”。
——1985年9月23日的期刊，封面人物是鄧小平。贊美為主，宣稱“鄧小平成功使中國正在遠離馬克思”。
——1986年1月6日的期刊，鄧小平再一次成為年度風云人物。贊美為主，宣稱“鄧小平成功擺脫了毛時代窮兵黷武的政策，使中國對世界和平做出了重大貢獻”。
——2008年3月31日的期刊，封面人物是達賴喇嘛，贊美為主，宣稱“達賴喇嘛在為西藏人民更有尊嚴而斗爭”。
……
看了上面列舉的《時代周刊》歷史上關注的中國人及其態度。我們不難判斷出《時代周刊》是否如它標榜的一樣“客觀公正”、“沒有任何政治偏見”。大概也能明白《時代周刊》為什么如此得到南方報系推崇了。
《時代周報》9日發布了“2010年中國最有影響力的時代100人”排行榜，其中茅于軾和袁騰飛觀點在這些人中比較有代表性。
茅于軾的主要觀點如下：
——“我認為我是準確地被打成了右派，一點也不冤枉。因為我當時確實是想走資本主義道路，也可以說是社會主義初級階段的道路。”
——“改革在中國造就了約占總人口5%左右的富人，他們是中國的中堅力量，而另外的95%中的很大部分，則因為信仰毛澤東思想，具有很大的‘破壞性’。”
——“由大眾來搞社會改革、社會轉型是非常糟糕的，要由精英來掌這個舵。”
——“勞動創造財富嗎？否。……這個世界上誰勞動得最多？應該是工人和農民。如果說勞動創造了財富，那么他們應該是世界上最富有的人，但現實不是這樣。”
——“在沒有福利照顧時每個人都必須為自己多賺錢，努力去創造財富。有了福利時大家想的是如何逃避交稅，同時多占些福利照顧，因為的確有空子可鉆。所以福利國家會培養懶漢，整體上的生產下降，國家陷入福利陷阱。”
——“認為窮人亦應享受高質量教育的想法乃似是而非之見，不能鼓吹不分貧富大家都要上好學校。 ”
——“房價炒高的根本原因不是開發商心黑，而是百姓太有錢。”
——“我們國家一年被貪污的錢頂多是五千個億，而全部生產是20萬億，五千億只占了百分之二點幾，所以這么一看，貪污不是一個很大的事。”
——“希望鐵路春運票價上漲。鐵道部春運不漲價的做法，表面上看，是受到了大家的歡迎，但實際上對窮人和富人都沒有好處。”
——“我不贊成為了大家犧牲自己，因為這不是快樂的帕累托改進。‘犧牲自己為別人’的極端，就是走向恐怖主義。”
——“我根本不在乎拿外國人的錢，我也不在乎拿資本家的錢。我不拿他的錢，我拿誰的錢？誰給我錢？政府的錢，我們很難拿到。有沒有老百姓拿錢給我們？有，那是少數，給個兩萬三萬的，靠這個根本活不了。”
——“（釣魚島）那兒的領土壓根兒就沒人居住，爭奪那兒的領土完整，卻要百姓付出沉重的代價，有什么必要？這些例子尖銳地顯示出國家利益和人民利益的不同。可惜的是經常有人喊：誓死保衛XX島，愿意用自己的生命去保衛它。可是那兒連一個居民都沒有。一個人的生命為什么那么不值錢，簡單說，就是因為受了政治家的蒙騙。犧牲自己為人民的利益是對的，可是犧牲自己為國家就要好好想一想，是不是真有必要。”
……
袁騰飛的主要觀點如下：
——“今天網絡上的那幫憤青們，全是這一類狗窮光蛋，沒有一個出過國的、沒有一個讀過書的。”
——“所以這家伙（朱元璋）賊王八出身嘛，是中國歷史上出身最寒酸的皇帝。……有哪一個出身高貴，受過良好教育，上臺之后搞獨裁的。沒有，是吧，沒聽說過，準都是這么一幫，之前寒酸，我可有了今天，我折騰死你們。”
——“瑞典國王能和中國掃廁所的、掃地的握手嗎，你污辱人家瑞典民族。”
——“洪秀全制造了歷史上最大的人類滅絕悲劇”，盡管太平天國運動時期進行大屠殺的是清軍和外國侵略者而不是太平軍，但是誰讓洪秀全敢反抗呢？
——“義和團造成了北京史上最慘重損失”。盡管對北京的燒殺搶掠是八國聯軍干的，但是“沒有義和團也招不來八國聯軍”。
——“我小時候常聽到一句話，犧牲了兩千萬先烈，建立起了中華人民共和國，今天一想，毛骨悚然。我們的共和國是建立的骷髏塔上，白骨堆上，血淋淋的一個國家。”
——“如果日本人滅了我們，我們就成了57個民族，多了一個日本族。”
——“達賴佛爺在1989年獲得了諾貝爾和平獎，是吧，因為他反抗中共對西藏的武裝侵略”。
……
大家可以看一看，《時代周報》和美國《時代周刊》的觀點是不是很類似呢？既然《時代周報》宣稱“我們就是美國《時代周刊》、《新聞周刊》的報紙版”，那么吹捧茅于軾袁騰飛不是理所當然的嗎？
《時代周報》吹捧茅于軾袁騰飛不可怕，但是30年來南方報系為代表的主流媒體處處對美國頂禮膜拜，處處宣稱“和美國接軌”，讓人弄不清楚是美國媒體還是中國媒體，乃至出現“我們就是美國《時代周刊》、《新聞周刊》的報紙版”這種讓美國人聽了都臉紅的雷人之語才是讓人深思的。
我一直覺得奇怪，南方報系處處宣稱“和美國接軌”，甚至高喊“為美軍帶路”，為什么不搬到阿富汗去呢？阿富汗的政治體制完全是美國設計的，現在還駐扎著10萬美國大兵， “接軌”的不能再徹底了，想必是南方報系理想中的天堂了吧？按照南方報系的觀點，徹底“和美國接軌”的阿富汗的人民應該很有尊嚴，為什么不見哪個南方報系的精英移民阿富汗去過有尊嚴的生活呢？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
