正于宏良總結的,三十年來,美國通過福特基金會培養(yǎng)經(jīng)濟學家,控制了中國的金融資源;通過洛克菲勒基金會培養(yǎng)的生物學家,控制了中國的轉(zhuǎn)基因餐桌和生命過程;通過國家民主基金會培養(yǎng)的社會學者,控制了中國的媒體資源;通過海外財產(chǎn)和親屬,控制了中國許多官僚,進而控制了中國行政資源。
做為所謂的一個“經(jīng)濟學者”,茅于軾先生(以下簡稱茅)在“原形畢露”、“臭不可聞”了這么多年來后,人們對他的反毛反真正的共產(chǎn)黨和社會主義和“痛恨人民”的本質(zhì)是越來越認識清楚了,他想和十多二十年前隨便從嘴角里屁嘟幾句就成“經(jīng)典”的時代已經(jīng)一去不復返了,狐貍尾巴再也無處藏匿了……總之是心虛猴急了,于是又心生一計,我也來為“窮人”講幾句話;而且歹毒的是要裝著給“窮人”說話時,要惡意貶損從他嚙牙咧嘴里狠狠吐出的“擁毛派”;于是一篇從烏清黑紫的肉眼里擠出的自以為得計的意在混淆是非的爛文出臺了——《我們和擁毛派的區(qū)別》。
我們右傾西化者的臉皮修煉了幾十年,爐火純青了,什么時機說什么話,這是我們的強項。給“窮人”說幾句話,富翁們知道我是裝的,也是今天公正輿論下的違心,說吧:“我們要幫助低收入者致富,扎扎實實做脫貧致富的事,提倡致富光榮,保護窮人,同樣保護富人?!迸c茅成為“我們”的還要幫助窮人致富的人究竟有沒有?在哪里?三十年來應當有了答案?!?BR>
總之,茅對文革恨之入骨,又善于偽裝,要渾水摸魚,反正今天畢竟是“富人”在掌政,于是用“文革式”語言提醒“富人”們:“擁毛派的主張是起來造反。剝奪富人,共他們的產(chǎn),富人都是剝削者,都有罪,要打倒他們,連他們的子女也一樣要打倒,叫他們永世不得翻身。讓窮人當家做主。”這個其實跟當年蔣介石說“共產(chǎn)黨”要“共產(chǎn)共妻”如出一轍。更險惡目的是還有意加速社會矛盾。
茅認為今天統(tǒng)治者也是“富人”的首推陣營,將西化、漢奸、右派和黨政富者“捆綁”一起,這對于賣國集團是十分有利了,從而扣緊“擁毛派”是要搞倒“富人”這一“邏輯”做進一步講解:“前一方法(流波注:指茅說的‘我們要幫助低收入者致富,扎扎實實做脫貧致富的事,提倡致富光榮,保護窮人,同樣保護富人?!┎荒苎杆僖娦?,只能縮小貧富差距,而且社會的貧富區(qū)別將長期存在?!闭f白了,就是口是心非為“窮人”說幾句,而社會效果是沒有的,貧富不均是長期存在的,這個先就對你們“窮人”講好了,到時就沒有后悔一說,嘿嘿!
要“乘機”狠批毛式社會主義,他們不是也說“貧窮不是社會主義”嗎?我還不打他個順風耳光:“后一方法可以立竿見影,消滅社會的收入差距,但最后是大家都變成了窮人。吃大鍋飯的制度是缺乏效率的。”
總之,“我們”富起來是一種理性,社會的兩極分化是社會的必然,要理性推進:“前一方法(流波注:同上)沒有激動人心的口號,缺乏號召力,要靠理性思維,逐步推進?!薄 ?BR>
當然茅不放過任何對社會主義革命的歪曲和污蔑:“后一方法能夠激動人心,一呼百應,但對社會是災難?!薄 ?BR>
總之,只有我們這些“精英”是社會的主宰,豈能容忍這些“窮鬼們”走上社會的主流?這個時候,這個茅的本性又在“艱忍違心”后再也“是可忍,熟不可忍”了:“我們反對窮人當家作主(除非是精英),贊成精英管理國家?!碑斎晃疫€是要忽悠“窮人”的:“要選最有才能,有遠見卓識的人來管理國家。但是這些精英必須為廣大群眾的利益著想?!薄 ?BR>
說到這里,茅的美國中國代理的自豪感油然而生,對今天中國大陸實行統(tǒng)治思路的轉(zhuǎn)變給予充分肯定的同時也表達了“環(huán)顧左右而言它”的“暗示”:“現(xiàn)在的中國政府已經(jīng)從窮人治理逐步轉(zhuǎn)變到精英治理,但是他們治理的目標并不完全以廣大群眾的利益為目標,摻雜了個人和小集團的利益。這是問題之所在?!薄 ?BR>
做為美國的中國代理,在中國找好聽命于西方的“治者”是幾十年來的艱巨任務,當然茅要用正常的冠冕堂皇的話說出來:“如何選出既公正又有能力的人成為國家的領導人,永遠是一個大難題。各國有自己的辦法。這就是政治制度?!薄 ?BR>
由此來看,茅這樣的對中華民族有害的“公敵”,雖然經(jīng)過幾十年的敗露,人們對他有了一定認識,但其危害還是巨大的,因為他也在不斷的總結這方面的經(jīng)驗,善良的人們,警惕呀!
2010年12月6號中午
附:
我們和擁毛派的區(qū)別
——茅于軾
我們與擁毛派的區(qū)別在于:
我們要幫助低收入者致富,扎扎實實做脫貧致富的事,提倡致富光榮,保護窮人,同樣保護富人。
擁毛派的主張是起來造反。剝奪富人,共他們的產(chǎn),富人都是剝削者,都有罪,要打倒他們,連他們的子女也一樣要打倒,叫他們永世不得翻身。讓窮人當家做主。
前一方法不能迅速見效,只能縮小貧富差距,而且社會的貧富區(qū)別將長期存在?! ?BR>
后一方法可以立竿見影,消滅社會的收入差距,但最后是大家都變成了窮人。吃大鍋飯的制度是缺乏效率的?! ?BR>
前一方法沒有激動人心的口號,缺乏號召力,要靠理性思維,逐步推進?! ?BR>
后一方法能夠激動人心,一呼百應,但對社會是災難?! ?BR>
我們反對窮人當家作主(除非是精英),贊成精英管理國家。要選最有才能,有遠見卓識的人來管理國家。但是這些精英必須為廣大群眾的利益著想?! ?BR>
現(xiàn)在的中國政府已經(jīng)從窮人治理逐步轉(zhuǎn)變到精英治理,但是他們治理的目標并不完全以廣大群眾的利益為目標,摻雜了個人和小集團的利益。這是問題之所在。
如何選出既公正又有能力的人成為國家的領導人,永遠是一個大難題。各國有自己的辦法。這就是政治制度。(博客管理員:陸思同)
來源:(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100jjqi.html) - 我們和擁毛派的區(qū)別_茅于軾_新浪博客
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!