世界媒體最近關(guān)注中國的既不是GDP的亮麗數(shù)字,也不是外匯儲(chǔ)備的驕人戰(zhàn)績,更不是中國人民的和諧幸福,他們目光一致地盯向了“中國的高通脹”。中國國家統(tǒng)計(jì)局向人民匯報(bào)的不過是“4%”這個(gè)官員看起來不以為然的小數(shù)字,可中國人民的切身感受可不是那個(gè)“4”字,百姓生活的必需品隨便點(diǎn)一樣上漲“10%”都不止。
我們經(jīng)常拿“發(fā)展中國家”來要求自己,好象通貨膨脹大點(diǎn)也無所謂,不就是讓老百姓多掏點(diǎn)錢買吃的嗎?用得著大驚小怪嗎?發(fā)改委的官員居然說:不漲價(jià)就無法實(shí)現(xiàn)國家富強(qiáng),不漲價(jià)就無法向發(fā)達(dá)國家靠攏。真佩服中國官員的無知且無畏,如果靠漲價(jià)能實(shí)現(xiàn)趕上美國,那真是天大的好事,我是個(gè)沒見識(shí)的人,我真不知道國哪個(gè)國家的政府官員敢拋出這種“經(jīng)濟(jì)理論”。
到底是誰讓中國反反復(fù)復(fù)地重走錯(cuò)誤的道路?到底誰應(yīng)當(dāng)為今天的惡性膨脹負(fù)責(zé)?中國人老喜歡把自己當(dāng)“世界發(fā)動(dòng)機(jī)”,我真不知道這臺(tái)“發(fā)動(dòng)機(jī)”是靠什么動(dòng)力在開動(dòng)著?我們講自己是“世界發(fā)動(dòng)機(jī)”,得先看看我們國內(nèi)的動(dòng)力是什么?誰敢否定不是房地產(chǎn)?誰敢否定不是賣地下的資源?誰敢否定不是賣廉價(jià)勞動(dòng)力?我對(duì)比了一下中美兩國一百多年來的發(fā)展脈絡(luò),如果真要說是中國經(jīng)濟(jì)有一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)的話,那這臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)的質(zhì)量只相當(dāng)于美國1921年發(fā)動(dòng)機(jī)的質(zhì)量,中國對(duì)世界的貢獻(xiàn)不是因?yàn)槲覀兊陌l(fā)動(dòng)機(jī)有多好,而是我們的人民太好了,13億多人用自己的清貧拼命地讓世界轉(zhuǎn)動(dòng)著,13億多人用自己的雙手不停地轉(zhuǎn)動(dòng)著美聯(lián)儲(chǔ)的印鈔機(jī)。
2007年的這個(gè)時(shí)候,中國也經(jīng)歷了與現(xiàn)在完全相同的膨脹經(jīng)歷,只不過目前還沒有發(fā)展到當(dāng)時(shí)的最頂峰,如果不是美國“幫忙”來一次經(jīng)濟(jì)危機(jī),讓中國的通脹剎剎車,恐怕不等人家搞什么“貨幣戰(zhàn)爭”,中國的膨脹早就把國內(nèi)引爆了,所以,美國搞出事情以后,某種意義上講,對(duì)中國也不完全是壞事,中國的確是迎來了一次極好的機(jī)遇期,一方面可以沉下心來思考一下如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,另一方面可以思考如何以危機(jī)為借口,在世界各大經(jīng)濟(jì)組織中改變規(guī)則,然而事與愿違,中國一方面選擇了與美國“共克時(shí)艱”,另一方面,中國又舍不得高速發(fā)展的GDP數(shù)據(jù)。不顧民間反對(duì)之聲,來了一個(gè)“四萬億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃”和“十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃”。政策剛出臺(tái),我就寫了兩篇文章,一是質(zhì)問“四萬億”的沖動(dòng)決定,二是質(zhì)問“十大產(chǎn)業(yè)振興”的荒唐,三是呼吁政府將“經(jīng)濟(jì)又好又快”改成“經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展”,跟我一樣的民間人士還有很多很多,結(jié)果不但沒有被主流接受,還惹來了一樁橫禍,后面的結(jié)果大家都看到了:四萬億砸到哪里去了?所謂的十大產(chǎn)業(yè)又是什么樣的狀況?唯一振興的只有房地產(chǎn),其它都不過是在重復(fù)著過去的故事。后來又補(bǔ)一個(gè)“七大新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃”,看起來很好,但是,錢砸下去以后發(fā)現(xiàn)又可能在走“世界代工基地”的老路,技術(shù)沒跟上來,砸去的錢很多又用于買國外進(jìn)口生產(chǎn)線和外國專利技術(shù),如此下去,十年以后,很有可能是“電視機(jī)產(chǎn)業(yè)”和“汽車產(chǎn)業(yè)”的翻版。
有人說今年的通脹與往年不同,主要原因是自然災(zāi)害過多導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品欠收,從而由農(nóng)產(chǎn)品上漲帶動(dòng)了物價(jià)整體上漲,如果說這種結(jié)論是正確的,那么我有幾個(gè)問題要問有關(guān)方面:第一,國家統(tǒng)計(jì)局上周還公布說中國糧食連續(xù)七年實(shí)現(xiàn)了增產(chǎn)增收,既然糧食沒有受到自然災(zāi)害的影響,那么其它農(nóng)產(chǎn)品總體也應(yīng)當(dāng)不會(huì)有太大出入,怎么就欠收了呢?;第二,中國政府反復(fù)強(qiáng)調(diào),與百姓生活密切相關(guān)的生活必須品,國家儲(chǔ)備十分充足,有足夠的能力應(yīng)對(duì)供給不足,如果只是農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)引起的通脹,那么果斷投放國家儲(chǔ)備不就解決問題了嗎?量不至于發(fā)展到現(xiàn)在這種被動(dòng)局面吧?第三,如果說農(nóng)產(chǎn)品豐收和投放儲(chǔ)備兩項(xiàng)都是做得很好,還是控制不住物價(jià),那國家的調(diào)控能力就值得懷疑了,商品多了也漲,不足也漲,那什么時(shí)候可以控制不漲呢?僅僅只有在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)才能控制得住嗎?
如果說中國的物價(jià)上漲不是由農(nóng)產(chǎn)品帶動(dòng)的,那么我又要問幾個(gè)問題:第一,是不是鈔票印多了引起的?如果是,那么為什么要狂印貨幣?我們怪美元印多了,但美國沒有“4%”的通脹,中國人民為什么感覺“10%”的通脹了?第二,是不是房地產(chǎn)引起的?這個(gè)問題與前一個(gè)有關(guān)聯(lián)之處,也有獨(dú)立之處,關(guān)聯(lián)之處在于,票子太多房價(jià)短期肯定會(huì)漲,獨(dú)立之處在于,房地產(chǎn)火爆會(huì)引起財(cái)富快速向少數(shù)人手上集中,絕大多數(shù)人無法跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐,他們無法用微薄的收入來實(shí)現(xiàn)象富人一樣消費(fèi)。這一個(gè)這程與二十世紀(jì)三十年代美國的“大蕭條時(shí)期”較為相似,財(cái)富分化越大,惡性通脹的可能性也會(huì)越大,1929年的開始,美國似乎日趨繁榮,工業(yè)指數(shù)由1921年的67長升到110,各種工業(yè)股票都翻番,政客、實(shí)業(yè)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家都對(duì)未來充滿信心,財(cái)政家伯德。巴克魯寫道:“世界經(jīng)濟(jì)即將大幅度地向前發(fā)展,沒有什么擔(dān)心的,繁榮的高潮將持續(xù)下去”。然而,令人意想不到的結(jié)果在1929年底發(fā)生了,美國和世界都進(jìn)入大蕭條時(shí)代,這種大蕭條雖然原因很多,但歸納起來實(shí)際上就那么三點(diǎn):投機(jī)熱造成的銀行風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)富的兩極分化造成的消費(fèi)疲軟、大規(guī)模的貸款投資造成經(jīng)濟(jì)上的嚴(yán)重失衡。雖然現(xiàn)在是二十一世紀(jì),情況與美國不盡相同,但規(guī)律是不會(huì)變的,要說有變數(shù)就是在于中國的人口基數(shù)很大,有人把中國人多看成負(fù)擔(dān),在我看來,如果不是中國“人多能吃苦”這種因素在支撐,中國早就出大問題了。第三,如果中國的農(nóng)產(chǎn)品真的需要依靠外國的時(shí)候,中國政府怎么辦?是不是象茅于軾先生所講,到世界去買就行了?
我今天還得問政府一個(gè)特別特別重要的問題:中國近五年進(jìn)口外國農(nóng)產(chǎn)品每年都以15%的速度遞增。在中國人口和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒有出現(xiàn)大的變化的情況下,這給我一個(gè)非常直觀的感覺——中國農(nóng)產(chǎn)品出現(xiàn)了老百姓看不到的現(xiàn)實(shí)危機(jī)(過幾天我再專門用數(shù)字來分析中國農(nóng)產(chǎn)品詭局)。如果沒有危機(jī),政府為什么要如此快速地進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品?買回來爛掉嗎?
2010年中國“炒蒜”、“炒棉”、“炒姜”、“炒糖”,2011年中國肯定會(huì)“炒主糧”(米、面),耕地在快速遞減。財(cái)富不進(jìn)行二次分配,中國通脹注定是控制不住的,世界媒體還會(huì)持續(xù)關(guān)注中國的通脹,直到新的危機(jī)快速走來!不要以為時(shí)代不同了,大蕭條就不會(huì)卷土重來!
中南大學(xué)孫錫良(轉(zhuǎn)載須署名)2010-11-21
相關(guān)文章
- 成都學(xué)者:銀根會(huì)放松嗎?
- 王小剛:中國經(jīng)濟(jì)已面臨“滯脹"風(fēng)險(xiǎn)的理性分析及對(duì)策思考
- 混亂的經(jīng)濟(jì)學(xué)名詞之通貨膨脹
- 中國的通貨膨脹已攀升至高位,應(yīng)該采取漸進(jìn)式舉措加以調(diào)控
- 梅新育:中國物價(jià)上漲罪不在"豬" 美聯(lián)儲(chǔ)才是禍?zhǔn)?/a>
- 呂永巖:對(duì)美巨額利益輸送必須嚴(yán)查、追究!
- 通脹“魅影”下的規(guī)避與應(yīng)對(duì) ——“通脹治策”論壇精要
- 從豬價(jià)輪回看生豬產(chǎn)業(yè)的淪陷
- 通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)危機(jī)
- 梅新育:境外上市受阻有利于削弱輸入型通脹
- 通貨膨脹的真相:美聯(lián)儲(chǔ)放水與大象擠入澡盆
- 豎琴螺對(duì)通貨膨脹的獨(dú)特看法
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!