溫總理“政改”之說留下的一個謎
說實話，我一直沒弄懂“政改”這個時下風行的名詞的真正含義。不知道這個縮寫單詞的名下表示的究竟是“政治體制” 還是“政治制度”還是“政黨制度”的改革。
在我的認識中，社會制度最基本的就是政治制度和經濟制度。新中國成立時，推翻了舊的政治、經濟制度，建立了全新的社會主義政治、經濟制度。在政治上，建立了“工人領導的以工農聯盟為基礎的人民民主專政”（見憲法）的國家政權，政黨制度實行的是共產黨領導下的多黨合作制。經濟上實行的是以公有制為主的計劃經濟體制。這種政治和經濟體制是一個相互適應相互依存相互促進的水乳交融的統一體。
改革開放以后，由于以公有制為主的計劃經濟體制改成了以私有制為主的市場經濟體制。為了適應變化了的經濟基礎，上層建筑也不動聲色地實行了悄然變革，工人階級重新回到了掌握生產資料的資本家的掌控之下，只不過暫時還享有一個“領導階級”的虛名而已。
這就是說，事實上，“工人階級領導的以工農聯盟為基礎的人民民主專政”已經在“政改”中被改掉了。沒有被改掉的是“共產黨領導下的多黨合作制”。接下來的“政改”還改什么？真要改的話，就只能改共產黨的一黨專政為多黨或是兩黨輪流執政！民主精英的“政改”目的就在如此。
所以，當著溫家寶總理接受CNN專訪用“風雨無阻，至死方休”表示他的政改決心時。有人就開始歡呼雀躍起來，甚至還有人將“當代中國民族英雄”的桂冠戴到了溫總理的頭上。他們理解的溫總理誓死推進的改革就是改變我國目前實行的共產黨一黨專政的制度。
一些左派人士則不以為然，他們從溫總理的執政理念“讓人有尊嚴的幸福生活，讓人感到安全可靠，讓社會充滿公正，讓人對未來充滿信心”中探測到的“政改”是以人獲惠為前提的政改。既是以人為前提，其方向自然就是回到“工人階級領導”和“以工農聯盟為基礎”了。這就是普通老百姓期盼的政改。
那么，溫總理說的“政改”究竟指的是什么？我以為，改“共產黨的領導地位”絕無可能，這種主張，就目前的形勢而言，不但共產黨內部通不過，在很多人民群眾中也通不過。如果要誓死推進這種改革，那就是違天而動了，相信溫總理絕不會有此謬舉。
是否要改到“工人階級領導”和“以工農盟為基礎”？我以為，溫總理四句執政理念也不能說明這個問題。這四句話，其實右派也有他們的解釋，在他們的認識中，正是西方民主西方政治制度才可以“讓人有尊嚴的幸福生活，讓人感到安全可靠，讓社會充滿公正，讓人對未來充滿信心”！
而且，真要是改到“工人階級領導”，也不叫“政改”，應該叫“糾偏”才行，糾正經濟改革過程中上層建筑領域里出現的偏差。
還有，說溫總理真是要誓死扭轉已成定形的私有化格局也很不現實（經濟基礎與上層建筑是直接相關的）。因為，由計劃向市場的經濟體制改革本來就是向公有制開刀的。毫無疑問，溫總理是這個改革的身體力行者。
所以，溫總理誓死推進的“政改”究意指的是什么？我以為是個謎。溫總理所指的阻力也就不知道來自哪個方面了，也成了一個謎。
據我的愚見，中國只要繼續堅持共產黨的領導，堅持走社會主義道路，堅持工人階級領導的以工農聯盟為基礎的人民民主專政，就不存在“政改”，也不允許“政改”，因為三者互為依存，改其一必動其二。偏離了社會主義道路，改掉了工人階級的領導，最終便會將共產黨的執政地位改掉。這不是危言聳聽，前蘇聯和東歐各社會主義國家早有前車之鑒！
共產黨要維護其統治地位不動搖，當務之急是，鞏固工人階級領導的以工農聯盟為基礎的人民民主專政！
為了防止一些持不同見者的誤會和想入非非，“政改”這個單詞，在目前還是“下架”為最好。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
