人民網(wǎng)前天發(fā)了這樣一篇來自新華網(wǎng)的文章：《挪威學(xué)者批評(píng)諾貝爾委員會(huì)居心不良》，新浪網(wǎng)和搜狐網(wǎng)隨后也跟進(jìn)置頂轉(zhuǎn)發(fā),雖然只是置頂了幾個(gè)小時(shí)。但本人新浪博將其作為資料私密保存，一天內(nèi)兩次被清除，搜狐博也被私密隱藏。這就十分奇怪了？如果是反動(dòng)文章，人民網(wǎng)怎么公開發(fā)表？

附原文：

     新華網(wǎng)奧斯陸10月14日電 (記者 李國榮)挪威科技大學(xué)教授阿努爾夫·科爾斯塔10月12日接受新華社記者采訪時(shí)，嚴(yán)厲批評(píng)挪威諾貝爾委員會(huì)把今年的和平獎(jiǎng)授予劉曉波，說“這是大錯(cuò)特錯(cuò)”，“諾委會(huì)這么做居心不良”，其目的是想在中國推行西方價(jià)值觀和政治制度。

　　科爾斯塔說：“把2010年諾貝爾和平獎(jiǎng)授予劉曉波是大錯(cuò)特錯(cuò)。人民期望諾貝爾和平獎(jiǎng)促進(jìn)內(nèi)部和平，特別是減少國與國之間的武裝沖突。劉曉波，就我所知，從來沒有在減少?zèng)_突方面做出過什么貢獻(xiàn)，也沒有參加過與和平有關(guān)的活動(dòng)。我看不出這位和平獎(jiǎng)得主符合諾貝爾遺囑中最重要的標(biāo)準(zhǔn)。因此，這是一個(gè)錯(cuò)誤。”

　　諾委會(huì)把和平獎(jiǎng)授予劉曉波時(shí)所稱的理由是“他在中國進(jìn)行爭取人權(quán)特別是言論自由的斗爭”，以及“西方議會(huì)民主制度是世界和平的前提”。對(duì)此，科爾斯塔說：“這也是一個(gè)錯(cuò)誤。如果我們看看全世界，美國和英國等具有悠久議會(huì)制民主的國家，過去50年來一直屬于最具進(jìn)攻性的軍事強(qiáng)權(quán)之列，占領(lǐng)別國或在別國(如伊拉克和阿富汗)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。”

　　關(guān)于諾委會(huì)為何作出這個(gè)決定，科爾斯塔說：“我認(rèn)為，諾委會(huì)對(duì)中國所知甚少。諾委會(huì)也想獨(dú)立于外部壓力，表現(xiàn)出勇敢的一面。即使與實(shí)際相違，甚至與目的相悖，諾委會(huì)也要在全球推行西方價(jià)值。”

　　他說，諾委會(huì)選擇劉曉波的主要理由是，他被認(rèn)為支持西方在人權(quán)和政治制度方面的價(jià)值理念。“在西方，許多人認(rèn)為這個(gè)制度是世界上最好的，必須輸送到所有其他國家去。要么直接通過武力和戰(zhàn)爭(如伊拉克和阿富汗)，要么通過支持那些被認(rèn)為代表這些價(jià)值和理念的人。我認(rèn)為，諾委會(huì)想要中國成為一個(gè)更像西方世界的國家。諾貝爾獎(jiǎng)就被用于此目的”。

　　關(guān)于諾委會(huì)自稱它獨(dú)立于挪威政府和議會(huì)的說法，科爾斯塔認(rèn)為，諾委會(huì)形式上是獨(dú)立的，但是在議會(huì)中有席位的所有挪威政黨以及挪威首相和外交大臣都對(duì)諾委會(huì)的決定表示支持。諾委會(huì)主席亞格蘭也是一位前首相和議長。因此，諾委會(huì)與挪威官方政治體系存在聯(lián)系是確定無疑的。

　　他說，諾委會(huì)給中國貼上“不民主國家”的標(biāo)簽是不公平的。多黨制不是使人民對(duì)政策制定和國家未來發(fā)揮影響力的唯一途徑。每個(gè)國家都可以基于自己的文化和發(fā)展程度，選擇自己的政治和民主解決方案。

　　科爾斯塔認(rèn)為，西方許多人不想看到中國這樣一個(gè)強(qiáng)國且在許多方面非常成功的國家擁有不同于西方的政治制度。他們想輸出自己的制度和思維方式，“這將是一種攻擊中國價(jià)值、文化和政治制度的過程，因此也是對(duì)在自己國家堅(jiān)守中國文化價(jià)值的中國人的攻擊”。

　　科爾斯塔最后說：“和平獎(jiǎng)近年來從來沒有授予代表和平以及為裁軍而斗爭的人們。我認(rèn)為中國是一個(gè)愛好和平、沒有侵略性的國家，它努力通過對(duì)話解決國際問題。因此，我認(rèn)為把諾貝爾和平獎(jiǎng)授予中國的異見人士是不公平的。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)