多黨制能否消除腐敗，暫且不論。但變更國體，一如前蘇聯、前南斯拉夫、前捷克斯洛伐克，恐怕會帶來國家的分崩離析，陷入舊中國的軍閥混戰之中。然腐敗的官僚體制又給了政改派寄生之所，使之能一面制造腐敗，一面指責這個滋生腐敗的體制而求西化，亦頗能迷惑一些人。可以說，政改派是權力腐敗的附生物，是官僚體制的保護色，又是官僚體制自我滋生的對立面，就象腐肉生蛆。但蛆蟲最后是要在蛀掉整塊腐肉后而滅亡的。

    遏制腐敗，必須要有與之相抗衡的另一個勢均力敵的權力中心，所謂相生相克；內部機制的同質監督，只能是形同虛設，或者被和諧掉；但多黨制衡，在利益交換的原則下不一定能消除腐敗，這點尚且不說，關鍵是極易導致山河分裂，割據對峙：這是否陷入了一個悖論呢？腐敗無治嗎？

    在不變更國體的前提下，相對于官僚體制，是可以再生一個權力中心的，而且它的基礎也是客觀存在的，只是需要組織確認使之規范罷了。當它完成一定的特殊歷史使命后再視情況決定去留，曾經的“文革小組”即是。出于對人民共和國的無限忠誠，出于對幾千萬革命烈士的無限熱愛，出于為人民服務的崇高理想，毛澤東進行的文革探索確實是劃時代的一項偉大民主實踐，毛澤東把它作為他一生中所做的兩件大事之一，把它與推翻國民黨蔣介石的反動統治、建立新中國相提并論，可見這個探索的偉大意義了。當然，主席也不無悲壯地說了，對這件事，肯定的人不多，否定的人不少，這件事還沒有完，還要作為遺產交下去。

    文革，作為在人民共和國的體制下，避免走西方的多黨制，卻能再生一個權力中心，僅僅只是進行了10年探索，確實有很多不完備的地方，有些還走向了極端，甚至引起了某些混亂。但幾十年后再來回頭看，它無疑能摧毀幾千年官僚體制、杜絕腐敗，重拾民心，這對于愈反愈腐的現實來說還是有某些啟示的。社會主義的政治改革要想不走上西化的邪路，而又能為深化改革的經濟發展和國家的長治久安提供有力的保障，是不得不面對前人的有益探索的。

    目前的反腐，看似方法、途徑窮盡了，其實是“明足以察秋毫之末，而不見輿薪”，徒然給了政改派絕好的說辭。但反腐并非挾太山以超北海之類也，是折枝之類也。如果跳出官僚體制內生性的自我監督，在黨的領導下，凝聚人民大眾的力量，在組織結構上確認另一個有力的監督中心，以法律為武器，則吾恐官員會見錢色變，摸錢燙手，避之唯恐不遠也。那樣，全黨將又得到一次理想信念的刻骨銘心的教育，不僅腐敗無疾而終，文革的負面可以避免，而且社會主義的道路會真正地越走越寬闊，人民群眾會真正地再次發自內心地高喊共產黨萬歲，中華崛起也名副其實也。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號