畢福劍事件與其看成一個“私人的”“偶然事件”，不如看成一次“投石問路。

　　迄今為止，公然上竄下跳赤膊上陣直接妖魔化毛澤東的都是茅于軾、袁騰飛、賀衛方之類“公知”，尚未見過哪個官員敢公開站出來這樣做。如果哪個官方人士這樣做了，那就意味著突破了“毛澤東有錯誤”這一堅持了幾十年的正式官方底線，意味著打開了突破口，從此從官方的角度正式全面否定毛澤東。

　　盡管心里很想，但迄今為止似乎沒有哪個官員敢有這個擔當，當這打響正式直接反毛第一槍的官。在這種情況下，畢福劍事件就成了寶貝蛋——畢福劍這個人說官也是官，說不是官也不是官;官位說大不大，說小不小;說大就大，說小就小——如果僅僅從行政級別、權力大小的角度看，那可以算不上個官;但如果以“央視主持人”身份、“代表央視”說話呢?那這個官還小嗎?

　　正因為如此，畢福劍事件才大有文章可做——既然畢福劍可以說是官也可以說不是官，那現在先說不是官、按“私人聚會私下言論”免于處罰，將來再改口說是官、按“外事場合公開言論”定性就是了——這對翻手為云覆手為雨的“公知”很難嗎?反正只要對畢福劍反毛不予追究，那就算完成了“官員正式反毛”的突破——官方對官員反毛，不處理即鼓勵;處理不嚴即默許。繼續任用反毛者為央視主持人本身就是一個政治姿態，一個政策宣示，不表態的表態——正式公然否定毛澤東。

　　毛澤東是中共政權合法性的基礎。正式否定了毛澤東，也就正式否定了中共政權。否定了自己合法性，不是等于鼓勵顛覆自己又是什么?

　　所以說，畢福劍事件是一次顛覆中共政權的投石問路——看顛覆你的火候到了沒有。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號