關(guān)于通貨膨脹,在我的個(gè)人體驗(yàn)中有兩個(gè)印象深刻的細(xì)節(jié)。
一是在1990年代中期,如果沒記錯(cuò)的話,是我上高二的那年,當(dāng)時(shí)住校,在食堂吃飯。起初,一碗米飯5毛錢,忽然間漲到了8毛,沒多久又漲到了1塊。五毛的差價(jià)看似不大,但漲幅是100%。
二是2008年我出國(guó)讀書一年,回來后發(fā)現(xiàn)一塊豆腐賣一塊錢了,而就在一年前,價(jià)錢還是5毛。漲幅也是100%。
通貨膨脹,老百姓的話叫“錢毛了”,“錢不值錢了”。通脹的原因是貨幣發(fā)行得太多,貨幣的購(gòu)買力取決于貨幣總量和財(cái)富總量的對(duì)應(yīng)關(guān)系,錢印得多了,單位財(cái)富對(duì)應(yīng)的貨幣量自然增大,物價(jià)就上漲了。對(duì)普通人來說,收入增長(zhǎng)通常跟不上物價(jià)上漲的腳步,所以通貨膨脹意味著財(cái)富蒸發(fā),意味著過去的勞動(dòng)價(jià)值積累貶值。
但是,多發(fā)貨幣與財(cái)富蒸發(fā)之間的關(guān)聯(lián)并非必然的。假設(shè)國(guó)家以強(qiáng)力規(guī)定,在貨幣單位上加一個(gè)零或者劃掉一個(gè)零,物價(jià)上也做同樣處理,那么這可以視為貨幣發(fā)行量忽然間增加10倍或者減少到原有量的1/10,但既沒有通脹發(fā)生也沒有通縮發(fā)生。
再比如,我在食品上的開支增加了100%,如果我的收入中用于食品的部分同時(shí)增長(zhǎng)了100%,那么食品漲價(jià)就僅是名義上的,而非實(shí)質(zhì)上的,通脹也沒有實(shí)際發(fā)生。
當(dāng)然這只是假設(shè)的理想狀況,真實(shí)情況是,物價(jià)漲了,老百姓的收入?yún)s沒有漲,或沒有物價(jià)漲得快。
可見,貨幣發(fā)行量的增加不是通脹的充分條件,要理解通脹,還要考慮到新增貨幣在社會(huì)上的流動(dòng)方式。
新增發(fā)的貨幣不是均勻地直接分給每個(gè)人,而是經(jīng)由一定的機(jī)制(如銀行貸款)先被一部分人拿到,然后再通過經(jīng)濟(jì)活動(dòng)逐步擴(kuò)散。假設(shè)既有的貨幣總量為x,新增數(shù)量同樣為x的貨幣,不考慮乘數(shù)效應(yīng),在社會(huì)總財(cái)富量不變的情況下,所有產(chǎn)品的價(jià)格最終都將上漲一倍,即1塊錢只能相當(dāng)于原來的5毛錢用。但這只是最終結(jié)果,是最后一批受到貨幣供應(yīng)量變化影響的人要面對(duì)的,第一批得到新增貨幣的人沒有這個(gè)煩惱,他們的每一塊錢貸款,在購(gòu)買力上都是頂一塊錢用的。直白點(diǎn)說,富人的錢比窮人的錢更值錢。
這意味著什么呢?意味著通脹使窮人受損、富人受益,意味著財(cái)富的逆向再分配。
法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約爾格·許爾斯曼的話可以作為佐證:“新的貨幣生產(chǎn),總是使最初的貨幣使用者受益,而使最后的使用者受損。事實(shí)上,在西方最初的貨幣使用者是金融市場(chǎng),即銀行,還有大型投資企業(yè),而最終的受害者總是僻居鄉(xiāng)下遠(yuǎn)離金融市場(chǎng)的普通民眾。這是極不公平的現(xiàn)象。”這個(gè)道理其實(shí)是普適的,不僅適用于西方,在中國(guó)同樣如此。
根據(jù)2015全國(guó)“兩會(huì)”通過的《政府工作報(bào)告》,今年將繼續(xù)施行松緊適度的穩(wěn)健的貨幣政策,廣義貨幣(M2)增長(zhǎng)的目標(biāo)定在12%左右,在實(shí)際執(zhí)行中必要時(shí)可以“略高些”。另外,在會(huì)后舉行的總理記者會(huì)上,李克強(qiáng)提到他春節(jié)前剛剛在西部探訪了一些貧困家庭。
政策的張力在這里便顯現(xiàn)出來了。為什么要增加貨幣供應(yīng)量?為了保增長(zhǎng)。為什么要保增長(zhǎng)?為了把蛋糕做大,創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)和財(cái)富,讓更多的人生活變好。總之,政府多印錢的目的包括幫助貧困者,道理簡(jiǎn)單明了。但我們的分析也表明,貨幣政策有社會(huì)再分配的功能,多印錢必然使貧困者進(jìn)一步遭受通脹的打擊,陷入更深的相對(duì)貧困。政策應(yīng)該考慮到這一點(diǎn),給底層民眾更多的保障。
我們的經(jīng)濟(jì)工作者注意到這一矛盾了嗎?是否應(yīng)該認(rèn)真分析這雙重作用的關(guān)系?很可惜,少有人談?wù)撨@個(gè)問題。
相關(guān)文章
- 美股評(píng)論:債務(wù)貨幣化自掘墳?zāi)?/a>
- 黃衛(wèi)東:“美元霸權(quán)”侵占各國(guó)貨幣主權(quán)的歷史、現(xiàn)實(shí)和對(duì)策建議
- 港媒:中國(guó)或同意亞投行使用美元作為結(jié)算貨幣
- 中國(guó)匯率政策之我見
- 抗戰(zhàn)后驚人的通脹和建國(guó)后驚人的對(duì)比給我們的啟示
- [視頻]宋鴻兵:貨幣核武暗算新興國(guó)家
- 肖磊:黃金白銀依然是貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)中的核武器
- 美國(guó)依然在主導(dǎo)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)
- 警惕世界經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)“常態(tài)化”
- 鈕文新:警惕貨幣政策,避免釀成大錯(cuò)
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!