目錄：
前言
一、《穹》片邏輯鏈的五大要點均不成立
二、原版《穹》泄密：此片本就為政治而來
三、人民網新華網高調參與：中國媒體全線麥卡錫化
四、柴靜背后西化勢力如何處理?找回政治
前言
近年來，我國西化利益集團一直試圖取代黨組織完成對整個社會的組織和動員，利用幾乎被他們控制和操縱的網絡輿論設置政治議程圈套，來倒逼我國的政治經濟改革往邪路上走。2013年，在十八屆三中全會召開前夕，西化派向外界拋出主張私有化改革的383方案，再由幾大門戶網站和各路反共大V進行炒作，是一次西化勢力動員社會、操縱輿論倒逼經濟改革的典型案例。由于383方案過于露骨，相關人士就此做了紀律檢查。
但是，西化勢力的私有化努力并未終止。他們所操縱的主流媒體依舊在各種時間節點上不斷地設置政治議題，向上影響決策;或者不斷地對中央相關政策進行歪曲解讀或選擇性解讀，向下影響公眾。媒體作為政黨與群眾的紐帶，演變成了新的政治參與者、議程設置者、政治動員者和組織者。
這一年多以來，西化勢力也在不斷總結“383”輿論倒逼失敗的經驗教訓，不斷探索新的推動政改的方法，最終找到了一種全新的形式。這種形式，在今年兩會前夕，得到了最充分的展示。
將私有化、西化政治訴求隱藏在中性的、甚至具有天然道德優越的政治議題背后，柴靜團隊的《穹頂之下》做到了。盡管這是一部在自身邏輯的每一個環節上都涉嫌造假、嚴重反智、錯誤的“紀錄片”，卻得到了人民網的高調首發和鼎力推薦，新華網緊隨其后，彰顯了人民網新華網背后西化勢力對柴靜團隊的保護姿態。究其緣由，是由于《穹》和這些西化媒體共享了同樣的西化反共政治理念，于是乎，其他主流門戶網站和反共大V們前呼后擁，一日之內，《穹》點擊過億，成為幾億中國人的共同話題。在中國最大搜索引擎百度上輸入“柴靜”、“霧霾”等關鍵字，就會彈出一個精心制作的軟廣告，推銷柴靜團隊的《穹頂之下》。而騰訊微信則在春節紅包營銷獲得巨大成功之后，再次向全國幾億用戶強行推廣《穹》，一日之內，通過騰訊播放器觀看該片的就達到7426萬。資本與傳媒同盟的組織能力、動員能力令人咂舌。人民網、新華網等傳統媒體的加入，也表明了我國媒體全面淪陷、徹底麥卡錫化的事實。這些資本喉舌之所以宣傳該片，絕非該片的“紀錄片”成色，因為該片邏輯錯亂、數據造假，徹底背叛了紀錄片該有的科學底色;各路資本喉舌所看重的，是該片的政治底色：私有化。
一、《穹》片邏輯鏈的五大要點均不成立
從腫瘤到霧霾，從霧霾到PM2.5，從PM2.5到燃油，從燃油到天然氣，從天然氣到中石油，柴靜團隊制作的《穹頂之下》，有著一條清晰的演繹邏輯。為了使這個邏輯線索成立，《穹頂之下》必須要證明五點：
1. 腫瘤與霧霾有關;
2. PM2.5越高，死亡率越高;
3. 燃油對PM2.5有重大影響，且我國的燃油品級很低;
4. 開放天然氣市場是解決之道;
5. 打破“兩桶油”壟斷是必由之路；
通過使這五點成立，柴靜團隊才能向全國人民灌輸這樣一個結論：必須開放能源市場，打破中石油、中石化的壟斷，推進私有化，否則，中國人口死亡率將越來越高。
設想很豐滿，現實很骨感。對于這樣一個先驗的邏輯鏈條，柴靜團隊經過一年多的人力財力投入，最終還是沒有能夠使其中任何一個環節成立。
但是，以上五點必須在片中成立，這是柴靜背后勢力所交代的政治任務。秉持“能成立則成立，不能成立也要成立”的精神，柴靜團隊使用篡改圖表、隱瞞信息、捏造數據、混淆概念等多種手法，使《穹》片的先驗邏輯得以成立，并推出了該片。
1.腫瘤與霧霾?
片子開頭，柴靜打親情牌，將她女兒所患的先天性腫瘤歸咎于民眾普遍關注的霧霾。醫學教授肖傳國指出，片中所謂的“良性腫瘤”“應該只是脊膜膨出修補，不是啥腫瘤。”就算柴靜在美國產女時，美國醫生診斷正確，一位癌生物學博士也告訴我們：【霧霾能引起兒童癌癥這個說法，目前是沒有任何依據……兒童得癌癥有兩種主要原因：一是父母的卵子和精子有基因突變，二是母親懷孕過程中出現了基因突變。霧霾對身體的影響主要在于肺部和心血管系統，沒有任何證據證明霧霾能影響精子或卵子，也沒有證據證明它能影響到子宮里面的胚胎發育。】
2.PM2.5與死亡率?
柴靜“論證”了腫瘤和霧霾的關系后，開始談霧霾。她必須要證明霧霾和死亡率的正相關。或許意識到感性的訴說還不足夠，柴靜給出一個復雜的數據圖標，配合著演說：“這個復雜的圖表顯示的是，當PM2.5的值升高的時候，人群的死亡率是隨之上升的”，然后騙過了無數的網友。
事實卻是，柴靜團隊篡改了這張圖表，隱瞞了最重要的信息。
知乎網友指出：“僅從幻燈片上，立刻能看出問題：紅色的數據點根本就沒有進行實質的擬合!明明波動幅度很大的數據，幻燈片里生生湊出了一個‘增長’的趨勢，……演講詞中明確說到‘當PM2.5值升高的時候’，但是，這張幻燈片里并沒有出現任何有關PM2.5值的信息。”他給出了片中圖標的來源(Time-series analysis of mortality effects from airborne particulate matter size fractions in Beijing http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1352231013006924)，我們發現原圖表里PM2.5數值顯示的信息是：2006~2009年，北京市的年均PM2.5數值是減少的!(論文論證了這個現象的起因：2008年北京奧運會對大氣環境的治理)這雖然不能說明年均PM2.5數值和死亡率呈負相關，但絕不能證明PM2.5是導致死亡率增加的罪魁禍首。
如果這個數據不夠權威，我們再看看世衛組織2月3日發布《全球癌癥報告》。該報告顯示世界癌癥發病率最高地區是美、加、澳和歐洲。這些可是片中遠離霧霾、環境質量最好的地區。
3.燃油品級低?
“論證”了PM2.5和死亡的正相關，柴靜開始談PM2.5的構成，話題引向了燃油，柴靜必須證明我國燃油品級普遍地、嚴重地低下，為了達到這個目的，她不惜混淆概念，偽造數據。
《穹頂之下》稱，“我們有國Ⅳ以及以上的油，但是這部分油只占3%的比例。”然而，據國家發改委公布的數據，2014年，全國成品油表觀消費量是26928萬噸，如果按3%算，就是807.8萬噸，實際上這只是國Ⅳ及以上標準的成品油銷量的小小零頭。僅以中石油2014年銷售的中石油煉油廠國Ⅳ以上成品油就達4876萬噸，超過全國成油品年銷量的18%以上。而這還不包括中石化的國Ⅳ以上油品，中石化的高標號油品銷量比中石油還要大。
《穹》還稱，“輪船用的是最差的重油，我們有一半的油是完全失控的”。
“我們有一半的油是完全失控的”，這個結論絕對是故意誤導。輪船用的重柴油或者渣油占燃料油的比例接近一半(47%)，而燃料油占總油量消耗量的比例是6.6%，也就是說，船舶運輸占石油消耗的比例是3%。3%和一半，實在不是一個數量級。
另外，從下面的表格中，我們可以看到：目前中國的油品品質現狀雖然總體低于發達國家，但比其他發展中國家高出幾個數量級。
4.開放天然氣市場?
“論證”了燃油的品級低污染嚴重，柴靜提出使用清潔能源。不過水電、核電等清潔能源她是看不上眼的，她念了三個字--“天然氣”，接著又念了四個字，叫“開放市場”。她舉出例子“英國是用更清潔的能源石油和天然氣尤其是天然氣來替代了煤炭，他們才取得了藍天和白云。”
柴靜說：【如果我們開放這個市場的話，我們天然氣的產量(每年)可能翻一番，我們的探明儲量(每年)可以翻一番。】
柴靜此處完全忽略了我國天然氣的基本國情—“氣少”。首先，我國現有主力油氣田經過多年持續高速開采，多數已經進入穩產后期階段;其次，多數剩余天然氣資源深藏在地理環境惡劣、地質條件復雜的地層中，如八大盆地、青藏高原和南海等地;第三，多數剩余天然氣資源品位較低。
過去十幾年，我國天然氣開發所存在的最嚴重問題，恰恰是市場化導向的掠奪式開發。我國天然氣長期實行低稅率和低價格政策，推動了天然氣消費的惡性膨脹，諸多優質氣田被開采一空，如重慶相國寺氣田、四川陽高寺氣田等。然而，有戰略眼光的國家通常將品質優良的天然氣田勘探出來后，暫不開采，有意識地將其“閑置”，作為戰略“天然儲氣庫”。而我們國家，資源特點本來就是“貧氣”，多數氣源品位又低，本應該做全國通盤考慮，有計劃、有戰略地進行能源開發，可這些年來，我國卻作毫無節制地開采，其“市場導向”下不顧子孫利益的急功近利，其放棄對資源開采統一布局的得不償失，令人扼腕嘆息!
如今，柴女神獻上妙方：掠奪式開采造成的問題用掠奪式開采來解決，讓人拍案驚奇。
在國內人均天然氣儲量很低的基本國情下，非理性擴張天然氣消費市場的結果，只能依賴外貿來填補國內天然氣供需缺口，長此以往，勢必逐年提高我國天然氣消費的對外依存度。在國際油氣市場的資源供應及油氣價格被石油寡頭和金融寡頭控制的背景下，一旦天然氣消費對外依存度突破了某一臨界點，而我國又缺少必要的天然氣儲備或戰略備用氣源來制約石油寡頭濫用定價權，或制約國際游資對油氣價格的爆炒，出現像大豆、鐵礦石等產品那樣任人宰割的被動局面，工業動脈受制于人，也就在所難免了。
同時，外國資本早就試圖控制我國天然氣資源。2007年，尤尼科東海有限公司與中石油天然氣集團就川東天然氣合作項目簽署了30年的合同。尤尼科是美國第二大石油公司雪佛龍-德士古石油公司的全資子公司，雪佛龍-德士古是1950年代壟斷世界油氣資源的“石油七姐妹”中的三家(雪佛龍、德士古、海灣)經重組、兼并后繼續稱雄于世的石油寡頭，在1960年代，美國中央情報局局長約翰?麥科恩曾是其重要股東;在21世紀美國小布什政府中，國家安全事務助理賴斯曾是其董事;美國遏制中國的地緣政治戰略，與這些石油寡頭都有著千絲萬縷的聯系。柴靜的“市場化”藥方，無疑給這些國際石油寡頭控制我國油氣資源大開方便之門。
5.打破壟斷就能解決問題?
柴靜藥方是--
“那有沒有可能把成品油市場干脆徹底放開?”
“政府的角色是制定好標準之后你要保證整個市場的公平競爭，競爭本身就會贏得市場。”
“拿世界上最大的天然氣生產國美國來說，它們有六千三百家天然氣石油公司，我們有幾家呢，三家，其中百分之七十集中在一家手里，中石油，美國友一百六十間天然氣管道公司，我們(主體管道)有幾家呢?三家，其中百分之七十集中在一家手里，中石油，這是他給我的答案，如果我們開放這個市場的話，我們天然氣的產量(每年)可能翻一番，我們的探明儲量(每年)可以翻一番。”
“壟斷是不可能創新的。”
“我認為只有開放市場，才能分享智慧尋求創新，才能得到世上最好的東西。”
“(能源)一直被認為是事關這個國家的安全和經濟的安全，所以它一直不被當做是商品，它一直很難受到真正的市場經濟規律的支配。”
……
“壟斷”、“開放市場”、“市場經濟規律”，柴靜提到的這些解決方案不就是吳敬璉、厲以寧們推銷很多年的“市場萬能論”嗎?
以霧霾嚴重的河北為例說說燃煤，鋼鐵業、水泥、制磚等房地產業相關配套工業才是河北省霧霾產生的罪魁禍首。這些行業和房地產的蓬勃發展有著密切的聯系。中國房改之后，房地產已經充分市場化，隨之而來的結果是由于資本逐利帶來的“房地產業的爆炸式增長和攤大餅式的特大城市發展模式。”城市的發展使得居住地與工作地的距離不斷拉大，機動車的需求自然也就越來越大。
至于紀錄片中提到的“中國的城市也已經到了嚴重過剩的程度，甚至比工業有過之而無不及”同樣是住房市場化改革的結果。由于房價過高，廣大普通民眾買不起，房子仍然集中在少數富豪階層手中。
以“首堵’北京為例在說說機動車，北京在公共交通不發達時就盲目放開了轎車市場，大量富豪和中產階級購買汽車，這同樣是“任由市場和資本決定資源配置，而政府代表人民對經濟進行計劃的作用被高度限制的結果。”
再說說，柴靜所指責的“兩桶油”，油品質量不好、油氣回收裝置形同虛設，能源企業和官員腐敗高發等等，同樣是市場化改革的結果。“兩桶油”雖然仍是國企，但是內部管理上已經經過了徹底的市場化改革，所處的也是一個市場環境，企業本身完全按照市場化運作，必然將自身利潤放在首位而淡化公共利益，這就逐漸褪去了社會主義企業的性質，背棄他們應當承擔的社會責任，蛻變成利益集團。再看看，一些地方出現的私營加油站，他們用劣質油冒充高標油的新聞報道屢見于媒體。
最后，筆者補充一點，紀錄片沒有提到的是中國的高污染企業90%以上是私企。拿山西，陜西，內蒙等地煤炭業，原油業，那些私企無序開發而導致的粉塵，污水，劣質提煉技術遍地蔓延的，礦難頻繁發生。恰恰是最近幾年，山西煤炭行業全面整頓，國企收購小煤礦，才有所好轉。
一個龐大的團隊，一大群公知大V，花費了一年的時間和幾百萬的資金，卻連霧霾的主要成因、次要成因都沒分清楚，更談不上針對性的解決方案。柴片的三個典型特點：低智腦殘、偽善煽情、立場反動。霧霾是我國逐步引入資本主義生產方式進行殖民化生產的必然結果，舉中國之力養活西方，焉有不霾之理。所以爭論的焦點不在霾本身，而在產生的原因和解決之道。應該在反思的基礎上逐步回歸社會主義生產，而不是相反，為養活西方，以霾為由造勢，開展新一輪私有化，把殖民化生產進行到底，更嚴重的破壞我們的生存環境，直至以此為由徹底顛覆共產黨和社會主義。中石油中石化等國企如果考慮人民利益和福利，公知們批判是效率低下。然后搞市場化改革，結果必然會改革成利益集團，他們又批是壟斷。這就是以市場化倒逼私有化。柴片的主旨還是老調：市場化私有化造成的問題要靠深化市場化私有化來解決。中國的霧霾主要是由那種以利潤至上為中心的生產方式和以消費主義為中心的生活方式造成的。資本邏輯的無限展開必然破壞生態環境。這不僅僅是理論問題，而且正是我們眼前發生的事實。讓能源、資源完全市場化、私有化、資本化、利潤化，只能使生態危機愈演愈烈。
二、原版《穹》泄密：此片本就為政治而來
公眾所看到的《穹》并非原版，而是經過了精心的裁剪。原版的《穹》到底是什么樣子的呢?著名調查記者袁凌參與了《穹》的制作。媒體人吳立湘對袁凌進行了采訪，袁凌告訴吳立湘，今年一月份他去柴靜家里看了原版的《穹》：
“視頻比現在長，片子在中后段延伸到了國家發展模式的探討，但我覺得難以探討清楚，覺得沒必要在一部片子里操總理該操的心，而且這一部分看起來有點累。我就建議說還是得把能源政策和法制癥結上這個主要的邏輯鏈弄清楚，最后再回歸到個體經驗上。”
也就是說，《穹頂之下》原先的邏輯鏈條更長，應該是“腫瘤—霧霾—PM2.5—燃油—天然氣市場化—中石油私有化—國家發展模式”。最終定稿時，柴靜團隊可能覺得探討“國家發展模式”這一部分使得該片的政治傾向太過直白和露骨，對宣傳推廣不利，于是選擇了刪去。對資本和媒體而言，“去政治化的政治”才是實現己方政治利益的最佳方式。在非理性的煽情技巧、演講技巧和一閃而過的各式圖表的轟炸下，借助主流門戶網站的后續公關，在常年大搞娛樂化、歷史虛無主義所創造出來的去政治化的環境中，公眾自然而然地接受了“私有化、市場化”的“國家發展模式”的隱含結論。被這個片子精心隱去而又處處體現著的政治，最終傳遞到了每個人的頭腦中。
這個片子的政治性，還體現在其發布的時間點—兩會之前，顯然是為了綁架兩會政治議題而來。
原《焦點訪談》欄目副制片人兼主編莊永志稱“柴靜的《穹頂之下》把PM2.5拽到眼前”，并“相信在今年的‘兩會’上，會有更多的代表、委員和普通民眾對《大氣污染防治法》的修改提出意見。”
值得一提的是，維基解密2011年8月30日公布的一份美國駐北京大使館2009年12月1日發往美國華府的電報稱，《穹》片主編范銘，2008年10月被以“顛覆國家”的罪名被拘留，后經柴靜和各方的努力被釋放。
而《穹》片的幕后之一羅永浩，則是一個有著嚴重逆向種族主義情結的人，且有著嚴重的媚日情結。他在微博上堂而皇之地稱中國人為“支那人”、“支那豬”，對日本動輒“我大日本帝國”云云，并稱“沒有日本的話，亞洲是不值一提的。”、稱日本沒有否認侵略史實，“只是淡化和回避了一些史實而已。”
看來，《穹》的制作團隊真是臥虎藏龍，無奇不有。但這些人似乎有一個共通的政治理念：反華反共。
三、人民網新華網高調參與：中國媒體全線麥卡錫化
這樣一部通過篡改圖表、隱瞞信息、捏造數據和混淆概念得以自證的立場反動的片子，竟然在短短24小時內在騰訊、樂視、優酷、搜狐、愛奇藝、鳳凰等幾大主要視頻網站播放量達到1.1億次，實在令人匪夷所思。
但是，如果你以為最早發布這個視頻的是主流門戶網站，那么很不幸你答錯了。這次首先發難的是傳統網站：人民網。
人民網的官方微博也給予了極其不尋常的支持，短短26個小時內發了8條相關微博。從而極大地推動了《穹》的傳播。@人民網8條微博轉評贊總和達到了30萬之多。
隨后，新華網轉載發表相關文章，同樣不遺余力地推廣。新京報、錢江晚報等各路報紙紛紛刊發肯定性文章，被資本掌控的主流門戶網站緊隨其后，將《穹》片置于頭條推薦，建立專題、刊發評論，反共大V們也一起發力，一時間，微博、微信等各種重大網絡平臺均被《穹》片刷屏，一天之內，幾億民眾均被強行灌輸了一遍《穹》片的荒誕邏輯。體制內外西化媒體的組織能力、動員能力觸目驚心。
以往，國內西化媒體設置、炒作反共政治議題，往往由幾個主流門戶網站或者南方報系首先發起運作，傳統網站至多扮演配合、呼應的次要角色。而這次卻恰恰相反，由人民網新華網主動挑起大梁，從體制內到體制外，從官媒到主流門戶網站再到反共大V，這一次，西化勢力不再是僅僅依靠主流門戶網站和南方報系的傳媒資源，而選擇了內外合流的方式，“官方”與“草根”聯動，最大程度調動了西化勢力所掌控的傳媒資源，可見《穹》片向公眾傳遞的政治議題，對西化勢力而言極其重要。此次西化勢力大規模聯動，除了達到綁架兩會政治議題的目的之外，還試圖傳遞兩個信號：
1. 展現自己的組織程度和動員能力—足以發動顏色革命
2. 展現自己在體制內的得勢程度—官媒帶頭走邪路，媒體全線麥卡錫化
官媒敢于帶頭走邪路，恐怕是因為背后西化勢力自以為得勢，一副“老子就公開力挺西化邪路咋滴？誰動得了老子”的姿態，同時也是試探當局“不走邪路”的底線和意志。倘若有關部門不嚴肅處理此事，不挖出到底是誰下令讓人民網新華網力挺如此劣質反智、立場反動的片子，則官媒背后這一撮西化勢力必定會更加猖狂，也能夠向外界自證其確實“得勢”，從而進一步鼓勵了主流媒體、大V反共反華的意志和決心，也使得帝國主義和國內買辦資本愿意進一步資助他們的反共反華事業。
這不，鑒于柴靜團隊所取得的巨大成功，美國方面也開始高調介入(當然，原先可能也有介入，但是比較低調)，對柴靜團隊及背后的西化勢力予以呼應。在美國大使館的官方微博和官方博客上，我們可以看到美大使館于3月4日組織一場主題為《空氣污染與氣候變化：全球視角與中國進行時》的講座和討論會。
柴靜團隊背后的西化勢力通過這一場示威show，在兩會前凝聚了體制內外、中國內外的各股反共力量。可悲的是，截至目前為止，有關方面依舊沒有對相關人員進行處理。
四、柴靜背后西化勢力如何處理?找回政治
柴靜背后的西化勢力不好處理，跟西化勢力這次所采用的戰術有關：將政治隱藏在環保之中。
2013年底，為了試圖將三中全會的改革方案引導到邪路上去，西化派提前發布了383方案，主流門戶網站、反共大V跟進宣傳，試圖在輿論上倒逼三中全會的經濟改革方案。2013年12月17日，接近國務院發展研究中心與中央高層的相關人士向和訊網透露，此前10月份，國務院發展研究中心向社會公布的“383”改革方案，由于未經相關部門允許，而造成中央的被動局面，“383”改革方案相關人員已經就此做了紀律檢查。
383的營銷方式失敗了。但是，西化派也學了乖，懂得了在目前的政治格局下，露骨直白的輿論倒逼無法實現預期效果，從政治上硬碰硬甚至會損耗己方的力量，西化派試圖改變策略：將西化政治隱藏在中性的表達之中。
這與西化派的總體戰略相符合：曹林寫了一篇很左的報告，賀衛方說了幾句擁護社會主義的話，祝華新也偶爾在一兩篇報告中顯得中立客觀，馮瑋開始刪微博……這些人調整了：將西化政治用更加中性的姿態表達出來。
右翼調整戰略的成果也是顯著的，高校意識形態整頓至今，這些曾經耀武揚威、露骨反共的西化分子尚無一人受到處理。戰略調整的成果也體現在了《穹頂之下》。各方都很清楚這部片子在兜售西化政治主張，可是有關部門卻難以下手：你說它政治立場反動，在中國推銷新自由主義，顛覆社會主義，它就會拿“環保”來搪塞。西化勢力短期內不會再像兜售383方案那個時期，更不會像新西山會議時期，主動地將其政治主張大張旗鼓地四處宣傳。可以預見，在習近平任內，西化勢力必定將“去政治化的政治”戰略進行到底。
難道就拿柴靜及其背后的西化勢力一點辦法都沒有了嗎?就這樣任由他們展示自己的組織能力和動員能力，任由他們展示自己在體制內的得勢程度，任由他們凝聚國內外反共力量，進一步獲取帝國主義的政治保護和和演經費?
這就要求有關部門按照習近平總書記的要求，找回馬克思列寧主義，找回階級分析的辦法，重新講政治：對自己的干部講政治，對敵對分子更應該講政治，落實好四項基本原則，抓好人民民主專政。有關部門必須按照馬列主義和階級分析的辦法，分清敵我矛盾和人民內部矛盾，找出反共反華、反對社會主義、反對四項基本原則的敵對勢力，按敵我矛盾進行處理，直接進行人民民主專政。倘若不對這撮敵對勢力進行專政，由于我國媒體的全線麥卡錫化，廣大人民群眾必定要受到他們的專政與傷害。這次《穹》傳播過程中所展現出來的西化勢力對人民群眾的專政可謂淋漓盡致，頗具法西斯主義和麥卡錫主義風范。
找回政治，用階級分析、人民民主專政來對抗西化勢力“去政治化的政治”戰略，才能夠有效化解此次《穹》片所埋下的政治危機。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
