去年“七一”期間，清華大學教授李希光發(fā)文痛擊媒體資本化造成的輿論亂象。他說：在這個星期我們紀念中共93歲生日的時候，打開電視、報紙，除了可能有少數(shù)官樣文章外，幾乎聽不到這方面的人民的聲音、普通黨員的聲音和黨內(nèi)思想家的聲音。過去十多年來，在資本集團、學術(shù)精英集團、資本媒體集團和某些官僚的互動下，我們的媒體和輿論境況已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化。他痛陳媒體在文化產(chǎn)業(yè)化的蠱惑下已越來越娛樂化，并在資本的裹挾下，只注重追求資本回報，而不再是真實和真相。

　　現(xiàn)在，當我們面對央視著名主持人畢福劍事件的時候，我立刻想起當時我寫的評論來。我在那時的評論中寫道：李教授對媒體目前現(xiàn)狀的描述是非常準確的，但把問題的始作俑者僅僅歸咎于“媒體資本化”，顯然是有失公允的。首先我們要搞清楚的是，各家媒體究竟是不是市場主體?如果媒體只是由國家養(yǎng)活的宣傳工具，那么，就應該全部由政府財政支持他們進行全部運作，而不需要他們再去尋求市場資本支持，這種情況下，他們可以不以資本利益的馬首是瞻，而只負責向社會提供必要的精神食糧。如果媒體確實是市場主體，完全自負盈虧，自找活路，那么，他們?nèi)傎Y本，換取食糧，就在所難免，這應該是市場經(jīng)濟的根本法則。看看畢福劍主持的《星光大道》，上來就是一句“本節(jié)目由XX白藥提供贊助”就覺得惡心!但這種模式卻可能是大多數(shù)媒體的無奈選擇。

　　這些年，包括央視在內(nèi)的各級黨媒官媒，形式上仍是黨和人民的“喉舌”，但實際運作上，早已成為市場主體，必須通過市場解決經(jīng)費問題。說得明白點，當今的國內(nèi)媒體，其社會地位是十分尷尬的。它受雇于官府，服務(wù)于資本，挨罵于民眾，這就是目前中國媒體所處的不堪境地。我們常常會看到一些非常有趣的現(xiàn)象，某個地方出了一個大貪官，外地的媒體都炒作得沸沸揚揚，可貪官所在地的媒體則自始至終只字不語，似乎“此地根本無此人”，這種現(xiàn)象的背后，是媒體在強權(quán)面前為奴的凄楚;而因為權(quán)統(tǒng)之下無人愿看的各類媒體載體卻又要自負盈虧，于是，向資本卑躬屈漆討要廣告和贊助成為媒體的第一要務(wù)，這是媒體在資本面前為妾的苦楚;由于媒體的奴妾性質(zhì)，自然成為民眾吐槽的對象，挨民眾像罵婊子一樣的唾罵已經(jīng)成為媒體人必須承受的酸楚。我認為，有此“三楚”在身，恐怕才有了今天的“畢福劍事件”。

　　我不信畢福劍天生反骨，吃著共產(chǎn)黨喝著共產(chǎn)黨的，還鐵了心要罵共產(chǎn)黨。他在那個場合，進行那種表演，可能正是為了迎合“先富”們、“資本”們甚至是國外某些勢力們的娛樂需要。因為資本集團、學術(shù)精英集團和某些官僚們早就把“罵黨罵毛”作為時髦時尚了，要得到那個集團的“贊助、扶持”，不跟他們一起“時尚”，行嗎?

　　畢福劍事件的發(fā)生，至少給當今的執(zhí)政者提出了三個嚴峻問題。一、如今的媒體，還有幾個是在踏踏實實為黨和人民服務(wù)，做黨和人民喉舌的?二、記得有句名言：意識形態(tài)陣地，我們不去占領(lǐng)，別的意識形態(tài)就一定會去占領(lǐng)。可這些年，我們在意識形態(tài)領(lǐng)域打了一場什么樣的戰(zhàn)爭，取得了什么樣的成果，該好好總結(jié)總結(jié)了。三、在強大的資本攻勢面前，在黨內(nèi)多年來嚴重腐敗面前，在敵對勢力不斷滲透、進攻面前，8000萬黨員中，還有多少記得當初的理想，還有多少能時時受到黨性、黨紀的教育和約束，而時時事事對和平演變保持著堅強的抵抗能力?

　　從畫面中可以看出，畢福劍出席的這場聚會，既有中國人，也有外國人，這些人的具體背景我們目前無從知曉。但作為黨的核心宣傳部門，其工作人員居然能如此隨便地與社會上三教九流聚會喝酒作樂，這本身就是個大問題。

　　習總書記最近提出“從嚴治黨”，這極端必要，通過畢福劍事件，我認為，從嚴治媒也絕不能忽視。尤其是像央視這樣的中心媒體，更應該讓他們與資本絕緣，中央財政再緊張，難道會緊張到養(yǎng)不活自己的輿論陣地?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號