黎陽：穹頂上的女神，還是霧霾中的女巫?

　　2015.3.3.

　　柴靜的《穹頂之下》使勁控訴污染，卻絕口不講中國的高污染企業90%以上是私人企業——“民營鋼鐵廠”、“民營水泥廠”、“民營造紙廠”、“民營煤礦”、私人汽車……她繪聲繪色描述嚴重制造污染的鋼鐵廠時，說過這是私人企業還是國有企業嗎?她說河北的鋼鐵“已經到了你取締不了的程度”時，說過其中有多少是私人企業了嗎?

　　對資本家(或曰民營企業家)來說，利潤是自己的，污染是別人的。污染就是利潤，利潤就是污染。沒有污染就沒有利潤，犧牲利潤才能治理污染。現代污染歸根到底來自資本的野蠻，尤其來自原始累積中的資本的野蠻。

　　網友“立方石油”說(見附錄一)：

　　——“山西的煤炭行業過去全面放開，民資引入可謂徹底，結果呢?礦難幾乎成了中國政府的恥辱，在安全掩蓋下的環境問題更加觸目驚心。最近幾年，煤炭行業全面整頓，國企收購小煤礦，才有所好轉。有哪個煤炭企業的環保做的比神華這樣的央企好?鋼鐵又是一例，紀錄片中的環保官員也承認，河北的鋼鐵產業已經大到了關閉不了的地步，那些關閉不了又污染嚴重的鋼企都是民營企業，你也可以去做個調查，對比一下寶鋼這樣的央企做的如何?”

　　——“你可以指責國企有腐敗、效率低下的問題，然而央企還決不至于為了錢喪心病狂，但是那些私營的油老板、氣老板真能，煤老板的示范就在不遠，陜北地區就有不少私營老板在開采石油，有心的人可以去調研一下。在中國現行體制下，我也不認為靠加強監管就可以了。”

　　——“總體上我自認為是個自由主義者，但是市場不是萬能的，也不能迷信。全世界的石油行業都是壟斷的，主要的石油公司不超過10家，這是行業性質決定的。煤炭行業教訓不遠，如果決策者真的在這種所謂民意的裹挾之下，全面放開油氣開采，任誰都能在中國找塊地打幾個眼，看看有沒有石油天然氣，那才真的是環境的災難。”

　　文人“公知”們不是總是說“人不為己天誅地滅”嗎?不是總是說私人企業根本目標就是利潤嗎?那憑什么要人們相信資本家愿意為別人的污染犧牲自己的利潤?為什么生怕人們知道中國最大的污染源是私有化的市場經濟?

　　如果當真想解決環境污染(哪怕改善甚至減緩污染速度)，就必然認同根本之道是能源綜合利用，統籌規劃，全國一盤棋，大力發展高效節能的大型公有能源設施為全社會服務，大力發展公共交通而限制污染嚴重的私人汽車私人能耗。然而柴靜的大作對此根本不屑一顧，只字不提，反而把一切歸咎于“燒煤不燒天然氣”，然后矛頭一轉，指向了“石化工業市場化”——大打“母愛”、“人性”感情牌，情真意切聲淚俱下慷慨激昂繪聲繪色了半天原來全是作戲，“保護環境”是假，用“環境污染”煽情推銷“市場化”瓜分國有企業是真。

　　《穹頂之下》有聲有色圖文并茂地勾勒出一個多么令人神往的美麗神話——柴女神發雌威，眾“公知”齊咆哮， “兩桶油”一口吞掉，霧霾嚇得扭頭就跑……

　　但如果以為《穹頂之下》如此興師動眾大動干戈只為了“兩桶油”，那就未免小看了這位“穹頂女神”。人家在片子里說得明明白白：“把本來應該屬于市場的權力還給市場”、“世界上再強大的政府也沒有辦法獨立治理好污染，它要依靠的就是每一個像你我這樣的普通人，我們的選擇我們的意志”——看見沒有?權力不是政府的，而是市場的，決不能允許按照毛澤東的主張、由依靠人民群眾的政府來行使權力，所以如今柴女神眾和“公知”們要“替天行道”——不，“替市場行道”，把政府的權力剝奪掉，“把本來應該屬于市場的權力還給市場”。可見“消滅兩桶油”不過是突破口，“醉翁之意不在酒”，而在借此把政府的權力啃掉一大口——有第一口就有第二口：這次啃掉你治理污染的權力，下次再啃掉你其他什么權力，然后第三第四……持續不斷啃下去，不愁啃不光——要消滅一個政權，一口吞不下，那就“螞蟻啃骨頭”一口一口吃，一次性政變顏色革命玩不轉，那就零敲碎打千刀萬剮，變著方地使政權慢慢瓦解支離破碎。說得婉轉一點呢?就叫“公民社會”、“還政于民”、“最好的政府是管得最少的政府”(柴靜)、“要象戒毒一樣戒除政府管制”(張維迎)、“政府不干什么比干什么更重要”(南方周末)……

　　不看《穹頂之下》還真不知道這位“穹頂女神”的神通竟然如此廣大——一個退了職的央視前記者，名義上無職無權的家庭婦女，不需要記者證采訪證就能到處非法采訪，不需要審查批準就能非法拍攝發行影片。光一部片子就能組織動員國內外單位和個人63個(見附錄二)，其中國內單位和個人40個，院士三個，司局級以上的官員至少7個，處級以上官員至少十幾個;上能直通國家發改委、中央財經領導小組、國家發改委氣候戰略研究中心、國務院研究室綜合司、國家工信部產業司、國家環保部科技標準司、國家發改委城市和小城鎮改革發展中心等國家要害部門，下能連通工礦企業官員警察，外不但能溝通英國皇家大臣，能獲得福特基金會支持的自然資源保護協會(NRDC)的資助(見附錄三)，甚至能調動美國航空航天局(NASA)——已經公開的關系戶就這么多這么大這么嚇人，沒公開的關系網還有多少?既然關系網如此之大之鐵，那誰知道除了用來采訪還會干什么?誰知道會不會用來收集情報、組織政黨、煽動顏色革命?——誰知道福特基金會的錢是不是白給的?

　　把中外上下這么多這么大這么與來頭的各路諸侯組合到一起干一件事，憑柴靜一人之力能辦得到嗎?誰能相信就憑一番徐娘半老的賣弄風騷，就能使國內這么多要害單位要害官員不管國家規定私自接受無證采訪?就能調動調動美國航空航天局(NASA)?誰能相信憑個家庭婦女的一人之力就能精心設計精心拍攝了如此煽情的一部奪權片、精心安排在“兩會”前夕推出，而且立即舉國配合掀起一場吹捧狂潮、把幾億中國人都卷了進去?不早不晚精心安排在“兩會”前夕制造這一切，分明是要借此控制“兩會”，操縱國策，左右政局，變相政變。背后組織協調指揮這一切的勢力是不叫組織的組織，不叫政黨的政黨，不叫政府的政府，真正目標是向政府奪權，“把本來應該屬于市場的權力還給市場”——只有看透這些，才能透過現象看到本質，透過霧霾看到“穹頂女神”背后“霧霾女巫”的猙獰真面目。

　　附錄一：終于有中石油的人來和柴靜談談石油的事了

　　附錄二：柴女神的采訪關系網

　　附錄三：資助柴靜的美國自然資源保護協會(NRDC)與福特基金會的關系

　　***********************

　　附錄一：終于有中石油的人來和柴靜談談石油的事了

　　http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2015-03-02/77463.html

　　2015-03-0215:05:14來源：烏有之鄉作者：立方石油

　　柴靜女士，你好!

　　我是中石油一名從事環保工作的員工。

　　最近認真的看了一遍“穹頂之下”，雖然我很低調，但是還是想和你談談一些石油的事!畢竟我在這個現在似乎已經成了眾矢之的的企業從事環保工作，我們應該發出自己的聲音。

　　贊揚的話已太多，不必贅述;質疑的聲音也不少。應該說不管對這個片子本身的評價如何，你是做了件好事，只要能推動人們環保意識的提高，哪怕能勸阻一些人少扔點兒煙頭也是有意義的。對于一件事情本身的評價，就事論事就好，也不必有誅心之論。

　　從環保宣傳的角度來說，這部片子是成功的，女性、母親加文藝青年和知名記者的多重視角，成功引起了很多人的共鳴。

　　但是客觀的說，從紀錄片本身的水平而言，這部片子并沒有給出超出我認識水平的內容。關于霧霾，或者說環境問題的宏觀原因也就沒有太多可爭論的，但是片子的一些刻意的導向我并不認可，先說其中一點。

　　紀錄片舉倫敦的例子，認為天然氣替代煤炭是倫敦霧霾治理成功的關鍵，這個當然很容易理解，然而話鋒一轉，以美國有700多家油氣開采公司作為對比，將中國天然氣缺乏歸咎于中石油的壟斷。這個結論出現在嚴肅的紀錄片里，未免太過膚淺。美國的數據我一定花時間求證一下，我們一般的了解美國也就是埃克森和雪弗龍、康菲幾家大石油公司，不知道其他的700多家產量占比有多大。

　　并不是說我在中石油工作，就一定為中石油說話。紀錄片將矛頭引向中石油、中石化，固然迎合了一般民眾的心理，但就事論事的說，如果真的按照紀錄片的潛臺詞，徹底放開油氣生產行業，那絕對是中國環境不可承受之重。證據根本不用再找，紀錄片大力批判的煤炭和鋼鐵行業就是典型的例子。山西的煤炭行業過去全面放開，民資引入可謂徹底，結果呢?礦難幾乎成了中國政府的恥辱，在安全掩蓋下的環境問題更加觸目驚心。最近幾年，煤炭行業全面整頓，國企收購小煤礦，才有所好轉。有哪個煤炭企業的環保做的比神華這樣的央企好?鋼鐵又是一例，紀錄片中的環保官員也承認，河北的鋼鐵產業已經大到了關閉不了的地步，那些關閉不了又污染嚴重的鋼企都是民營企業，你也可以去做個調查，對比一下寶鋼這樣的央企做的如何?

　　大氣污染只不過因為老百姓感受比較直觀，所以共鳴最強，但其實相對來說還是容易治理的，比如apec藍，關停華北地區的企業，一個月就見成效。而采油采氣的環保問題搞不好就是地下水、土壤的全面污染，且容易掩蓋，但是治理起來，可就不是關停企業一兩個月能解決得了。美國為治理土壤污染，建立1000多億美元的超級基金，現在也承認失敗了。并不是說中石油、中石化的環保就做的有多好，你可以指責國企有腐敗、效率低下的問題，然而央企還決不至于為了錢喪心病狂，但是那些私營的油老板、氣老板真能，煤老板的示范就在不遠，陜北地區就有不少私營老板在開采石油，有心的人可以去調研一下。在中國現行體制下，我也不認為靠加強監管就可以了。

　　總體上我自認為是個自由主義者，但是市場不是萬能的，也不能迷信。全世界的石油行業都是壟斷的，主要的石油公司不超過10家，這是行業性質決定的。煤炭行業教訓不遠，如果決策者真的在這種所謂民意的裹挾之下，全面放開油氣開采，任誰都能在中國找塊地打幾個眼，看看有沒有石油天然氣，那才真的是環境的災難。

　　***********************

　　附錄二：柴女神的采訪關系網

　　1

　　北京大學環境科學系教授 唐孝炎 院士

　　2

　　清華大學工程環境科學院院長 郝吉明 院士

　　3

　　中國科學院大氣物理研究所研究員 王躍思

　　4

　　北京大學環境科學與工程學院院長 朱彤

　　5

　　北京大學環境科學與工程學院博士生導師 邱興華

　　6

　　北京大學公共衛生學院環境衛生學系博士生導師 潘小川

　　7

　　中國疾病控制中心前研究員 何興舟

　　8

　　北京市腫瘤醫院院黨委副書記 楊躍

　　9

　　北京市腫瘤防治研究辦公室副主任 王寧

　　10

　　清華大學環境科學與工程系教授 賀克斌

　　11

　　清華大學建筑學院副院長 江億 院士

　　12

　　復旦大學環境科學與工程系大氣化學研究中心主任 莊國順

　　13

　　國家環境保護城市環境顆粒物污染防治重點實驗室主任 馮銀廠

　　14

　　北京大學公共衛生學院環境衛生學系系主任 郭新彪

　　15

　　廣東省氣象局首席專家 吳兌

　　16

　　中國城市規劃設計研究院總規劃師 楊保軍

　　17

　　北京大學男科中心主任 辛鐘成

　　18

　　復旦大學公共衛生學院環境衛生教研室主任 宋偉民

　　19

　　北京大學環境科學與工程學院副院長 謝紹東

　　20

　　國家發改委副主任 解振華

　　21

　　中央財經領導小組辦公室副主任 韓俊

　　22

　　國家發改委氣候戰略研究中心主任 李俊峰

　　23

　　國務院研究室綜合司副司長 范必

　　24

　　國家工信部產業司司長 馮飛

　　25

　　國家環保部科技標準司司長 熊躍輝

　　26

　　國家發改委城市和小城鎮改革發展中心副主任 喬潤令

　　27

　　國家環保部機動車排污監控中心副主任 丁焰

　　28

　　北京市環境保護局機動車排放管理處處長 李昆生

　　29

　　中國環境科學院車用燃料及添加劑實驗室主任 岳欣

　　30

　　國家環保部宣傳教育中心主任 賈峰

　　31

　　中國煤炭加工利用協會會長 張紹強

　　32

　　北京交通發展研究中心主任 郭繼孚

　　33

　　國土部礦產資源儲量評審中心主任 張大偉

　　34

　　全國人大常委會法工委行政法室一處處長 劉海濤

　　35

　　國家環保部環境監察局督察員 張大為

　　36

　　中國冶金工業經濟發展研究中心 劉海民

　　37

　　中國石化集團公司前總工程師 曹湘洪

　　38

　　國務院發展研究中心資源與環境政策研究所所長 高世楫

　　39

　　國務院發展研究中心資源與環境政策研究所副主任 陳健鵬

　　40

　　國務院發展研究中心資源與環境政策研究所 武旭

　　41

　　英國能源與氣候變化大臣 ED DAVEY

　　42

　　英國倫敦前環保督察員 JOHN MURIS

　　43

　　英國倫敦清潔空氣組織創始人 SIMON BIRKEIT

　　44

　　英國國家實驗室首席物理學家 DR PAUL QUINCEY

　　45

　　香港城市大學能源與環境學院院長 首席教授PETER BRIMBLECOMBE

　　46

　　英國倫敦國王大學環境醫學教授 FRANK J KELLY

　　47

　　英國倫敦大學瑪麗女王學院兒童呼吸與環境醫學教授 JONATHAN GRIGG

　　48

　　MOLINA能源和環境中心主席 LUISA T MOLINA

　　49

　　美國國家環保部EPA交通與空氣質量辦公室主任 JUSTING G. GREUEL

　　50

　　美國南加州空氣質量管理局局長 DR. ELAINE CHANG

　　51

　　美國加州空氣資源局執行局局長PAUL E. JACOBS

　　52

　　美國加州空氣資源局新車實驗室負責人 MANG ZHANG.XIANGYILI

　　53

　　美國加州空氣資源局重型柴油車檢查項目負責人 CHING-CHUN YANG

　　54

　　美國加州空氣資源局油品實驗室負責人 DUONG TRINH

　　55

　　美國洛杉磯貿易技術大學校長 JESS GUERRA

　　56

　　美國加州大學洛杉磯分校公共健康學院副教授 朱怡芳

　　57

　　美國難加州大學健康與預防教授ED AVOL

　　58

　　中國空氣清潔聯盟秘書長 TONNY XIE

　　59

　　公眾環保中心主任 馬軍

　　60

　　自然之友總干事 張伯駒

　　61

　　果殼網

　　62

　　自然資源保護協會(NRDC)

　　63

　　美國航空航天局 (NASA)

　　***********************

　　附錄三：資助柴靜的美國自然資源保護協會(NRDC)與福特基金會的關系

　　根據wiki 介紹，NRDC總部在紐約，非盈利組織，專門致力于環境保護

　　Natural Resources Defense Council

　　Non-profit

　　The Natural Resources Defense Council is a New York City-based, non-profit international environmental advocacy group, with offices in Washington, D.C., San Francisco, Los Angeles, Chicago, and Beijing. Wikipedia

　　Nonprofit category: Natural Resource Conservation and Protection

　　Founded: 1970

　　再看這個鏈接，

　　http://www.undueinfluence.com/nrdc.htm

　　原來NRDC是福特基金 1970年出資40萬美元成立的。福特基金不用多說了吧，專門資助顏色革命的。

　　Natural Resources Defense Council, Inc.

　　40 W. 20th St

　　New York, NY 10011

　　Phone: 212-727-2700

　　Fax: 212-727-1773

　　Website: http://www.nrdc.org/nrdc

　　Email: [email protected]

　　Tax status: 501(c)(3); affiliate 501(c)(4) NRDC Action Fund; the Environmental Accountability Fund (a 527 group) is a project of the NRDC Action Fund.

　　EIN: 13-2654926

　　Founded 1970 by a $400,000 grant from the Ford Foundation

　　Exempt since 1970

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號