柴靜和徐嵐的遭遇對比

　　——兼談談袁立和趙雅芝遭遇的對比

　　近來，連續有幾位女性掉進網絡輿論的漩渦中心，首先是袁立，接著是趙雅芝，后面跟著的是徐嵐，最后是柴靜。

　　袁立發微博，指責“雙11”這一天國人不應該在西方的“榮軍日”搶購物品，并且代表國人“臉紅”。同時還發微博贊揚華盛頓打完仗就“解甲歸田”。于是理所當然地受到一部分網友的狂拍，原因之一是既然西方國家沒有在中國的紀念日跟中國人一起紀念，那么中國人也沒有理由管他什么“榮軍日”;理由之二是袁立或者是不完整了解歷史，或者是作出錯誤的表達，華盛頓打完仗以后，后來當了兩屆美國總統，這種情況是不應該被表述為“解甲歸田”的。對袁立的拍磚也有謾罵的，但是大多數是嘲笑她無知。嘲笑她的是左派居多。

　　趙雅芝發微博，抒發了她開車路過天安門前的感受，表達了對國家的感情，受到一部分網友的狂拍，大部分是謾罵，甚至是人身攻擊。謾罵和攻擊她的是自由派，純粹是發泄對發表讓他們不高興的言論的人的不滿情緒。與袁立相比，第一，她沒有指責任何人，不像袁立指責國人不應該在西方的“榮軍日”搶購物品;第二，她雖然同樣是表達一種崇敬感情，但是她表達上沒有出現袁立那種錯誤。

　　雖然對袁立也有謾罵，但是很多人是反駁他的指責和嘲笑她的無知或者表達錯誤;而對趙雅芝，基本上完全是毫無道理的謾罵和人身攻擊。

　　寧波市委宣傳部的徐嵐在求是網上發表文章，批評某些大學老師違反黨紀國法和行業規范在課堂上發表不當言論的現象，也點了兩個人的名，于是受到了鋪天蓋地的圍攻，對她的圍攻中當然也有講道理的，至于道理對不對是另外一回事，但是大多數是極端下流的人身攻擊，甚至連個別文學名家也參與到其中。然而，對徐嵐的圍攻受到了觀點對立一方的強烈反擊。

　　柴靜的紀錄片播出以后，同樣是支持和反對兩種觀點尖銳對立，不過支持者有兩種，一種純粹是對她敢于揭露造成污染的深層次原因的勇氣的贊揚，另外一種是對她的片子潛臺詞的發表的彈冠相慶。

　　反對者有三種，一種是肯定她的片子的積極意義，同時指出她提出的通過能源企業私有化來解決污染問題的主意的荒謬，本人就屬于這一種;另外一種是因為她的自由派公知身份而反對她;還有一種挖她的老底。當然，在跟帖中也有謾罵她的。

　　本人細心進行對比，從兩個人的身份對比，徐嵐是一個剛剛走上宣傳部崗位的默默無聞的年輕女大學生，而柴靜是聲名顯赫的原央視著名主持人，而且已經步入中年。徐嵐發表文章的網站雖然屬于求是雜志管轄，但是并不是求是雜志，是面對一般民眾的，因為老夫也曾經有一篇文章被選發在求是網;柴靜的片子只是在網絡上推出自己對污染問題的深度調查，嚴格說，柴靜的片子影響更大，因為一般的民眾不會登錄中共中央理論刊物辦的網站去看文章。徐嵐是未婚女青年，而柴靜是已婚并且有孩子的中年婦女。

　　拿她們倆受到的拍磚作對比，對柴靜也有謾罵和人身攻擊，但是更多的是爆料，拿她的一些真實經歷出來曝光，通過否定她的人格來否定她的觀點;而對徐嵐的拍磚同樣有反駁，但是更多的是謾罵和人身攻擊，特別是對一個未婚女青年的極端下流的無中生有的人身攻擊。

　　從她們倆的遭遇的對比，再聯系到袁立和趙雅芝的不同遭遇的對比，相信讀者自己能夠對一些問題得出正確客觀的結論。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號