筆者與柴靜是山西老鄉，在我們縣北邊緊挨著柴靜老家臨汾的山區，儲藏有大量的煤炭，接下來的故事大家都懂的。煤炭行業不是柴女士所批判的壟斷行業，實現了充分的市場自由和競爭，因而誕生了大量的私人煤礦主。在煤礦的帶動下，又產生了一大批與煤炭相關的衍生產業，比如大量的小焦化廠、洗煤廠、化工廠。在過去，山西人留給全國人民的印象是摳門節儉的土老財，而今天的山西人則以財大氣粗的煤老板形象著稱于世。在網上經常可以看到煤老板揮金如土紙醉金迷的段子，我們在老家也聽過不少。比如說哪個煤老板花了上千萬元嫁女兒，請來了中央電視臺的主持或者是某某一線明星，或者說哪個煤老板去澳門賭錢，一晚上輸了幾百上千萬，等等等等。

　　與這些先富起來的大老板相比，大多數人只能在這些跟煤炭相關的產業里艱難地討生活。在筆者的村莊，就有一個小焦化廠和小化工廠。記得大概十年前我爸剛開始去村里的那個小焦化廠上班的時候，每個月能掙大概五百塊錢，后來工資逐漸上漲，現在也有一兩千了，可惜物價的上漲速度永遠比工資快。現在農村人最發愁的問題，莫過于給孩子結婚了。結個婚算上蓋房子、彩禮、買車等等雜七雜八的花費，差不多得三十多萬，這得是農村人多少年的積蓄。好多年輕人剛結完婚，就背負上了十幾萬的債務，而這些債務要用自己每月一兩千的工資來償還。

　　所以在我們那個地方，能夠非常明顯地感覺到中國社會的貧富差距和兩極分化。天天吃喝嫖賭大字都不識一個的煤老板每天賺的銀子數不清，每天起早貪黑辛辛苦苦干活的工人連個老婆都討不到，甚至可能要付出生命的代價。我一個朋友家里曾經做過煤炭生意，他跟我講過一些小煤礦的黑幕。大部分的小煤礦都沒有任何的安全措施的非法煤礦，在上邊的人來檢查的時候，有些煤老板就讓人用推土機把礦口封住，而煤礦里沒有任何的通風措施。上邊的人呆的時間短一些還好，呆的時間稍微長一點，有的工人就被活活悶死在里邊。馬克思曾經用一段話精準無比地描述了資本的本質：“有百分之五十的利潤，它就鋌而走險;為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律;有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。”

　　與一些“公知”、“主流經濟學家”所鼓吹的相反，這種社會分化與勤勞、知識都沒有任何關系，而僅僅是因為所有權。本該是屬于全民財富的自然資源，被一些人通過各種手段占為私有并借以謀取暴利，而這正是柴靜女士希望通過能源體制改革而達到的目的。打破石油壟斷的目的是為了讓私人資本進入并分沾能源暴利，這只會在石油領域造就很多類似于煤老板的石油富豪，讓資本更加肆無忌憚地剝削勞工、掠奪社會財富，更加加劇中國社會的不公平，煤炭行業就是再明顯不過的證明。

　　而試圖通過讓私營資本介入來緩解霧霾和環境問題更是無稽之談。以我們老家來說，私營小廠對環境造成的破壞和污染是顯而易見的。他們所做的一切，就是攫取利潤，獲得最大限度的利潤，而任何的環保措施都會影響他們的利潤。托這些公知和“企業家”的洪福，我們山西人民是身經百戰了，在北京聽到那些對霧霾的抱怨就感到圖樣圖森破。以前在家里幫忙收割玉米的時候，從玉米地里出來全身上下都是黑的，在臉上一摸就能畫出一條亮麗的弧線。剛買的新衣服，在路上走一會兒就會沾上一層黑黑的污染物。一到黃昏，在街道上就能聞到刺鼻的二氧化硫的味道，那味道可比霧霾帶勁多了。把暴利送給老板，把貧窮和污染留給窮人，這就是私營資本介入能源行業所必然造成的后果。

　　而國有企業無論是安全措施還是環保措施都比這些私有的小企業做的更好(地方地方國有煤礦百萬噸死亡率是國有重點煤礦的3.8倍，而鄉鎮小煤礦的百萬噸死亡率則高達國有重點煤礦的11.3倍，小煤礦產一噸煤要付出十倍于大礦的生命代價)，所以前幾年山西省整合煤炭行業還是得到了大多數普通老百姓的擁護的(不包括煤老板、經濟學家和鼓吹“國退民進”的媒體人)。被一些人冠以“國進民退”的這場行動是剛好與柴靜女士所鼓吹的“能源體制改革”是相逆的行為，因而引來了一大波“主流經濟學家”、“公共知識分子”還有“良心”人士的攻擊謾罵，我們普通小老百姓感到莫名其妙。

　　石油行業屬于“自然壟斷”行業，石油業上游勘探開發是典型的高投入、高風險產業，規模太小的企業不僅無力承擔風險，采收率往往也偏低，容易造成資源浪費。加工水平高的大石油集團不僅有能力包攬一定區域內的全部煉油業務，甚至完全控制成品油供應渠道。從采集原油、到煉油再到成品油銷售，越大的企業越能實現上下游、產供銷和內外貿的一體化，客觀上越容易形成行業優勢。所以即使在柴靜的祖國美國，石油行業也是壟斷的，只不過是由布什家族這樣的私人石油富豪來壟斷。打破三桶油的壟斷并不會消滅石油行業的壟斷，而只是用私人壟斷代替國有壟斷。除了在中國富豪榜的榜單上加上一群石油富豪外，不會帶來任何其他的好處。

　　而通過打破石油壟斷來改善油質解決霧霾也是無稽之談。事實上，上世紀80至90年代初，中國石油石化行業是相對開放的，與柴靜的愿望相反，大量的民營企業的大肆進入帶來的卻是劣質油橫行的問題。現在的中國除了中石油中石化外，仍然存在著大量的民營煉油、銷售企業，而這些私人企業的油質到底怎么樣，我想柴靜女士應該也比較清楚。同時這些企業還存在著非常多的安全生產隱患，網上可以找到很多私人煉油廠安全事故的新聞。讓私營資本全面進入石油行業只會帶來和煤炭行業一樣的問題：把暴利送給大亨，把貧窮和污染留給窮人。

　　“國退民進”這樣的論調的可笑之處在于，在這樣的邏輯框架下，任志強潘石屹這些地產大亨和建筑工人、郭臺銘和富士康工人、黑煤窯老板和煤礦工人都變成了同一陣營，抽象的“民”掩蓋了一切矛盾和對立。打破國家壟斷不會讓普通的老百姓得利，而只會有利于有資本進入壟斷行業的資本大亨。在打破壟斷的名義下，蘭州把自來水市場開放給了外資，結果帶來了漲價、自來水污染等一系列問題。“國退民進”的本質在于“國退資進”，而資本進入的結果只能是無節制的掠奪資源和剝削勞工。

　　當然，反對私人資本介入并不代表無條件地支持三桶油，現在打著“國有”旗號的壟斷行業也已經資本化了，但至少會比無節制的私人資本做的好一點。就像山西，國有的煤礦相比于私人的小煤礦，畢竟會更加正規一些，因為它要顧及環保、安全等一系列國家政策。解決國有企業腐敗的辦法也不是把國有企業私有化，就像是要解決管家偷盜主人財產的問題不是把財產送給管家一樣(那樣確實不存在“腐敗”了)，可是我們很多“主流經濟學家”頭腦里的邏輯就是這樣荒誕的邏輯。我們需要反思的是，是什么樣的政策導致了資本對社會的全面滲透，連本該是全民所有、為全民服務的國有企業也變成了資本化的企業?

　　現在很多粉絲把柴靜跟“環保”劃等號，把批評柴靜的人反對治理霧霾、反對環保的“既得利益集團”而極盡謾罵侮辱之能事。讀完文章就知道(這對于某些粉絲來說太難得了)，筆者反對的是借霧霾和環保問題夾雜私貨。環保問題是人從類進入資本主義社會之后產生的，而資本的目的就是增值，為了獲得最大限度的利潤，資本猶如癌細胞一般無限擴張，最大限度地向大自然“索取”。柴靜也看到了，一切污染問題背后的本質都是——“錢”，是資本的利潤。所以西方的綠黨盡管政策主張上各不相同，但都有一個共同點——反思資本和市場對社會的滲透，把取消資本邏輯的替代社會作為自己追求的目標。而柴靜所代表的中國特色的中產階級。

　　“綠黨”則與此相反，他們需要資本，需要利潤，需要煤老板，需要石油大亨，需要大排量汽車，但是——不要霧霾。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號