《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》中指出：“任何組織和個人都必須尊重憲法法律權威，都必須在憲法法律范圍內活動，都必須依照憲法法律行使權力或權利、履行職責或義務，都不得有超越憲法法律的特權。”對照《八二憲法》頒布以來，看看到底是誰在違反憲法，破壞《依法治國》。

　　一、誰在違憲否定毛澤東和毛澤東思想？

　　《中華人民共和國憲法》中指出：“中國新民主主義革命的勝利和社會主義事業的成就，是中國共產黨領導中國各族人民，在馬克思列寧主義、毛澤東思想的指引下，堅持真理，修正錯誤，戰勝許多艱難險阻而取得的。……中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想指引下，堅持人民民主專政，堅持社會主義道路，堅持改革開放，不斷完善社會主義的各項制度”。

　　我們翻開歷史來看一看有哪些人在進行反對毛主席和毛澤東思想的違法犯罪。

　　改革開放后，李銳、茅于軾、賀衛方、沈志華，李開復、王垚鋒、高瑜、蒲志強、趙士林、徐友漁、崔衛平、袁騰飛……紛紛粉墨登場。

　　他們造謠誣蔑攻擊毛主席，反對中國共產黨，反對馬列主義毛澤東思想，反對社會主義中國，他們打著資產階級“民主自由”和“憲政”旗號，公開進行反華、反共、反馬列、反毛、反社會主義反人民的罪惡勾當。

　　為什么這些人在中國改革開放后公開宣傳資本主義政治，瘋狂地進行反華、反共、反毛、反社會主義、反人民的罪惡沒有受到法律的懲處反而能夠持續幾十年而不衰，而且越來越囂張，是因為中國共產黨內混進了象胡耀邦、趙紫陽之類的走資本主義道路，熱衷于搞資產階級自由化的當權派，他們充當了這些“五反”分子的保護傘。

　　由于反毛分子的猖獗，連政府在紀念毛主席時也違憲說毛主席“晚年犯了嚴重錯誤”。由于改革開放后中國政府不敢違逆美國政府的旨意違心地不公平對待毛主席，于是，毛主席的畫像遭到撕毀，毛主席的雕像遭到砸爛，他們揚言要把毛主席的遺體從毛主席紀念堂遷出去，攻擊天安門掛毛主席的畫像，丑化侮辱毛主席。他們按照西方敵對勢力的價值觀誣蔑毛主席領導的人民民主專政是“獨裁”、“專制”、“暴君”，人民群眾自發地紀念毛主席的活動遭到有的地方政府警察的干擾和阻攔。在他們心中，反而漢奸汪精衛成了“曲線救國的英雄”;封建世襲的太子蔣經國成了“民主領袖”;與人民解放軍為敵的戰犯張靈甫成了“抗日名將”;對日本鬼子采取不抵抗政策和日本侵略者簽訂“塘沽協定”的國民黨政府成了“抗戰主力”;堅持敵后英勇抗戰的共產黨人在抗戰中成了“游而不擊”;軍閥混戰亂象叢生的民國成了“自由”國家;反華反共反毛反社會主義反人民的公知被奉為“精英”;愛國者被誣為“愛國賊”;老百姓被罵作是“刁民”;助人為樂的雷鋒是“傻子”;英勇頑強的狼牙山五壯士是“老百姓向日本鬼子舉報的”;在敵人面前堅貞不屈的江姐沒有做到“嚴守黨的機密”……謠言四起。一群公知、大V、精蠅、叫獸鸮鳴鼠暴。中國處在“雪壓冬云白絮飛”的政治氛圍中，出現了共產黨執政以來的一種怪象：“白色恐怖”籠罩著“紅色中國”，資本主義意識形態嚴重侵蝕和危害著共產黨領導的人民民主專政的社會主義國家。

　　階級敵人在以美國為首的敵對勢力支持和黨內走資派保護傘的庇護下，中國違憲反毛的罪惡一時間甚囂塵上。

　　人民的眼睛是雪亮的，從38年來億萬人民群眾赴毛主席紀念堂瞻仰毛主席遺容和往韶山圣地拜謁偉大領袖故居，以及人民群眾不畏強暴不怕政府阻攔自發地組織紀念毛主席和學習毛澤東思想活動的事實證明：反毛不得人心，反毛就是違憲，反毛就是反華，反毛就是反共產黨，反毛就是反馬列，反毛就是反社會主義，反毛就是反人民!

　　二、應該嚴厲打擊否定階級斗爭的犯罪

　　中華人民共和國憲法指出：“在我國，剝削階級作為階級已經消滅，但是階級斗爭還將在一定范圍內長期存在。中國人民對敵視和破壞我國社會主義制度的國內外的敵對勢力和敵對分子，必須進行斗爭。”

　　馬克思恩格斯在《共產黨宣言》中提出：“至今一切社會的歷史都是階級斗爭的歷史。”

　　恩格斯指出：“全部歷史都是階級斗爭的歷史，即社會發展各個階段上，被剝削階級和剝削階級之間、被統治階級和統治階級之間斗爭的歷史;”【恩格斯：《共產黨宣言》1883年德文版序言》(1883年6月)《馬克思恩格斯全集》第21卷第3頁】

　　“以往的全部歷史，除原始狀態外，都是階級斗爭的歷史;”【恩格斯：《社會主義從空想到科學的發展》(1880年3月)《馬克思恩格斯全集》第19卷第225頁】

　　列寧說：“在無產階級奪取政權以后，無產階級同資產階級的階級斗爭并沒有終止，相反地，這種斗爭會變得更廣泛、更尖銳和更殘酷。”【列寧：《關于共產國際第二次代表大會的基本任務的提綱》(1920年7月)《列寧全集》第31卷第166頁】

　　毛澤東同志說：“在拿槍的敵人被消滅以后，不拿槍的敵人依然存在，他們必然地要和我們作拚死的斗爭 ，我們決不可以輕視這些敵人。如果我們現在不是這樣地提出問題和認識問題，我們就要犯極大的錯誤。”【毛澤東：《在中國共產黨第七屆中央委員會第二次全體會議上的報告》(1949年3月5日)《毛澤東選集》第四卷第1428頁】

　　“在剝削階級作為階級消滅以后，階級斗爭已經不是主要矛盾。由于國內的因素和國際的影響，階級斗爭還將在一定范圍內長期存在，在某種條件下還有可能激化。既要反對把階級斗爭擴大化的觀點，又要反對認為階級斗爭已經熄滅的觀點。”【中國共產黨《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》(1981年6月27日)》】

　　三十多年來，在中國只要有人依法提出階級斗爭這個觀點就會被別有用心的人歪曲為“以階級斗爭為綱”而被打成“極左”的“文革余孽”，就會遭到來自各方面反華反共反毛反社會主義反人民的敵對勢力攻擊。2014年9月，中國社科院院長王偉光同志在《紅旗文稿》上發表了一篇“堅持人民民主專政，并不輸理”的文章中說：“今天，我們中國特色社會主義國家仍然處于馬克思主義經典作家所判定的歷史時代，即社會主義與資本主義兩個前途、兩條道路、兩種命運、兩大力量生死博弈的時代，這個時代仍貫穿著無產階級與資產階級、社會主義與資本主義階級斗爭的主線索，這就決定了國際領域內的階級斗爭是不可能熄滅的，國內的階級斗爭也是不可能熄滅的。”這樣的論述完全符合中華人民共和國憲法提出的“階級斗爭還將在一定范圍內長期存在”的法制概念，卻遭到韓鋼在內的一大批公知大V的惡意攻擊，有的甚至發狠話說要絞殺王偉光同志。韓鋼在《學習時報》上發表一篇《最根本的撥亂反正：否定“以階級斗爭為綱”》文章，攻擊王文光同志依法提出的階級斗爭觀為“以階級斗爭為綱”，是“犯了嚴重的‘左’傾錯誤”，企圖否定憲法精神和階級斗爭的現實。

　　否定階級斗爭就是尖銳的階級斗爭，這種斗爭將在一定范圍內長期存在，一群否定階級斗爭的公知們在美國政府的指揮大棒下，高調吹捧“階級斗爭熄滅論”，否定馬列主義毛澤東思想關于階級斗爭的理論，否定憲法中提出的“階級斗爭還將在一定范圍內長期存在。中國人民對敵視和破壞我國社會主義制度的國內外的敵對勢力和敵對分子，必須進行斗爭。”的法定內容。對于違法否定階級斗爭的犯罪，國家必須進行嚴厲的打擊!

　　三、應該追究違憲顛覆“工人階級領導”罪責

　　中華人民共和國憲法第一條：“中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。”

　　改革開放以來，一些別有用心的人用砸爛工人階級“大鍋飯”的手段企圖砸爛中國共產黨的大“鍋”，用打破“鐵飯碗”的伎倆來顛覆憲法賦于工人階級的政治領導地位。

　　那一年，政府在提出工人下崗的同時并提出了政府公務員實行聘任制，是要打破工人和干部的“鐵飯碗”。可是二十多年過去了，工人同胞們下崗了，可是公務員的“鐵飯碗”卻變成了“金飯碗”。走資派打破了工人的“鐵飯碗”，保留了公務員的“金飯碗”，其目的就是要打破法定的工人階級是領導階級的“鐵飯碗”，顛覆憲法規定的“工人階級領導”的政治地位，使作為領導階級的工人階級重新淪落為受資本家壓迫和剝削的雇傭工。

　　于是醫生、學校教師、律師、藝人、學者都成了資本主義市場經濟中的商品，正如馬克思恩格斯在《共產黨宣言中》所描述的那樣：“資產階級抹去了一切向來受人尊崇和令人敬畏的職業的神圣光環。它把醫生、律師、教士、詩人和學者變成了它出錢招雇的雇傭勞動者。”【馬克思、恩格斯：《共產黨宣言》】30多年來，中國被逐漸演變成為美國政府在世界宣揚資本主主義價值觀，推廣資本主義政治、經濟和文化的“試驗田”。

　　工人階級被下崗后，官僚資本利益集團成了中國官僚心中國家的主人。“工人只有當他們找到工作的時候才能生存，而且只有當他們的勞動增殖資本的時候才能找到工作。這些不得不把自己零星出賣的工人，像其他任何貨物一樣，也是一種商品，所以他們同樣地受到競爭的一切變化、市場的一切波動的影響。”【馬克思、恩格斯：《共產黨宣言》】中國的工人階級從毛澤東時代“工人階級領導一切”的政治地位淪落為雇工，受到資本家的壓迫和剝削。

　　中華人民共和國憲法第二條規定：“中華人民共和國的一切權力屬于人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。”那么請問：在中國“兩會”代表中的工人和農民占的比例是多少?人民行使國家權力的機關是人民代表大會，可是在這樣的代表大會中工人和農民的比例完全失調，怎么能體現出憲法規定的“工人階級領導的，工農聯盟為基礎”和“一切權力屬于人民”的法定標準?政府在操作中是否有涉嫌違憲，把中華人民共和國憲法賦于工人的領導和工農聯盟為基礎的政治地位架空?工人和農民的群體在中國人口中占的比例是否和“兩會”中代表占的比例相符?尤其是“政治協商會議”的代表中有沒有工人和農民的代表?“人民代表大會”是代表人民的還是人民被代表?人民代表中沒有工人農民或者是只有極少數工人農民代表還能稱得上是“人民代表大會”么?是因為工人農民沒有資格參加“兩會”還是占人口多數的工人農民在人民代表大會中代表比例的法定權利被別有用心的人非法剝奪?非法剝奪工人農民當選人民代表的權利是不是違法?從“兩會”的提案來看，有多少提案是代表工人和農民利益的?工人和農民的利益受到損害時，又有誰能幫助他們獲得正義的裁決?有的地方政府官員不“為人民服務”，腐敗無能，當民眾對這些腐敗官員有意見采用過激手段時，政府就派警察鎮壓;而警察和城管等政府部門對老百姓粗暴執法或者違法執法時，政府的領導們是嚴格制止從嚴懲處還是在幕后指揮或慫恿?當底層的工人農民遇難時，甚至在受冤屈上訪過程中遭到迫害，有哪個政府領導關心過他們?

　　為什么毛主席在去世38年后老百姓仍然熱愛他，是因為這位偉人和當時他所領導的共產黨人的心中始終裝著窮苦的老百姓。捫心自問一下，現在有幾個領導心中還會象過去的共產黨的干部一樣能為窮苦的老百姓著想?有多少共產黨員還具備共產主義理想?有幾個共產黨員還會堅持學習馬、列、毛澤東著作?現在共產黨員又是在什么條件下加入組織的?

　　為什么拖欠農民工工資的犯罪，政府遲遲不給處理?說有難度，什么難度?難度就是中國處在官商勾結的年代，官方最諱忌的就是損害了資本家的利益。中國政府把官僚資本利益集團的利益看成超高于勞動者的利益才是導致拖欠工資的犯罪無法得到解決的真正原因。現在政府的政策都向著有錢人，比如說，60歲以上的農民一年的養老錢一共才600元，相當于有的公務員一天的工資，在物價飛漲的今天，一個月50元的生活費怎么養老?而由于反腐敗和公務員的社保問題鬧得公務員有意見，公務員要求加薪政府很快就采取了措施，他們一個月加的薪資或者津貼都比農民一年的養老錢還多;再比如說，由于反腐敗反掉了許多公款消費，很多資本家資金緊張，政府馬上啟動銀行為解決資本家融資難進行降準降息。當要在中國推行資本主義經濟時，政府把“由市場決定”的調子唱得非常高;而當股市疲軟政府就用錢刺激股市，房地產不振就刺激房地產業，這還是市場經濟嗎?這純粹就是官場經濟。政府成了資本利益的保護傘，政府的錢都用在有錢人的身上。在政府官員的心中根本不把憲法當作一回事，他們認定有錢有勢的官僚資本利益集團才是國家真正的主人公。于是，有錢人在城市養寵物亂拉大小便不是污染;有錢人家的狗比窮人的生命更寶貴;有錢人在城市開車排放也不是污染;大型企業、政府和商場及有錢人家裝空調排熱也不會污染環境;有錢的商家在城市亂打色情廣告和年輕女子在大街上袒胸露背拉客以及官員出門警車開道其他車輛都必須讓路等都不會破壞城市形象;因為這都是有錢有勢人的需求，是有錢人應該享受的專利。而農民進城擺小攤卻成了擾亂城市秩序，污染城市環境，有損城市形象的“刁民”，受到城管的嚴厲打擊。進城的農民工子女無法在城市上學，生病無法治療，沒有發財的農民進城市打拼幾十年，都沒有立錐之地。農民工和下崗失業的工人成了二等公民，這些老百姓實實在在的問題政府卻充耳不聞，單單為有錢人著想，成了十足的官僚政府。公務員公布個人財產的呼聲已經十多年了，至今也沒有落實?反腐敗反了幾十年，為什么最大的腐敗老虎至今還安然無恙?通過權力非法致富的“官二代”和官員的親友經商暴富是不是腐敗?為什么至今逍遙法外?媒體說周永康帶壞了一批干部，可周永康又是誰帶壞的呢?是誰在保護谷俊山?退休了的徐才厚還有權力和能力保護谷俊山嗎?周永康和徐才厚、令計劃又是誰把他們培養上來當了副國級領導呢?這里面有沒有利益關系?中國的腐敗現象難道只是由周永康他們幾個腐敗分子造成的嗎?那些跟周永康一樣大甚至還大的官員家庭成員和親屬中有沒有做高官的?有沒有千萬甚至億萬富翁?他們的職位和收入合法嗎?這些老百姓一望而知有可能腐敗的問題中紀委有在查嗎?

　　政府為什么不依照憲法規定的“工人階級領導的，工農聯盟為基礎”的法定內容保護工人階級和農民的利益?工人(包括農民工和失業工人)已經從社會主義國家中的領導階級演變成為被壓迫剝削的雇傭工，這是中國改革開放中的又一大敗筆。中央會重視嗎?那些違反憲法剝奪工人階級領導地位的政府官員，中央紀委和執法機關是選擇“刑不上大夫”的封建法制還是按照“依法治國”的原則追究他們違反憲法的的罪惡，實行人民民主專政?

　　四、嚴格查辦破壞社會主義經濟制度的犯罪

　　中華人民共和國憲法第一條規定：社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。

　　第六條 中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則。

　　馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》中指出：“所有制問題是運動的基本問題”。生產資料公有制是社會主義制度的經濟基礎，而國企則是生產資料公有制的主體和支柱。改革開放以來，打著社會主義市場經濟的旗號行資本主義市場經濟之實是走資派破壞社會主義經濟，走“改旗易幟邪路”的政治目的。

　　《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》中指出：“必須毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，堅持公有制主體地位，發揮國有經濟主導作用，不斷增強國有經濟活力、控制力、影響力。”

　　習近平同志說：“國有企業是推進國家現代化、保障人民共同利益的重要力量。”【習近平：《關于“中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定”的說明》(2013年11月15日)】

　　習近平同志最近強調：“國有資產資源來之不易，是全國人民的共同財富。【習近平：《在18屆中央紀委五次全會上的講話》(2015年1月13日)】

　　改革開放后，有多少全民所有制的企業被瓜分被賤賣?有多少國有企業變成了私有企業?有多少公有制經濟遭到破壞被搗毀?人民公社的集體經濟被破壞了，生產隊的集體經濟也沒有了。既然憲法規定社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。那么，請問，這么多的國有和集體經濟哪里去了?是誰破壞了社會主義制度?任何組織包不包括國務院?包不包括發改委?如果是國務院或者發改委破壞社會主義制度，會不會受到法律的制裁?為什么至今還有人在主張國有企業“私有化”，企圖侵吞和變賣國家財產?

　　“雇傭”制剝削是不是人剝削人的制度?

　　馬克思、恩格斯說：“雇傭勞動的平均價格是最低限度的工資，即工人為維持其工人的生活所必需的生活資料的數額。因此，雇傭工人靠自己的勞動所占有的東西，只夠勉強維持他的生命的再生產。我們決不打算消滅這種供直接生命再生產用的勞動產品的個人占有，這種占有并不會留下任何剩余的東西使人們有可能支配別人的勞動。我們要消滅的只是這種占有的可憐的性質，在這種占有下，工人僅僅為增殖資本而活著，只有在統治階級的利益需要他活著的時候才能活著。”【馬克思、恩格斯：《共產黨宣言》】

　　我曾聽到一個年輕人說，在2013年的一段時間里，他協助父親在工廠中幫忙，和工人們加班加點奮戰一個月，完成了訂單任務，賺了一百多萬，除去工人的工資和補貼以及工廠一個月來所必須的開支，他們凈賺了一百萬，他爸爸給了他20 萬。也就是說，他們父子倆兩個人的收入分配超過了全工廠一百多工人的收入加上工廠一個月所有開支的總和，這樣的分配原則是按勞分配嗎?當然，他們比起那些有官方背景在資本主義市場經濟中一天賺幾百萬的人來說那可是小巫見大巫了。

　　高利貸是不是剝削?因為高利貸剝削和非法集資造成的經濟案件層出不窮，難道政府官員充耳不聞?

　　改革開放以后，參加勞動成了下等人的表現，現在有誰是靠自己勞動致富起來的?如果按憲法規定“按勞分配”的原則就絕對不會造成象現在這么嚴重的貧富兩極分化。那么又是誰違憲讓一部份人不是“按勞分配”先富起來的呢?

　　對于違反憲法破壞社會主義制度，瓜分國企，破壞人民公社集體經濟和不是按勞分配所獲得財富的犯罪分子，政府應當果斷下決心有能力按“依法治國”首先是“依憲治國”的要求，嚴查這些破壞社會主義經濟的犯罪分子，沒收他們的非法所得。

　　五、公民的人身自由不得受侵犯

　　中華人民共和國憲法第三十三條 中華人民共和國公民在法律面前一律平等。國家尊重和保障人權。

　　第三十七條中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。……禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。

　　2014年12月13日，在山西太原打工的河南農民工周秀云及其老公、兒子在討薪過程中受到資方保安的阻攔，后來遭到惡警王文軍等人的毆打導致周秀云被殘殺。這是一起惡性故意殺人案件，因為兇手是警察，有可能還是共產黨員，很多人認為也是一起政治案件，因為這個案件反映了當今社會的政治原因是因為政府主張走資本主義私有化道路所引起的惡性案件。

　　按照憲法規定，周秀云作為中華人民共和國的公民，是受國家尊重和保障人權的，他的人身自由是受法律保護的。對于毆打周秀云等人的兇手，為什么殺人過后兩個星期執法機關因受到公眾輿論的責斥后才把犯罪嫌疑人抓起來?如果不是信息發達的今天，如果不是人民群眾的正義之舉，殺害周秀云的兇手會在塌方式腐敗的山西太原被抓嗎?看太原市政府的態度，至今還沒有跡象表明會公正處理這個案件，讓故意殺人兇手伏法。

　　2015年1月30日下午，受害人謝某在梅溪湖公園被犯罪嫌疑人郭某(郭系長沙市安監局工勤人員)的狗咬傷。當天17時左右，在岳麓區觀沙嶺醫院門口，兩人因賠償問題發生糾紛，郭某毆打謝某后逃走。經醫院檢查，謝某顱內出血，于2月4日醫治無效死亡。

　　湖南的“郭少”為了一只狗打死一個人，犯罪嫌疑人心里有嚴重的“人不如狗”偏見。這原本只有在舊中國才有可能出現的惡性案件，可是卻偏偏在社會主義的新中國出現了，被害者還是一個大學生。聽說兇手是“官二代”，家中有錢有勢，當地政府會不會因此調解由犯罪嫌疑人賠錢給受害人家屬，兇手就可以逃脫死罪?在物欲橫流的當今，有錢人家的狗的地位確實比窮人還要高貴。前幾年廣西桂林因殺狗受到所謂“愛狗人士”的圍攻，可是，當一個普通的老百姓被殺害時，這些愛狗人士卻沒有出現，不知道他們的愛心哪里去了?這樣只能說明這些人“愛人之心不可有，愛狗之心不可無”。他們愛狗是因為西方國家的人不吃狗肉，所以他們認為中國人吃狗肉是素質差，必須象西方國家的人一樣，不準吃狗肉。而且這類案件不是單一的，前不久媒體還報道說出現有人強逼要人向狗下跪的事例。看來中國已經進入有錢的“人狗”當道的社會，中國共產黨領導的人民政權再不走正道就可能會有亡黨亡國的危險。

　　在農村，政府曾對違反計劃生育的農民采取強制捆綁抄家等高壓手段，根本無視憲法“保障人權”和“公民的人身自由不受侵犯”的規定。有的警察甚至保安人員無法無天，無視憲法中規定的“公民的人身自由不受侵犯”和“禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。”在沒有任何法律手續的情況下任意抓人，關人，打人。城管人員毆打小商販已經成了社會丑聞，政府在執法人員行兇后遭到人民群眾遣責時一般都是套上一句“粗暴執法”來處理，用“粗暴執法”來掩蓋執法人員違反憲法侵犯人身自由的違法犯罪行為，最多只開除幾個“臨時工”了事，有幾個行兇的執法者受到法律懲罰?上世紀九十年代，外來務工人員隨時會有被警察或者保安人員抓起來的危險，進城農民的人身自由隨時會遭到警察或者保安人員的侵犯，有的甚至被毆打致死?違反憲法毆打“三無人員”的兇手至今沒有人受到應有的懲罰。2003年因“三無人員”而抓的大學生孫志剛被毆打致死于“廣州收容人員救治站”就是一個典型的案例，殺害孫志剛的兇手有沒有伏法?

　　18大前，有多少老百姓因為冤屈無處伸，抱著對共產黨政府的信任上訪告狀，可是卻遭到一些政府和黑社會相互勾結，綁架甚至傷害上訪者。曾經有人攔住國務院總理的車告狀，結果是告狀者被關進監獄。有多少人因為上訪被毆打，有多少人因為上訪被抓被關，這是憲法所規定的保障人權嗎?公民的人身自由怎么會經常受到侵犯呢?這些毆打老百姓的惡棍難道不應該受到法律的嚴懲嗎?

　　六、依憲治國要堅持原則

　　1月24日，中共中央機關刊《求是》雜志主辦的求是網刊發表了寧波市委宣傳部徐嵐同志的一篇題為《高校宣傳思想工作難在哪里?》的文章，文章中點了：“賀衛方在微博中大談憲政，陳丹青在其微信公眾帳號以《大家別去美國!一個愚蠢而落后的國家》為題，內容卻是對美國的過度美化，誘導效果可見一斑。”

　　接著，徐嵐遭到一群資產階級公知大V的圍攻。

　　1月29日，教育部袁貴仁部長在出席教育部學習貫徹《關于進一步加強和改進新形勢下高校宣傳思想工作的意見》精神座談會表示：“絕不能讓傳播西方價值觀念的教材進入大學課堂，也決不允許教師在課堂上發牢騷、泄怨氣，把各種不良情緒傳導給學生。”

　　國家教育部長宣傳國家的教育政策和法律本來是再正常不過的事了，可是這樣的職業行為卻偏偏遭到一批公知大V的圍攻。2015年2月2日，中國社科院國家文化安全與意識形態建設研究中心副主任兼秘書長朱繼東指出：這次圍攻表面上看是針對袁貴仁的言論，實際上則是對中央加強高校宣傳思想工作的示威和反擊，是某些人對中央加強意識形態工作的不滿的又一次借機發力。

　　公知大V們表面上看是攻擊袁部長本人，其實質是借機表達對中央出臺《意見》的不滿。他們企圖盜用憲法第三十五條：“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由。”和第四十七條：“中華人民共和國公民有進行科學研究、文學藝術創作和其他文化活動的自由。”把他們宣揚西方價值觀和謠言以及惡意攻擊的言論粉飾為“言論自由”和“學術自由”，為他們的犯罪言行作狡辯。

　　中華人民共和國憲法第五十一條對言論和學術等自由和權利作了界定：“中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。”

　　中國是實行人民民主專政的社會主義國家，在中國就必須遵循中國的憲法。中國的憲法規定中國是“工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。”所以，中國人民的自由是在“工人階級領導的，以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義”制度原則下的自由，離開了這個原則就不是社會主義國家的自由。所以，在大學課堂上傳播西方資產階級價值觀念就是顛覆社會主義國家的人民民主專政，損害了中國社會主義國家的利益，中國的憲法是禁止這樣做的。如果在美國資本主義國家的課堂上傳播共產主義信仰和無產階級革命理論，也同樣是損害了美國國家的利益，也會遭到禁止。課堂班級是一個集體，學生基本上都已經成年，都是公民，他們有自己的自由，有受教育的權利。老師在課堂上發牢騷、泄怨氣，把各種不良情緒傳導給學生是誤人子弟，是損害了課堂上全班同學的集體利益和學生的合法的自由和受教育的權利。所以教育部依照憲法規定采取“絕不能讓傳播西方價值觀念的教材進入大學課堂，也決不允許教師在課堂上發牢騷、泄怨氣，把各種不良情緒傳導給學生。”的決定是正確的。

　　任何國家的自由都是有限度的，中華人民共和國是憲法中法定的各種自由的限度是不得損害“人民民主專政的社會主義國家”的利益為標準。而不是無政府主義的自由，更不是資本主義法定條件下的自由。

　　公知大V們信奉的美國也不是絕對自由的。美國和所有西方國家的自由都是有自己國家的法定原則性，西方國家離開了資本主義這一原則就不是資本主義國家。民主和自由是相對的，有了資產階級的民主和自由，就必然沒有無產階級的民主和自由，有了資本家剝削的自由就沒有工人階級當家作主的權利。美國國家被公知和大V們吹捧為民主自由的天堂，可是，為什么美國的媒體上沒有人宣傳馬列主義毛澤東思想?為什么沒有人宣傳共產主義、社會主義，沒有人宣傳階級斗爭?沒有人宣傳無產階級專政?更沒有人宣傳消滅私有制，打倒資本家。為什么?因為美國的媒體都是由資本家出錢辦的，資本家出錢辦的媒體，肯定要為資本家的利益服務。在美國誰要是宣傳共產主義，宣傳階級斗爭，號召工人起來反抗資本家的剝削，就會被政府抓起來坐牢，這就是資產階級專政，這就是資產階級的民主和自由。中國是社會主義國家，實行的是無產階級專政(人民民主專政)，本應該和資主義國家相反。中國的媒體拿的是中國人民的錢卻反過來宣揚資本主義“民主”、“自由”、“憲政”，宣傳反華、反共、反毛、反社會主義、反人民的言論，是因為中國共產黨內混進了走資本主義道路當權派，不過這只是暫時現象。

　　在美國，每一個公民的都有平等自由嗎?一個窮苦的工人能和有錢的資本家一樣出入住進五星級賓館嗎?能享受相同的高檔服務嗎?答案是不可能的。現在中國一個窮苦的工人也不可能和一個有錢的資本家一樣出入住進五星級賓館，不能享受相同的高檔服務，因為改革開放后中國走了資本主義邪路。當然，如果人人都享有平等的民主和自由就不會有剝削和壓迫，就不是資本主義而是共產主義了。資本家剝削工人的目的就是賺取更多的剩余價值，就是為了讓自己騎在勞動人民頭上作威作福，享受高檔的物資生活條件。因此，有了資產階級的民主和自由就沒有無產階級的民主和自由。社會主義國家實行的是人民民主專政，勞動人民享有無產階級的民主和自由就應該剝奪資產階級的民主和自由。資產階級一旦有了他們的民主和自由就要剝削和壓迫勞動人民，改革開放后的事實更進一步證明了這一真理，資產階級如果不剝削和壓迫勞動人民就不是資產階級。無產階級應該剝奪資產階級剝削勞動人民的的這種自由，強迫他們參加勞動改造自己成為自食其力的勞動者。對于大學課堂這一陣地，無產階級思想不去占領，資產階級思想必然會去占領，只有在大學課堂上宣講無產階級革命理論，宣揚無產階級世界觀，把宣傳黨性和人民性統一起來，才能消除資產階級思想對青年一代的毒害，中國的教育才能得到進步。這就是馬列主義、毛澤東思想的科學理論，這就是人民民主專政的社會主義國家“依法治國”的原則。

　　習近平同志2012年12月4日在隆重紀念中華人民共和國第三部憲法公布施行30周年時強調：堅持黨的領導，更加注重改進黨的領導方式和執政方式，依法治國首先是依憲治國，依法執政關鍵是依憲執政，黨領導人民制定憲法和法律，黨自身必須在憲法和法律范圍內活動，真正做到黨領導立法、保證執法、帶頭守法。要健全權力運行制約和監督體系，有權必有責，用權受監督，失職要問責，違法要追究，保證人民賦予的權力始終用來為人民謀利益。

　　任何組織和個人利用權力進行的違反憲法的行為都必須立即制止，造成嚴重后果的必須遵照習近平同志提出的“失職要問責，違法要追究”，絕不允許任何違反憲法的犯罪繼續。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號