內(nèi)容摘要：在對(duì)中國(guó)勞工問(wèn)題的研究中，工人階級(jí)的形成和工人階級(jí)的抗議得到了研究者較多的關(guān)注，而工人的力量變化僅被作為影響工人行為的內(nèi)在因素，較少得到直接地考察。本文以馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角為基礎(chǔ)，綜合既有文獻(xiàn)將工人的議價(jià)力分為市場(chǎng)議價(jià)力、車間議價(jià)力和集體議價(jià)力三種類型。分析了資本積累的制度特征、技術(shù)類型等因素如何影響工人的議價(jià)能力。工人的議價(jià)力也會(huì)借助于特定資本積累體制的特征發(fā)生凝聚與變化，并對(duì)相應(yīng)制度的轉(zhuǎn)變提出要求。本文以此為基礎(chǔ)探討了2008年以來(lái)中國(guó)工人議價(jià)力變動(dòng)的表現(xiàn)和原因。

　　關(guān) 鍵 詞：工人議價(jià)力;市場(chǎng)議價(jià)力;車間議價(jià)力;集體議價(jià)力

　　作者簡(jiǎn)介：李怡樂(lè)(1986-)，女，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，研究方向：西方馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué);羅遠(yuǎn)航(1975-)，男，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生，研究方向：國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)。

　　中圖分類號(hào)：F241.21　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1000-8306(2014)05-0062-12

　　一、引言

　　有關(guān)工人議價(jià)能力的研究，長(zhǎng)期以來(lái)是經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)和政治學(xué)三大學(xué)科共同關(guān)注的重要領(lǐng)域。其中，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究主要集中于考查直接衡量工人議價(jià)力變化的部分指標(biāo)(如工會(huì)參與率、集體勞動(dòng)合同覆蓋率等)作用于工資形成、工資份額和勞動(dòng)力市場(chǎng)供需的機(jī)制與表現(xiàn)。社會(huì)學(xué)研究多以階級(jí)形成為切入點(diǎn)，討論影響工人階級(jí)結(jié)構(gòu)、意識(shí)和行動(dòng)的各類社會(huì)制度因素如何塑造出特定的勞工的力量。政治學(xué)研究則重在考察特定國(guó)家立法、政治制度為工人力量的形成和調(diào)用預(yù)留的空間。然而，相關(guān)領(lǐng)域既有的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究多停留在使用單一指標(biāo)和有限樣本取得的簡(jiǎn)化經(jīng)驗(yàn)結(jié)果，較少展開(kāi)有足夠深度的學(xué)科間對(duì)話以挖掘影響工人議價(jià)力的更多制度因素;與此同時(shí)，在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式的主導(dǎo)下，工人議價(jià)力的調(diào)用多被視為對(duì)市場(chǎng)均衡結(jié)果的偏離，較少考慮到工人力量的提升可能是影響甚至改善生產(chǎn)方式的重要樞紐。社會(huì)學(xué)和政治學(xué)研究則多表現(xiàn)為就“階級(jí)”談“階級(jí)”，或者就“勞動(dòng)關(guān)系”談“勞動(dòng)關(guān)系”，缺少從工人力量到資本積累歷史與邏輯的直接闡發(fā)。因而，一項(xiàng)進(jìn)行了跨學(xué)科視角整合的研究，對(duì)于分析工人議價(jià)力在全球化生產(chǎn)方式和資本積累體制中的形成與演變是有著重要意義的。近年來(lái)，在我國(guó)沿海區(qū)域“用工荒”和勞工抗議頻繁發(fā)生，這其中是否暗含了中國(guó)產(chǎn)業(yè)工人力量的變化?對(duì)此進(jìn)行分析，需要我們清楚地界定工人階級(jí)議價(jià)力的構(gòu)成，并闡明當(dāng)前中國(guó)資本積累的制度因素變化如何對(duì)其產(chǎn)生影響。

　　本文將首先綜述理論界既有的分析工人力量的典型方法，說(shuō)明我們?yōu)槭裁催x擇馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法和視角研究工人議價(jià)力的問(wèn)題;在對(duì)勞工力量的多種影響因素進(jìn)行綜合的基礎(chǔ)上，我們將工人議價(jià)力歸為市場(chǎng)議價(jià)力、車間議價(jià)力和集體議價(jià)力三類，總體上對(duì)應(yīng)了工人階級(jí)對(duì)于勞動(dòng)力商品化的地位和剩余價(jià)值生產(chǎn)過(guò)程的反抗，以及工人集體對(duì)經(jīng)濟(jì)生活中資本主導(dǎo)地位的挑戰(zhàn)。最后，我們將以上述框架為基礎(chǔ)，觀察近年來(lái)中國(guó)工人階級(jí)總體議價(jià)力的變化和走向。

　　二、文獻(xiàn)基礎(chǔ)

　　工人的議價(jià)能力既是一個(gè)影響勞工群體或者個(gè)人在勞動(dòng)力市場(chǎng)上自由選擇能力的微觀指標(biāo)，又表現(xiàn)為一個(gè)反映勞資總體階級(jí)力量對(duì)比的宏觀指標(biāo)。在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野中，它不僅受特定資本積累體制給定的制度環(huán)境的影響，同時(shí)也將作用于資本積累體制的變動(dòng)方向。

　　(一)經(jīng)典著作——“力量”決定結(jié)果

　　在經(jīng)典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中，我們知道勞動(dòng)力的價(jià)值規(guī)定包含著歷史和道德的因素，顯然工人階級(jí)的力量將直接影響特定時(shí)間和地區(qū)工人所必需的消費(fèi)品的范圍，也就是說(shuō)工人的議價(jià)能力直接影響在全部新價(jià)值中工人所能分配到的比例。與此同時(shí)，當(dāng)馬克思描述勞資間關(guān)于工作日長(zhǎng)度斗爭(zhēng)的歷史時(shí)，與常規(guī)的想象所不同，他并非是全然站在一個(gè)革命者的立場(chǎng)，而是闡述了在遵循平等契約和市場(chǎng)交換規(guī)律的基礎(chǔ)上，階級(jí)斗爭(zhēng)如何在和平中發(fā)生，斗爭(zhēng)的結(jié)果則由雙方的力量對(duì)比所決定。

　　“資本家要堅(jiān)持他作為買者的權(quán)利，他盡量延長(zhǎng)工作日，如果可能，就把一個(gè)工作日變成兩個(gè)工作日。……并且工人也要堅(jiān)持他作為賣者的權(quán)利，他要求把工作日限制在一定的正常量?jī)?nèi)。于是這里出現(xiàn)了二律背反，權(quán)利同權(quán)利相對(duì)抗，而這兩種權(quán)利都同樣是商品交換規(guī)律所承認(rèn)的。在平等的權(quán)利之間，力量就起決定作用。”①

　　更進(jìn)一步地，在討論相對(duì)過(guò)剩人口的產(chǎn)生時(shí)，馬克思闡述了資本具備同時(shí)控制勞動(dòng)力供給和需求的能力，這推翻了“平等的”市場(chǎng)交換規(guī)律。然而在此情形下，工人們?cè)噲D組織起來(lái)保護(hù)他們的共同利益，卻被認(rèn)為是破壞市場(chǎng)規(guī)律而受到強(qiáng)烈譴責(zé)。

　　“一旦工人發(fā)現(xiàn)，他們本身之間競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度完全取決于相對(duì)過(guò)剩人口的壓力;一旦工人因此試圖通過(guò)工聯(lián)等在就業(yè)工人和失業(yè)工人間組織有計(jì)劃的合作，來(lái)消除或削弱資本主義生產(chǎn)的那種自然規(guī)律對(duì)他們這個(gè)階級(jí)所造成的毀滅性的后果，這時(shí)，資本和它的獻(xiàn)媚者政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家就大吵大叫起來(lái)，說(shuō)這是違反‘永恒的’和所謂‘神圣的’供求規(guī)律。”②

　　在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角當(dāng)中，所謂市場(chǎng)“自發(fā)的”結(jié)果是權(quán)力博弈基礎(chǔ)上的產(chǎn)物，這意味著勞動(dòng)力市場(chǎng)上本沒(méi)有“自然的”均衡，工人階級(jí)的議價(jià)能力將決定他們相對(duì)于資本的處境。“階級(jí)斗爭(zhēng)這一概念的引入標(biāo)志著馬克思與古典以及當(dāng)代經(jīng)濟(jì)理論的徹底背離。它從根本上改變了描述經(jīng)濟(jì)的語(yǔ)言，轉(zhuǎn)移了關(guān)注的焦點(diǎn)。”③回歸馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典，我們能夠在方法論上獲得的突破是——解除新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于工人議價(jià)力的調(diào)用將導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)失去均衡這一假設(shè)的束縛，動(dòng)態(tài)地觀察勞資雙方力量的變化與資本積累之間的互動(dòng)。

　　(二)工人議價(jià)力問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究

　　在當(dāng)代，激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在相關(guān)領(lǐng)域中的研究進(jìn)一步細(xì)化了工人議價(jià)力變動(dòng)對(duì)于個(gè)體行為和對(duì)于一國(guó)資本積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響。例如，他們對(duì)美國(guó)在二戰(zhàn)后一度形成的相對(duì)穩(wěn)定的資本積累體制緣何在20世紀(jì)60年代中后期趨于瓦解的討論，正是以勞動(dòng)和資本相對(duì)力量的改變影響勞動(dòng)生產(chǎn)率(特別是勞動(dòng)強(qiáng)度)變化為基礎(chǔ)的。④而那些被他們直接考察到的影響工人議價(jià)力變化的因素則特別體現(xiàn)在工人的失業(yè)成本(與一定時(shí)期內(nèi)罷工等抗議行為的發(fā)生頻率呈反比;⑤直接影響工人在給定工資水平上所愿意付出的勞動(dòng)強(qiáng)度⑥);工人被發(fā)現(xiàn)偷懶后被解雇的可能性;工人的組織化程度以及影響員工被替換容易程度的環(huán)境指數(shù)等。⑦無(wú)疑，這些具體的指標(biāo)都是決定工人在勞動(dòng)過(guò)程中和勞動(dòng)力市場(chǎng)上行為的關(guān)鍵因素。

　　與此同時(shí)，在關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)證研究中，工會(huì)組織和集體議價(jià)機(jī)制的存在，作為工人議價(jià)能力的正面代表，是否對(duì)勞動(dòng)者的工資、福利和勞動(dòng)份額產(chǎn)生推進(jìn)作用也得到了一定的樣本檢驗(yàn)。例如，Yao、Zhong(2013)，⑧魏下海、董志強(qiáng)、黃玖立(2013)⑨對(duì)既有工會(huì)組織在推進(jìn)工人福利和收入方面的作用給出了比較肯定的結(jié)果。詹宇波、張軍、徐偉(2012)⑩則發(fā)現(xiàn)集體議價(jià)機(jī)制在不同所有制企業(yè)，在職員和生產(chǎn)工人身上產(chǎn)生的影響不盡相同。然而，正如大量研究者在處理勞工議價(jià)力實(shí)證問(wèn)題時(shí)所抱有的謹(jǐn)慎態(tài)度，盡管在經(jīng)驗(yàn)中我們可以得到工人組織力量提高——表現(xiàn)為工會(huì)和集體協(xié)議覆蓋率的提升，對(duì)于工人的工資和福利可以產(chǎn)生正面的影響，但是這卻可能源于利潤(rùn)更高、工資水平更高、勞動(dòng)關(guān)系更為和諧的部門表現(xiàn)出對(duì)于工會(huì)和集體判斷更高的寬容度。于是，問(wèn)題又回到了什么樣的經(jīng)濟(jì)和制度原因?yàn)槟愁惒块T的工人創(chuàng)造了更高的議價(jià)能力。對(duì)此的回答不僅需要解釋特定時(shí)期、特定行業(yè)的利潤(rùn)空間為改善分配提供的可能性，也需要從階級(jí)形成的特定歷史和制度背景中尋找答案。

　　(三)新馬克思主義社會(huì)學(xué)的勞工力量研究

　　新馬克思主義背景的社會(huì)學(xué)研究提供了一個(gè)更寬泛的勞工力量分析框架。賴特(2000)在討論工人力量和資本利益間的關(guān)系時(shí)，區(qū)分了工人的組織力量和結(jié)構(gòu)力量。前者由工會(huì)組織和集體行動(dòng)的實(shí)際作用能力決定，后者則包括市場(chǎng)議價(jià)力與車間議價(jià)力兩個(gè)組成部分。(11)比較遺憾的是，賴特當(dāng)時(shí)的研究沒(méi)有直接和激進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)背景的相關(guān)研究進(jìn)行互動(dòng)。西爾芙(2003)討論的全球化生產(chǎn)對(duì)于勞工力量的影響則相對(duì)彌補(bǔ)了上述缺憾。在她構(gòu)建的研究框架中，市場(chǎng)議價(jià)力的影響因素包括：失業(yè)率水平、工人對(duì)稀有技術(shù)的壟斷，以及依靠工資之外的社會(huì)保障可以生存的程度等。這些因素與激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論者討論的失業(yè)成本概念是相互呼應(yīng)的。車間議價(jià)力則主要從屬于特定的生產(chǎn)方式。例如，在服務(wù)于全球市場(chǎng)及時(shí)生產(chǎn)(just-in-time)的流水線作業(yè)中，局部的停滯可能引發(fā)大范圍的生產(chǎn)斷裂，這樣螺絲釘似的個(gè)體就在生產(chǎn)場(chǎng)所中擁有了不可忽略的力量。而物流網(wǎng)絡(luò)和基礎(chǔ)設(shè)施的重要性，以及信息傳輸對(duì)于破壞的敏感和脆弱性，同時(shí)賦予了從事此類生產(chǎn)性服務(wù)的工人顯著的車間議價(jià)力。(12)這些被生產(chǎn)技術(shù)和勞動(dòng)組織方式所決定的因素，與馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)所關(guān)注的車間內(nèi)的權(quán)力關(guān)系對(duì)工人行為的影響是相呼應(yīng)的。

　　(四)政治學(xué)視域中的勞工力量

　　近年來(lái)，政治學(xué)領(lǐng)域?qū)と肆α康睦碚撗芯枯^多體現(xiàn)在分析制度化勞工運(yùn)動(dòng)對(duì)于工人議價(jià)力的實(shí)際影響。國(guó)家作為工業(yè)關(guān)系游戲規(guī)則的制定者設(shè)定了工人運(yùn)動(dòng)的制度框架。而當(dāng)大多數(shù)的抗議行為被制度化之后，盡管社會(huì)運(yùn)動(dòng)的總量可能上升，運(yùn)動(dòng)的破壞性和對(duì)政體的沖擊力卻實(shí)際下降了。例如，陳峰(2009)提出國(guó)家通過(guò)積極的勞動(dòng)立法規(guī)定工人的工資、福利、勞動(dòng)合約等經(jīng)濟(jì)權(quán)利和解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的程序，然而類似這樣的對(duì)于勞資關(guān)系制度化、勞動(dòng)沖突司法化而去政治化的措施，事實(shí)上是進(jìn)一步化解和防范了工人自身組織動(dòng)員的能力。(13)對(duì)此，汪仕凱(2012)認(rèn)為，國(guó)家通過(guò)法律賦予工人權(quán)利，而工人要想將其轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實(shí)利益，只能通過(guò)在企業(yè)內(nèi)與資本博弈來(lái)進(jìn)行，從而將討論引向了生產(chǎn)政治和內(nèi)部國(guó)家的問(wèn)題。(14)這就再次與馬克思主義視角的勞動(dòng)過(guò)程研究形成了契合。

　　以西爾芙為代表的全球化生產(chǎn)視野下的勞工力量分析，普遍持有的一個(gè)觀點(diǎn)是：伴隨著資本主義生產(chǎn)方式的擴(kuò)張，勞工力量的凝聚和抗議的發(fā)生也將在更大的范圍內(nèi)上演，故而全球化生產(chǎn)絕不單一地表現(xiàn)為由于資本高度流動(dòng)性導(dǎo)致的工人議價(jià)力下降，而是可能引發(fā)新一輪的“反向運(yùn)動(dòng)”(Webster et al.，2008)。(15)然而，這一推論成立與否必須深刻地考慮到當(dāng)全球資本積累被推進(jìn)至特定國(guó)家時(shí)，一國(guó)工人力量變化的制度基礎(chǔ)，從而引出了國(guó)家的作用和工人階級(jí)形成與發(fā)展的歷史。與此同時(shí)，面對(duì)要求無(wú)限積累和增長(zhǎng)的資本邏輯，工人力量上漲的空間是否足夠大乃至成為一場(chǎng)對(duì)資本主義生產(chǎn)方式徹底的革命，抑或僅僅表現(xiàn)為“雙向運(yùn)動(dòng)”的周期性過(guò)程(Burawoy，2010)。(16)對(duì)于這一本質(zhì)性問(wèn)題的回答，需要我們深刻理解工人階級(jí)的力量是在資本積累的特定制度環(huán)境中被塑造的，但它同時(shí)又將重塑此類制度。這也是我們?yōu)楹芜x擇以馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法來(lái)研究工人議價(jià)能力的原因——充分考慮資本積累的客觀性和勞動(dòng)者的主體性之間的互動(dòng)。

　　三、三類工人議價(jià)力的構(gòu)成解析

　　以激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、新馬克思主義社會(huì)學(xué)和政治學(xué)領(lǐng)域既有的分析概念為起點(diǎn)，我們將上述研究在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義上存在交叉的內(nèi)容進(jìn)一步整理，初步梳理出現(xiàn)實(shí)中可以去觀察和發(fā)掘那些影響工人議價(jià)力的核心因素。

　　(一)市場(chǎng)議價(jià)力的建構(gòu)

　　市場(chǎng)議價(jià)力直接挑戰(zhàn)了資本主義生產(chǎn)關(guān)系中無(wú)產(chǎn)階級(jí)工人的勞動(dòng)力商品化這一“前提”，反映了工人對(duì)抗市場(chǎng)力量控制、抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力。它總體上可與工人的失業(yè)成本直接相對(duì)照，后者是指工人因辭職或遭遇解雇而引起的收入損失。失業(yè)成本由工人的現(xiàn)行工資水平、失業(yè)金多少、非工資收入來(lái)源，以及預(yù)期的失業(yè)時(shí)間共同決定(更完整的還應(yīng)考慮工人現(xiàn)職工資和下一份工作的收入差;與就業(yè)相關(guān)聯(lián)的福利成本等)。顯然，低失業(yè)成本甚至負(fù)失業(yè)成本意味著工人更容易更換雇主，并且在市場(chǎng)支配之外實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力再生產(chǎn)的可能性更高，是與資本展開(kāi)議價(jià)的重要物質(zhì)保障。以失業(yè)成本的概念為基礎(chǔ)，我們可以發(fā)掘以下一些市場(chǎng)議價(jià)力的影響因素：

　　第一，廣義的失業(yè)率水平。我們看到市場(chǎng)議價(jià)力在一定程度上是由勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求狀況來(lái)決定的，供求比直接影響工人找工作的時(shí)間和現(xiàn)行工資水平。同時(shí)，除了各類失業(yè)率指標(biāo)以外，我們還可以去考察勞動(dòng)力市場(chǎng)上的求職/就業(yè)比例(反映員工被替換的容易度);農(nóng)村可轉(zhuǎn)移的剩余勞動(dòng)人口比例;以及馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的產(chǎn)業(yè)后備軍和現(xiàn)役軍的比例(Neilson、Stubbs，2011);(17)勞動(dòng)合約的穩(wěn)定性(代表工人遭遇解雇的難易度)等因素。

　　第二，勞動(dòng)力去商品化程度(孟捷、李怡樂(lè)，2013)。(18)勞動(dòng)力去商品化程度反映了勞動(dòng)力再生產(chǎn)在多大程度上可以由國(guó)家和社會(huì)來(lái)負(fù)擔(dān)，而不是被純粹的市場(chǎng)交易所決定。市場(chǎng)外的生存能力無(wú)疑是工人能夠組織起來(lái)與資本進(jìn)行談判的重要物質(zhì)保證。而工人在市場(chǎng)外的生存能力則主要受社會(huì)保障水平的影響。對(duì)于農(nóng)民工而言，是否保有土地以及土地能在多大程度上負(fù)擔(dān)農(nóng)村家庭的再生產(chǎn)是其無(wú)產(chǎn)階級(jí)化程度和商品化程度的重要標(biāo)志。

　　(二)車間議價(jià)力的構(gòu)建

　　車間議價(jià)力挑戰(zhàn)了完全由資本掌控的剩余價(jià)值生產(chǎn)，反映的是工人的反抗和資本代理人的管理策略間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，與生產(chǎn)組織方式密切相關(guān)。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)過(guò)程研究對(duì)此進(jìn)行了豐富的討論，如拉佐尼克(2007)展現(xiàn)了主導(dǎo)型的車間技術(shù)如何影響工人議價(jià)能力的歷史圖景。(19)現(xiàn)實(shí)中，我們可以去觀察代表性行業(yè)和企業(yè)采用的主導(dǎo)技術(shù)對(duì)于工人有意的懈怠、減速，甚至破壞行為的敏感性程度;這些技術(shù)的可調(diào)整范圍;工人不合作行為被觀察到的可能性和被處罰的有效性等。此外，勞動(dòng)過(guò)程的組織特征還直接影響到工人能否形成有效的集體談判。例如，趙煒(2012)注意到在跨國(guó)公司治理的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，當(dāng)生產(chǎn)過(guò)程和工資結(jié)構(gòu)被進(jìn)一步細(xì)分，所謂績(jī)效部分在工人工資中的重要性越來(lái)越大時(shí)，集體議價(jià)的作用范圍顯著縮小。工人利益的維護(hù)離開(kāi)了談判桌而轉(zhuǎn)移到整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中。(20)這意味著現(xiàn)代公司采取的技術(shù)類型和組織結(jié)構(gòu)決定了車間議價(jià)力的表現(xiàn)和效力。

　　(三)集體議價(jià)力的建構(gòu)

　　集體議價(jià)力反映工人行動(dòng)對(duì)自身利益的爭(zhēng)取，對(duì)上述兩種力量的凝聚和作用發(fā)揮保證。我們可以觀察三類要素：一是現(xiàn)行制度認(rèn)證的工人組織和集體談判的覆蓋范圍(表示體制內(nèi)的工人集體力量)。當(dāng)然，我們應(yīng)對(duì)這一類指標(biāo)保持較強(qiáng)的謹(jǐn)慎，正如前文所提及制度化勞工的抗議行為的結(jié)果可能表現(xiàn)為消解工人組織的議價(jià)能力。二是工人自發(fā)組織的罷工等抗議行為的發(fā)生頻次(表現(xiàn)體制外的勞工集體力量)。高罷工發(fā)生率意味著工人更有激勵(lì)和組織資源去調(diào)用他們的集體力量。三是內(nèi)部國(guó)家式的機(jī)制是否存在(表現(xiàn)為企業(yè)中的工人集體力量)，能否為工人爭(zhēng)取新價(jià)值中更多的分配份額和對(duì)于技術(shù)變革方式的發(fā)言權(quán)。

　　四、中國(guó)工人議價(jià)力變化的分析

　　關(guān)于當(dāng)代中國(guó)工人議價(jià)能力的討論，伴隨著市場(chǎng)化過(guò)程中工人階級(jí)的再形成(沈原，2006)(21)而逐漸展開(kāi)。“下崗”、“農(nóng)民工”、“世界工廠”這樣一些標(biāo)簽性的詞匯意味著中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)形成的過(guò)程的確伴隨著強(qiáng)制性的產(chǎn)業(yè)后備軍再造，對(duì)兼業(yè)工人高度靈活的就業(yè)關(guān)系的依賴和進(jìn)駐到全球產(chǎn)業(yè)鏈的末端，表現(xiàn)為工人力量相對(duì)資本力量被嚴(yán)重弱化的過(guò)程。轉(zhuǎn)折發(fā)生在2008年前后，伴隨“勞動(dòng)三法”的出臺(tái)和勞動(dòng)力市場(chǎng)上用工缺口的相對(duì)突顯，不論是法律渠道的勞動(dòng)爭(zhēng)議還是自發(fā)組織的工人罷工都呈現(xiàn)了明顯上升趨勢(shì)，引起了學(xué)界新一輪對(duì)于普通工人議價(jià)能力變化的討論。下面我們結(jié)合上文所做的工人議價(jià)力分類及其影響因素對(duì)這一狀況進(jìn)行簡(jiǎn)析。

　　(一)中國(guó)工人的市場(chǎng)議價(jià)力變化

　　Piovani(2014)基于激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)榨取模型，檢驗(yàn)了市場(chǎng)化改革以來(lái)中國(guó)工人議價(jià)力變化作用于勞動(dòng)生產(chǎn)率變化的情況。(22)Piovani將工資份額視為工人議價(jià)力的標(biāo)志，與GDP中的社保支出比例、正規(guī)部門就業(yè)比重、正規(guī)部門相對(duì)非正規(guī)部門的工資比重一些變量顯著相關(guān)。與之相對(duì)照，這樣一些指標(biāo)作為勞動(dòng)力商品化程度的影響因素在孟捷、李怡樂(lè)(2013)對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力商品化發(fā)展進(jìn)程的研究中得到了重點(diǎn)考察。而那些加劇勞動(dòng)力商品化程度的因素在Piovani的研究中表現(xiàn)為20世紀(jì)90年代中后期起中國(guó)工人工資份額和議價(jià)能力下降的直接動(dòng)因。那么，近年來(lái)勞工抗?fàn)幮袨榈脑黾邮欠穹从沉藙趧?dòng)力“去商品化”調(diào)節(jié)的制度背景下工人市場(chǎng)議價(jià)力的提升呢?

　　回應(yīng)這一疑問(wèn)的直接方式是去考察工人失業(yè)成本的變化。一個(gè)值得我們注意的指標(biāo)是勞動(dòng)力市場(chǎng)上崗位空缺和求職人數(shù)的比重變化。自2004年以來(lái)，該比例一直保持在0.9以上，2010年上升至1.01，2013年更是常年處于1.10的高位。(23)面對(duì)于勞動(dòng)力供求趨勢(shì)的長(zhǎng)期預(yù)測(cè)也顯示出在2015年之后勞動(dòng)力需求缺口進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)(Knight et al., 2011)。(24)勞動(dòng)供求比是影響工人預(yù)期找工作時(shí)間的重要因素，直接作用于工人的失業(yè)成本和市場(chǎng)議價(jià)力大小。與此同時(shí)，各類社會(huì)保障制度的覆蓋比例在城鄉(xiāng)社會(huì)中總體呈現(xiàn)顯著上升趨勢(shì)。(25)社保覆蓋率的提高直接降低了勞動(dòng)力再生產(chǎn)對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的依賴，也就是延長(zhǎng)了他們?cè)趧趧?dòng)力市場(chǎng)外的可生存時(shí)間。

　　對(duì)于半無(wú)產(chǎn)階級(jí)化的農(nóng)民工而言，稀缺的耕地資源和微薄的農(nóng)業(yè)收入既是將他們推向勞動(dòng)力市場(chǎng)的原動(dòng)力，也是為他們用腳投票暫時(shí)脫離城市勞動(dòng)力市場(chǎng)提供了后方支援。土地承包制度在相當(dāng)程度上對(duì)農(nóng)民工及其家庭起到了安全閥的作用。黨的十八屆三中全會(huì)后，農(nóng)村土地制度改革的方案設(shè)計(jì)進(jìn)一步圍繞著不改變農(nóng)民原本的土地權(quán)益，允許他們以承包經(jīng)營(yíng)權(quán)入股，獲得租金收入和分紅。如果這一政策設(shè)計(jì)運(yùn)行良好能起到增加農(nóng)民收入的作用，將進(jìn)一步改善半無(wú)產(chǎn)階級(jí)的農(nóng)民工在城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上的議價(jià)能力。

　　(二)中國(guó)工人的車間議價(jià)力變化

　　在后福特制生產(chǎn)方式下，原本一體化的公司生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)被分拆，以訂單為中心建立臨時(shí)項(xiàng)目組，根據(jù)個(gè)體表現(xiàn)定工資的形式，加劇了工人的分層化和碎片化。源自于勞動(dòng)過(guò)程的工人車間議價(jià)力看似遭到了嚴(yán)重的打擊，然而正如西爾芙(2003)所注意到的，環(huán)環(huán)相扣又對(duì)時(shí)間高度敏感的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)在遭遇工人不配合行為時(shí)受到的損失也可能更加嚴(yán)重。2010年南海本田的罷工事件就是一個(gè)典型的例證。罷工的發(fā)生并未經(jīng)過(guò)大范圍工人的周密組織，而是僅由一名發(fā)起者按動(dòng)組裝車間流水線上的緊急停止按鈕引發(fā)。面對(duì)組裝車間的突然停工，鑄造、鋁加工等車間的工人尚沒(méi)有即時(shí)響應(yīng)，然而由于組裝是流水線上最重要的一道工序，其他車間的工人被自動(dòng)卷入了罷工。(26)隨著自動(dòng)變速箱供應(yīng)的中斷，本田在華的各家企業(yè)因缺乏重要零件的供應(yīng)也相繼停產(chǎn)。資方不得不臨時(shí)啟動(dòng)勞資談判，雙方在工資漲幅上達(dá)成了一定的妥協(xié)。

　　盡管缺乏有力的工人組織和穩(wěn)定的集體談判制度的支持，在南海本田的案例中我們還是看到工人們自發(fā)調(diào)用了他們具備的幾種議價(jià)能力：首先，工人充分利用了流水線生產(chǎn)的缺點(diǎn)，選擇用手投票調(diào)用了他們?cè)嫉能囬g議價(jià)力。其次，最初按動(dòng)停工按鈕的罷工發(fā)起者早已決定離開(kāi)企業(yè)，他們易于尋找一份類似的替代工作或者選擇暫時(shí)脫離打工市場(chǎng)學(xué)習(xí)新的技術(shù)，這源于上文所述勞動(dòng)力市場(chǎng)的供需狀況和他們所在的半無(wú)產(chǎn)階級(jí)化家庭所提供的生存支持，此類市場(chǎng)議價(jià)力的存在幫助罷工的組織者完成了用腳投票。最后，在最初的罷工發(fā)起者被辭退后，更大范圍的工人反而主動(dòng)參與到罷工，其過(guò)程反映了工人們?cè)谏a(chǎn)中被激發(fā)的反抗意識(shí)，和以再生產(chǎn)空間(集體宿舍、實(shí)習(xí)生班級(jí))為基礎(chǔ)的組織動(dòng)員過(guò)程。正如潘毅等(2010)所述新興工人群體在共同的生活空間中形成的階級(jí)意識(shí)和認(rèn)同，更易于打造共同利益基礎(chǔ)上的相互支持的網(wǎng)絡(luò)，(27)這為下文所述工人集體議價(jià)力的凝聚進(jìn)行了鋪墊。

　　(三)中國(guó)工人的集體議價(jià)力變化

　　2008年以來(lái)勞動(dòng)立法趨于完善的步伐有目共睹，工人的議價(jià)行為和產(chǎn)生的收效都更為引人關(guān)注。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年珠三角地區(qū)的制造業(yè)中心平均每天都會(huì)發(fā)生至少一起千人以上參與的罷工，更不用說(shuō)小規(guī)模的罷工事件。有足夠的證據(jù)顯示中國(guó)農(nóng)民工正在更為積極地保護(hù)他們的權(quán)利，工人運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)了激進(jìn)化的趨勢(shì)，罷工、街頭行動(dòng)、公共示威被更多地使用。(28)盡管存在勞工自建組織的制度約束，但是移民工人大量通過(guò)工廠層面的罷工表達(dá)其不滿和發(fā)出集體抗議。這些抗議行為的正面結(jié)果得到了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和學(xué)者研究的支持。2011年全國(guó)共有24個(gè)省份年內(nèi)調(diào)整了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，平均增幅為22%。各地最低工資增幅均為歷年最高。“勞動(dòng)者集體議價(jià)能力在勞動(dòng)力價(jià)格的標(biāo)志性指標(biāo)——最低工資標(biāo)準(zhǔn)的提升上顯示了出來(lái)。”(29)

　　然而，僅有立法行為和“制度外”的工人抗議對(duì)于工人集體議價(jià)力的保障而言卻是不穩(wěn)固的。正如陳峰(2009)所言，勞動(dòng)爭(zhēng)議程序的建立僅將工人作為個(gè)體而非組織化的階級(jí)納入到體制中，立法本身不能形成足夠的集體議價(jià)力。《勞動(dòng)合同法》作為個(gè)別勞動(dòng)關(guān)系調(diào)整法，是依靠外部行政力量對(duì)雇主權(quán)利的限制，卻不能保證企業(yè)內(nèi)的勞資關(guān)系平衡。只有通過(guò)勞動(dòng)者集體力量的穩(wěn)定制度保證，才能實(shí)現(xiàn)勞資力量的相對(duì)平衡(常凱，2013)。(30)《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)反映，2008年以來(lái)的勞動(dòng)報(bào)酬問(wèn)題已經(jīng)成為引發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議的最主要原因。在張銜(2011)統(tǒng)計(jì)的2007年到2010年7月間我國(guó)發(fā)生的57次罷工中，63.1%是因工資待遇過(guò)低、薪酬不合理引發(fā)。(31)2011年，我國(guó)城鎮(zhèn)就業(yè)人員的工會(huì)參與率達(dá)到70%以上，但是目前體制內(nèi)的官方工會(huì)卻基本沒(méi)有承擔(dān)起為工人集體爭(zhēng)取增長(zhǎng)型利益的職能，這也迫使工人自發(fā)的體制外自下而上的抗議頻發(fā)。

　　針對(duì)工潮頻發(fā)的狀況，蔡禾(2010)、(32)陳峰(2011)(33)更為具體地指出對(duì)于維權(quán)性質(zhì)的“底線型”利益訴求(勞動(dòng)時(shí)間、勞動(dòng)合同、工作環(huán)境等)，可以通過(guò)法制化的官方渠道來(lái)解決。而對(duì)于“增長(zhǎng)型”的利益取向抗?fàn)?如更高的工資水平)則必須依靠工人集體力量的構(gòu)建。政府作為勞動(dòng)法律執(zhí)行者和監(jiān)督者的角色，可以直接維護(hù)工人的底線型利益訴求;然而，增長(zhǎng)型利益的獲取就要從制度上保障工人更強(qiáng)的集體議價(jià)力，這就要求賦予工人組織更強(qiáng)的組織效能，在企業(yè)中建立起“內(nèi)部國(guó)家”式的勞資間穩(wěn)定的談判機(jī)制。

　　工人集體議價(jià)力變動(dòng)的另一個(gè)趨勢(shì)是，改革過(guò)程中城市老工人和外來(lái)農(nóng)民工之間原本截然不同的勞工政治特征(Blecher，2010)(34)正在出現(xiàn)趨同。在市場(chǎng)化改革的過(guò)程中，城市工人抗?fàn)幋蠖嗍且耘f單位體制為基礎(chǔ)的反商品化的波蘭尼式抗?fàn)?農(nóng)民工抗?fàn)巹t多被歸為源自生產(chǎn)過(guò)程的反剝削的馬克思式抗?fàn)帯Ｈ欢殡S不同類型單位的勞動(dòng)管理體制進(jìn)一步向市場(chǎng)化方向靠攏，城市工人在勞動(dòng)力市場(chǎng)上的流動(dòng)性以及工人間的異質(zhì)性都進(jìn)一步增強(qiáng)，市場(chǎng)和利潤(rùn)的不確定性及其對(duì)工人分配份額的作用增加。這一局面使得城市工人和農(nóng)民工抗?fàn)幍墓餐繕?biāo)指向了不平等的勞資關(guān)系對(duì)于工人創(chuàng)造的剩余的壓榨。抗?fàn)幠繕?biāo)的趨同事實(shí)上增加了新時(shí)代工人階級(jí)作為一個(gè)整體對(duì)于中國(guó)工人集體議價(jià)能力改進(jìn)的呼吁。

　　(四)工人議價(jià)力變動(dòng)的不確定趨勢(shì)

　　首先，2008年以來(lái)農(nóng)民工工資相對(duì)農(nóng)村家庭人均所能獲得的非工資收入一直是處于上升趨勢(shì)的，這意味著現(xiàn)階段大多數(shù)農(nóng)民工的用腳投票權(quán)僅限于在城市中更換雇主;對(duì)于城市工人而言，盡管低保和失業(yè)金制度在緩解城市居民貧困中起到了一定的兜底作用，但是它們相對(duì)平均工資水平的替代率水平依然較低。例如，2012年北京市的平均失業(yè)金標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)于單位在崗人員平均工資的替代率僅為12.6%，且這一標(biāo)準(zhǔn)自2006年以來(lái)是處于下降趨勢(shì)的。因而盡管勞動(dòng)力市場(chǎng)供需的總體走向?qū)τ诠と俗h價(jià)力提升是有益的，但是工人遭遇失業(yè)的即期損失依然非常顯著。工人失業(yè)成本和市場(chǎng)議價(jià)力的變化還需要更確切的數(shù)據(jù)支持來(lái)估計(jì)。

　　其次，全球化生產(chǎn)的特征往往是將某一類成熟產(chǎn)品的生產(chǎn)中心轉(zhuǎn)向工資較低的地區(qū)。此時(shí)，當(dāng)?shù)氐馁Y本已經(jīng)不能再獲得在產(chǎn)品創(chuàng)新階段的“壟斷利潤(rùn)”，從而資本也無(wú)力去復(fù)制發(fā)達(dá)國(guó)家同類部門曾建立起的穩(wěn)定的勞資協(xié)議。因而，如果中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位沒(méi)有發(fā)生變化，則工人抗?fàn)幩塬@得的利益增長(zhǎng)也是受限的。

　　最后，以南海本田為代表的罷工案例顯示了工人們對(duì)于流水線作業(yè)賦予他們的車間議價(jià)力的主動(dòng)調(diào)用，但是這種調(diào)用依然處于“自然”的狀態(tài)而缺乏制度化的集體議價(jià)力的協(xié)同推進(jìn)。既沒(méi)有勞資雙方認(rèn)可的常規(guī)化的利益取向性的談判機(jī)制，也缺乏被法規(guī)認(rèn)定的由工人組織領(lǐng)導(dǎo)的罷工活動(dòng)。距離由“內(nèi)部國(guó)家”協(xié)調(diào)的勞資雙方利益、分配和技術(shù)調(diào)整方案依然路途遙遠(yuǎn)。

　　五、結(jié)語(yǔ)

　　本文嘗試歸納了勞工的三種議價(jià)能力，提供一個(gè)開(kāi)放性的研究思路，如下幾點(diǎn)值得我們回味和在未來(lái)進(jìn)一步研究。

　　首先，去商品化的制度改革是增強(qiáng)工人市場(chǎng)議價(jià)力的重要方面。在一個(gè)已經(jīng)形成的勞動(dòng)力市場(chǎng)上，社會(huì)保障制度的完善是扭轉(zhuǎn)產(chǎn)業(yè)工人弱勢(shì)地位的關(guān)鍵途徑。而農(nóng)村土地承包制度的改革方向是否能保障或增進(jìn)農(nóng)民工在勞動(dòng)力市場(chǎng)之外的生存能力也是決定未來(lái)半無(wú)產(chǎn)階級(jí)化工人市場(chǎng)行為的重要因素。這意味著政府的相關(guān)政策選擇直接影響未來(lái)工人議價(jià)力的變化。

　　其次，伴隨勞動(dòng)力數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)和成本優(yōu)勢(shì)的弱化，工人議價(jià)力的提升并不單純預(yù)示著資本收益的絕對(duì)下降，而是可能引向中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)方式的根本性變革和中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。如果工人議價(jià)力提升助推了勞動(dòng)者參與管理的合作性生產(chǎn)方式，結(jié)果并不僅僅意味著增加產(chǎn)出中對(duì)工人的分配份額，而是由工人推動(dòng)生產(chǎn)方式的不斷轉(zhuǎn)變，最終超越資本主義生產(chǎn)方式中“異化”勞動(dòng)的困境。

　　最后，本文所做的工人議價(jià)力分析是面向中國(guó)工人階級(jí)整體的概況瀏覽，對(duì)于車間議價(jià)力和集體議價(jià)力也僅以全球化生產(chǎn)中的出口型工業(yè)企業(yè)為典型。而對(duì)于不同行業(yè)、不同職業(yè)類型工人的議價(jià)力研究，有待于我們?cè)诤罄m(xù)工作中收集更多具體的案例和數(shù)據(jù)來(lái)完成。

　　注釋：

　　①馬克思，《資本論》(第一卷)，北京：人民出版社，2004年，第272頁(yè).

　　②馬克思，《資本論》(第一卷)，北京：人民出版社，2004年，第737頁(yè).

　　③Harvey, David. A Companion to Marx's Capital, London: Verso, pp. 138.

　　④Bowles, Gorden, Weisskopf. After the Wasteland, New York: M. E. Sharpe, 1991.

　　⑤Schor，J., S. Bowles. Employment Rents and the Incidence of Strikes, The Review of Economics and Statistics, 1987(11).

　　⑥Bowles, S., R. Edwards, and F. Roosevelt. Understanding Capitalism-Competition, Command, and Change, Oxford: Oxford University Press, 2005.

　　⑦Weisskopf, T. et al. Hearts and Minds: A Social Model of US Productivity Growth, Brookings Papers on Economic Activity, 1983(2).

　　⑧Yao, Y., and N. Zhong. Unions and Workers' Welfare in Chinese Firms, Journal of Labor Economics, 2013, Forthcoming.

　　⑨魏下海，董志強(qiáng)，黃玖立.工會(huì)是否改善勞動(dòng)收入份額?——理論分析與來(lái)自中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，經(jīng)濟(jì)研究，2013(8).

　　⑩詹宇波，張軍，徐偉.集體議價(jià)是否改善了工資水平：來(lái)自中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的證據(jù)，世界經(jīng)濟(jì)，2012(2).

　　(11)Wright, E. Working-class Power, Capitalist-class Interests, and Class Compromise, American Journal of Sociology, 2000, 105(4).

　　(12)Silver, B. Forces of Labor: Workers' Movements and Globalization since 1870, Cambridge: Cambridge University Press，2003.

　　(13)陳峰.國(guó)家、制度與工人階級(jí)的形成——西方文獻(xiàn)及其對(duì)中國(guó)勞工問(wèn)題研究的意義，社會(huì)學(xué)研究，2009(5).

　　(14)汪仕凱.國(guó)家與市場(chǎng)的雙重塑造：工人階級(jí)的解體和重建，江蘇社會(huì)科學(xué)，2012(4).

　　(15)Webster, Lambert, Bezuidenhout. Grounding Globalization: Labour in the Age of Insecurity, Oxford: Blackwell, 2008.

　　(16)Burawoy, M. From Polanyi to Pollyanna: The False Optimism of Global Labor Studies, Global Labour Journal, 2010,1(2).

　　(17)Neilson, D., Stubbs. Relative Surplus Population and Uneven Development in the Neoliberal Era: Theory and Empirical Application, Capital & Class, 2011(35).

　　(18)孟捷，李怡樂(lè).改革以來(lái)勞動(dòng)力商品化和雇傭關(guān)系的發(fā)展——馬克思和波蘭尼的視角，開(kāi)放時(shí)代，2013(5).

　　(19)拉佐尼克.車間的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì).徐華，黃虹，譯，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007.

　　(20)趙煒.集體談判的影響因素分析——基于一家合資企業(yè)集體談判歷史變遷的實(shí)證研究，馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2012(2).

　　(21)沈元.社會(huì)轉(zhuǎn)型與工人階級(jí)的再形成，社會(huì)學(xué)研究，2006(2).

　　(22)Piovani, C. Class Power and China's Productivity Miracle: Applying the Labor Extraction Model to China's Industrial Sector, 1980-2007, Review of Radical Political Economics, 2014.

　　(23)數(shù)據(jù)來(lái)源，中華人民共和國(guó)人力資源和社會(huì)保障部發(fā)布的相關(guān)時(shí)期“城市公共就業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)市場(chǎng)供求狀況分析”。

　　(24)Knight，Deng Quheng, Li Shi. The Puzzle of Migrant Labour Shortage and Rural Labour Surplus in China, China Economic Review, 2011(22).

　　(25)孟捷，李怡樂(lè).改革以來(lái)勞動(dòng)力商品化和雇傭關(guān)系的發(fā)展——馬克思和波蘭尼的視角，開(kāi)放時(shí)代，2013(5).

　　(26)周正華，劉子倩.直擊南海本田“停工門”事件，《中國(guó)新聞周刊》，2010年5月調(diào)查稿.

　　(27)Pun Ngai and Lu Huilin. Unfinished Proletarianization: Self, Anger, and Class Action among Second Generation of Peasant-Workers in Present-Day China, Modern China, 2010, 36(5).

　　(28)同上，pp. 138，數(shù)據(jù)原始來(lái)源AFP, Labour Unrest Growing in China: Activist, 15 January 2008, http://www.china-labour.org.hk:80/en/node/100193/。

　　(29)常凱.從個(gè)別勞動(dòng)關(guān)系到集體勞動(dòng)關(guān)系，中國(guó)社會(huì)科學(xué)(內(nèi)部文稿)，2012(3).

　　(30)常凱.勞動(dòng)關(guān)系的集體化轉(zhuǎn)型與政府勞工政策的完善，中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013(6).

　　(31)張銜.我國(guó)現(xiàn)階段罷工的性質(zhì)、原因與政策建議，中國(guó)社會(huì)科學(xué)(內(nèi)部文稿)，2011(1).

　　(32)蔡禾.從“底線型”利益到“增長(zhǎng)型利益”——農(nóng)民工利益訴求的轉(zhuǎn)變與勞資關(guān)系秩序，開(kāi)放時(shí)代，2010(9).

　　(33)陳峰.罷工潮與工人集體權(quán)利的建構(gòu)，二十一世紀(jì)，2011(4).

　　(34)Blecher, M. Globalization, Structural Reform, and Labor Politics in China, Global Labor Journal, 2010(1).

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]Bowles, Gorden, Weisskopf. After the Wasteland, New York: M. E. Sharpe, 1990.

　　[2]Bowles, S., R. Edwards, and F. Roosevelt. Understanding Capitalism-Competition, Command, and Change, Oxford: Oxford University Press, 2005.

　　[3]Harvey, David. A Companion to Marx's Capital, London: Verso, 2010.

　　[4]Piovani, C. Class Power and China's Productivity Miracle: Applying the Labor Extraction Model to China's Industrial Sector, 1980-2007, Review of Radical Political Economics, 2014.

　　[5]Schor, J., S. Bowles. Employment Rents and the Incidence of Strikes[J]. The Review of Economics and Statistics, 1987(11).

　　[6]Silver, B. Forces of Labor: Workers' Movements and Globalization since 1870, Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

　　[7]Weisskopf, T. et al. Hearts and Minds: A Social Model of US Productivity Growth, Brookings Papers on Economic Activity, 1983(2).

　　[8]Wright, E. Working-class Power, Capitalist-class Interests, and Class Compromise, American Journal of Sociology, 2000, 105(4).

　　[9]馬克思.資本論：第1卷[M].北京：人民出版社，2004.

　　[10]常凱.勞動(dòng)關(guān)系的集體化轉(zhuǎn)型與政府勞工政策的完善[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013(6).

　　[11]陳峰.國(guó)家、制度與工人階級(jí)的形成——西方文獻(xiàn)及其對(duì)中國(guó)勞工問(wèn)題研究的意義[J].社會(huì)學(xué)研究，2009(5).

　　[12]孟捷，李怡樂(lè).改革以來(lái)勞動(dòng)力商品化和雇傭關(guān)系的發(fā)展——馬克思和波蘭尼的視角[J].開(kāi)放時(shí)代，2013(5).

　　[13]汪仕凱.國(guó)家與市場(chǎng)的雙重塑造：工人階級(jí)的解體和重建[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2012(4).

　　[14]趙煒.集體談判的影響因素分析——基于一家合資企業(yè)集體談判歷史變遷的實(shí)證研究[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2012(2).

原標(biāo)題：工人議價(jià)力之構(gòu)成的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——2008年以來(lái)中國(guó)工人議價(jià)力變化初探

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)