發改委邀茅于軾提改革建議網友一邊倒質疑

在茅于軾成為“輿論敏感人物”的時候，發改委卻邀請其參加“十三五”規劃相關會議，此舉引發官方、民間網友一邊倒的強烈質疑。

　　據國家發改委網站消息，為扎實做好“十三五”規劃前期研究工作，5月16日至27日，國家發展改革委徐紹史主任、徐憲平副主任分別主持召開綜合、經濟發展、社會建設、科技創新等四次專家座談會，廣泛聽取專家學者的意見建議，其中，飽受爭議的茅于軾也在31位出席會議的專家之列，引發官方、民間網友一邊倒的強烈質疑。

　　爭議茅于軾

　　為理解事情緣由，我們需先了解事件背景和茅于軾其人。茅于軾何許人也?百度百科的介紹是“當代著名經濟學家，中國民間經濟學者的重要代表。”此公曾任天則經濟研究所理事長，該研究所與境外機構來往密切，有人質疑其是為美國利益說話的“漢奸”。但他反斥之為迂腐，曾在接受南都周刊采訪時義正言辭道：“我不在乎拿外國人的錢，也不在乎拿資本家的錢。”

　　當然，重要的還是茅于軾的主張，有人專列了茅于軾“經典”語錄，諸如“釣魚島是一個無人荒島”，因而“有沒有它不會有絲毫的影響”，諸如“18億畝耕地紅線完全不必要”，諸如“有一些漢奸非但沒有錯，而且是真正的英雄”諸如“應該紀念戰敗國(日本：筆者注)的陣亡將士”，諸如“國防的重要性越來越小了。”因此“中國無需加強國防”此類，不勝枚舉。

　　正因如此，才有@云龍之說所言：“茅于軾是不是漢奸咱不敢斷言，但他確實已成為一個黑標桿，一個參照物了!當今看一個人是否賣國，只要看看他對茅于軾的態度就可知，也可見發改委是何性質的了。咱群眾的不傻，眼睛是雪亮的!發改委，不要讓百姓鄙視你!

　　茅于軾在當代中國民間或可以用“老鼠過街，人人喊打”來形容。隨著互聯網的普及和微博的興起，想偷偷摸摸干事似乎不再可能。于是，茅于軾一出現在某某會議，或者赴某地開辦講座，就立即會成為民間一些網站的頭條，成為微博的火藥桶，結局往往是，主辦方被迫尷尬發布取消講座的消息。

　　因此，在茅于軾成為“輿論敏感人物”的時候，發改委卻“頂風作案”，乃至邀請其參加國家大政方針規劃會，貢獻改革智慧，顯然讓人摸不著頭腦，讓人心生疑竇。

　　發改委成輿論焦點

　　十八屆三中全會后，混合所有制成為熱門話題，不過，如何“混合”似乎在實踐層面存在盲目和混亂。今年初，中石油、中石化、國家電網等率先推出“激進混合所有制計劃”一推出就引來四面“聲討”。

　　這些涉及國家經濟命脈的國企蜂擁引進民資外資，中國老百姓不得不萬分警覺。從形式上來說，這些國企的做法確實是“混合”，但混合的目的是什么?似乎缺乏足夠有說服力的解釋。如果為混合而混合，很難避免國有資產流失的命運。習近平此前表示，發展混合所有制經濟,基本政策已明確,關鍵是細則,成敗也在細則。不能把國有資產變成謀取暴利的機會。

　　發改委是國企改革的操盤手，也歷來被視為中國國企私有化的急先鋒。正如@張清同志的質疑“發改委是強推國企私有化的黑司令部嗎?請茅以軾出山研究十三五計劃是偶然的嗎?誰想在制定改革規劃上搞名堂?以挾持中央。全國廣大人民群眾應當有知情權!愛國者和知情者應向中央和百姓揭露其真實面目，徹底摧毀其如意算盤!”

　　發改委乃服務于國家利益之要害部門，在當今世界，無論哪些國家，國企都堪稱國之重器，國家經濟安全的中流砥柱。因此，三中全會決議才會提出“不斷增強國有經濟活力、控制力、影響力”。借“混合”來削弱國企，自然是令人費解。這樣才有微博上民意沸騰@湘軍校尉:誰想在制定改革規劃上搞名堂?以挾持中央。發改委應該反思。@幸運滄海一滴水: 解散發改委。@為了正義--1921:這是誰的發改委?!//@中國地形: //@九毛大公: //@張清同志: //@天藍水藍我家鄉:讓我們見證質疑的力量!!敢轉發就是對質疑無聲的力挺!

　　更有@贛豐潯廬C的圍脖提出無奈的嘶喊“發改委給人們的感覺，它就像是美國政府派駐到中國政府的顧問組!”美國跨國公司歷來對中國國企這個競爭對手不滿，欲肢解而后快，發改委此舉無疑會引人質疑發改委到底站在誰的立場上。

　　發改委遇上茅于軾

　　茅于軾曾明確宣稱“我認為國有企業應該私有化!”，絲毫不隱晦，其主持的天則經濟研究所也曾出臺報告，詳述國企私有化的理由。那么發改委邀請茅于軾能否提出新的建議?這似乎不太可能。那為什么讓這位對國家利益和國家安全恨得咬牙切齒的“經濟學家”出席，不得而知。@老辣陳香嘲弄稱“還真把他當專家了~天哪!”，引來@點子正“不明覺厲”。

　　茅于軾不愛國，這無可厚非，作為個人，無論其背景如何，可視作嘩眾取寵，發表自由言論罷了，從這點看，中國的言論不可謂不自由。不過，發改委則是決策部門，其所作所為會影響中國利益，邀請誰來提建議，一定是經過慎重考慮的。

　　微博認證為國家文化安全與意識形態建設研究中心的官網微博@思想火炬深感驚詫“茅于軾怎么成了國家發改委的座上賓”，更強烈質疑“茅于軾是什么人,發改委官員應該清楚,但為什么依然請他作為專家提建議呢?聽了他的建議能制定出什么政策?” @傳媒人蘇現調侃稱“ 也許已將命運押給別人，所以身不由已赴湯蹈火。”

　　在很多網友憤怒之余，@孫錫良2013則對中國智囊團的局面表達了失望之情“茅于軾進發改委，大家很震驚、很不解、很生氣，過些日子，肯定有人會說這是“對著干、沒吃透精神、權力分散了”。其實，請些什么人真不是隨意的，基本還是那個大框框里面的，茅于軾不去，替身茅就會去，無論哪一個智囊團都是大同小異。這個局面，不是變不了，而是沒有人想變。”

　　也有網友擔心發改委淪為私器，如@東江縱隊呼吁“揪出幕后老大”。@張宏良則呼吁“建議對發改委進行改組和審查，解散發改委宏觀經濟研究院。發改委是中國自由主義大本營，發改委宏觀經濟研究院是全盤西化參謀。”不管是否有用，是否言論建議是否過火，引來如此言論，發改委應當三思。

　　真正的關切

　　不過一次會議，引起輿論軒然大波，引來一片“責罵”，想想，也并非小題大做。在今天中國改革的關鍵時刻，對輿論的觀察尤其重要。時下，千雙眼睛都在盯著中國的改革措施和改革方向，“群眾的眼睛是雪亮的”在任何時代都不失為警世良言。發改委為何邀請茅于軾，只要沒有合理的解釋，公眾的質疑和責難就不會消失。發改委是國之公器，理應接受中國人民的監督，以防片面在某些人某些言論的指導下危害國家利益。縱觀輿論，公眾關心的并非發改委，也并非茅于軾，而是國家安全，以及關系每個人切身利益的改革方向。