張維迎解讀三中全會(huì)公報(bào),稱(chēng)國(guó)企應(yīng)該降到10%以下
11月13日,十八屆三中全會(huì)結(jié)束次日,張維迎在中關(guān)村靜謐的書(shū)齋接受新京報(bào)記者專(zhuān)訪(fǎng)。
張維迎認(rèn)為,此次三中全會(huì),決定要建立中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組,是一個(gè)很值得期待的變化;肯定了市場(chǎng)配置資源的決定性作用,中國(guó)進(jìn)一步放開(kāi)市場(chǎng)準(zhǔn)入,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展壯大也值得期待。
但張維迎對(duì)國(guó)企改革仍然不滿(mǎn),稱(chēng)英國(guó)撒切爾夫人改革前國(guó)企比重大約為10%,由此中國(guó)應(yīng)該把國(guó)企降到10%以下。
以下為訪(fǎng)談原文:
成立“全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組”是“真改革”的必要條件
新京報(bào):你看到了公報(bào)的內(nèi)容嗎?有沒(méi)有讓你意外的地方?
張維迎:沒(méi)有什么意外的。但這次中央成立全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組,是一個(gè)很有意思的事情。
下一步要加大推動(dòng)改革力度,是需要這樣一個(gè)機(jī)構(gòu),去統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。我對(duì)成立這一機(jī)構(gòu)很有期待。但我更看重下一步的具體政策措施。
新京報(bào):這次各方對(duì)成立全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組分析很多。這次成立這樣一個(gè)機(jī)構(gòu),跟上世紀(jì)80年代的體改委有何不同?
張維迎:80年代的體改委,功能很強(qiáng)的。當(dāng)時(shí)是總理?yè)?dān)任主任,權(quán)威性很強(qiáng)。各部門(mén)提交改革方案,由體改委認(rèn)可之后,才能通過(guò),比如推動(dòng)價(jià)格改革等。許多部門(mén)提交的改革方案,都是設(shè)計(jì)了十幾稿。體改委在80年代改革中發(fā)揮了很重要的作用。希望我們新成立的這個(gè)機(jī)構(gòu)也有這種能力。
不過(guò),后來(lái)體改委的功能被削弱,后來(lái)變成體改辦,合并到發(fā)改委,是一個(gè)循序漸進(jìn)的消失過(guò)程。再后來(lái),成了一個(gè)體改研究會(huì),變成民間組織。
現(xiàn)在成立這樣一個(gè)機(jī)構(gòu),是判定改革力度的一個(gè)標(biāo)志。我認(rèn)為,如果真正大力推動(dòng)改革,就一定要有這個(gè)機(jī)構(gòu)。當(dāng)然,成立這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)是真改革的必要條件,不是充分條件,如果不成立這個(gè)機(jī)構(gòu),那改革很可能只能停留在表面了。
新京報(bào):上世紀(jì)80年代你在體改委工作6年,當(dāng)時(shí)體改委對(duì)改革的具體意義在哪?
張維迎:80年代的改革和試點(diǎn)都離不開(kāi)體改委,當(dāng)時(shí)體改委沒(méi)有傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)的既得利益,它唯一的既得利益就是改革。做事的人本身,也具有很強(qiáng)的使命感。
人要有使命感。另一個(gè),人也有角色定位。體改委一些人,最初也是從政府其他部門(mén)調(diào)過(guò)來(lái)的,可能一開(kāi)始對(duì)改革不熱心,但到了這個(gè)位子,總要做事,于是也積極的推動(dòng)改革。
所以改革要有機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé),現(xiàn)在有了這樣一個(gè)機(jī)構(gòu),是很值得期待的。
新京報(bào):這次設(shè)立的全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組這個(gè)機(jī)構(gòu),會(huì)不會(huì)起到上世紀(jì)80年代的體改委的作用?
張維迎:有待觀察。不過(guò),我希望新成立的機(jī)構(gòu)真正具備80年代體改委的功能,打破利益集團(tuán),有足夠的權(quán)威性和足夠的開(kāi)放性。80年代的體改委很開(kāi)放,接納各種人的意見(jiàn),總是要去基層調(diào)研,而不是閉門(mén)造車(chē)。
新京報(bào):形成一個(gè)文件,必須要統(tǒng)籌,否則各個(gè)部位會(huì)按照自己的利益在文字上下工夫。
張維迎:總的來(lái)講,要真改革,就要有統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的機(jī)構(gòu)。這個(gè)機(jī)構(gòu)一定要“超脫”。改革本身,是一種使命。
新京報(bào):你談使命,這是把改革寄托在人性上,而人性不可靠。
張維迎:雖然人性不可靠,但是,依然最后還是要靠人性的。
新京報(bào):上世紀(jì)80年代的改革,體改委面對(duì)的各機(jī)構(gòu)的既得利益少一些吧?現(xiàn)在既得利益強(qiáng)大,阻力也更大。
張維迎:我要糾正一下,80年代也有既得利益,改革的阻力也很大。比如,當(dāng)時(shí)物資短缺又要統(tǒng)一分配,就會(huì)有強(qiáng)大的部門(mén)利益。對(duì)外貿(mào)易也被控制,對(duì)外經(jīng)貿(mào)部也有強(qiáng)大的既得利益。不要以為80年代沒(méi)有既得利益。但改革采取了“地方包圍中央”做法,先從一些地方試點(diǎn),打開(kāi)了突破口。當(dāng)然,當(dāng)時(shí)很多人是一心一意地改革。現(xiàn)在依然存在既得利益集團(tuán)。但有的人的理念可以超脫利益,有的人理念不能超脫利益。我希望新成立的全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組能超脫部門(mén)利益。
新京報(bào):現(xiàn)在成立這樣一個(gè)機(jī)構(gòu),是不是能判斷高層對(duì)改革的思路更加明晰?
張維迎:我覺(jué)得可以這么判斷,比如,高層提出對(duì)過(guò)去三十年走的市場(chǎng)化道路,不可否定。整體思路是正確的。但是,再往深處看,還是要看如何去做。比如國(guó)有企業(yè)改革問(wèn)題,這次并未放在突出位置,有點(diǎn)輕描淡寫(xiě)。還是延續(xù)過(guò)去的思路,沒(méi)有新的突破。
另一方面,就是解放思想。解放思想不是在嘴上說(shuō)說(shuō)的,一定要有新的觀念突破。所謂解放思想,是很實(shí)實(shí)在在的事兒,要突破傳統(tǒng)觀念,一定是有爭(zhēng)議的東西,有爭(zhēng)議才是突破。
上世紀(jì)80年代,是有真正的解放思想的,比如當(dāng)時(shí)吃大鍋飯的,提出按勞分配,就是解放思想,引起很大的爭(zhēng)議。提出市場(chǎng)也是社會(huì)主義,這也是突破。還有績(jī)效制度、用工合同制等都是進(jìn)步。
國(guó)企改革還需要繼續(xù)
新京報(bào):目前,你覺(jué)得有哪些觀念需要突破?
張維迎:有很多,比如在經(jīng)濟(jì)體制改革方面,國(guó)有企業(yè)的觀念就需要突破。
新京報(bào):人們對(duì)國(guó)企的爭(zhēng)論確實(shí)很大。這次三中全會(huì),對(duì)國(guó)企改革的表述,你怎么看?
張維迎:國(guó)企,無(wú)論是從社會(huì)效率還是收入分配的角度講,都不利于經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,不利于平等競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制形成。
新京報(bào):為什么?
張維迎:國(guó)有企業(yè)起主導(dǎo)性的市場(chǎng),沒(méi)有辦法去建設(shè)一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。
新京報(bào):國(guó)企改革確實(shí)是過(guò)去多年來(lái)的主要改革任務(wù)。為什么一直要去改革呢?
張維迎:簡(jiǎn)單說(shuō),如果要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),就要平等地競(jìng)爭(zhēng),不能有政府的特權(quán)保護(hù)。但是,如果存在國(guó)有企業(yè)的話(huà),很多領(lǐng)域是只留給國(guó)有企業(yè)做,民營(yíng)企業(yè)就沒(méi)辦法去公平競(jìng)爭(zhēng)。
很多時(shí)候,嘴上說(shuō)民營(yíng)企業(yè)可以做,但是,實(shí)際上民營(yíng)企業(yè)沒(méi)法操作。比如,我們搞了兩個(gè)“36條”,但玻璃門(mén)還是沒(méi)法打破。同時(shí),國(guó)有企業(yè)貸款的利率比民營(yíng)企業(yè)低得多。在勞動(dòng)力市場(chǎng)上,國(guó)有企業(yè)的身份比民營(yíng)企業(yè)高,也會(huì)影響大學(xué)生就業(yè),他們會(huì)以為只有去政府和國(guó)有企業(yè)才是工作,否則去民營(yíng)企業(yè),就是打工。
總之,目前在任何一個(gè)市場(chǎng)上,無(wú)論是產(chǎn)品市場(chǎng)還是勞動(dòng)力市場(chǎng)、資本市場(chǎng)等,國(guó)企和民企都是不平等的,如果要保持強(qiáng)大的國(guó)有企業(yè),要保持它的控制地位,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可能完全建立。
新京報(bào):可是許多人認(rèn)為國(guó)企是可信賴(lài)的,全民所有制,有自己一份。
張維迎:這就是為什么要解放思想,所謂解放思想,就是大家平時(shí)習(xí)以為常的、天經(jīng)地義的東西,其實(shí)是有問(wèn)題的,需要自由爭(zhēng)論與討論。
新京報(bào):好多人認(rèn)為民營(yíng)企業(yè)與我無(wú)關(guān),國(guó)有企業(yè)與我有關(guān)。
張維迎:這就是一種幻覺(jué)式觀念。如果在觀念上就認(rèn)為國(guó)有企業(yè)是神圣的,優(yōu)于民營(yíng)企業(yè)的、為了社會(huì)利益的、大公無(wú)私的,那么,當(dāng)然需要國(guó)有企業(yè)越多越好,而實(shí)際上往往不是這樣的。
運(yùn)營(yíng)國(guó)有企業(yè)的人不是上帝,也是實(shí)實(shí)在在的有血有肉的人,有自己的利益、偏見(jiàn)與情感。
新京報(bào):有一種說(shuō)法是加強(qiáng)反腐就可以了,不能否認(rèn)國(guó)企的地位。
張維迎:反腐治標(biāo)不治本。影響腐敗的因素很多,最重要的是權(quán)力。這幾屆政府反腐力度很大,但腐敗形勢(shì)依舊不容樂(lè)觀。
另一個(gè)就是,發(fā)展經(jīng)濟(jì)的最終歸宿是看怎么對(duì)老百姓好。中國(guó)這三十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展,老百姓生活提升了,主要靠民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。普遍來(lái)講,國(guó)有企業(yè)的效率比民營(yíng)企業(yè)低得多。
新京報(bào):有數(shù)據(jù)支持嗎?
張維迎:當(dāng)然有。比如,工業(yè)類(lèi),國(guó)企占全社會(huì)固定資產(chǎn)比重42%,而創(chuàng)造的產(chǎn)值只有27%,相差了15個(gè)百分點(diǎn)。不要只看名義上國(guó)有企業(yè)創(chuàng)造了多少就業(yè)、稅收,還要看投入,國(guó)有企業(yè)的投入與產(chǎn)出往往不成比。除了看得見(jiàn)的投入,還有很多無(wú)形投入,比如國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人就為國(guó)有企業(yè)操了多少心,耗費(fèi)了精力。這些也是資源啊。
新京報(bào):你認(rèn)為國(guó)企占GDP比重要降至10%以下,為什么?
張維迎:英國(guó)在撒切爾夫人改革之前國(guó)企比重是10%。我根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)大致參考了這個(gè)數(shù)字。
國(guó)有企業(yè)最終還是會(huì)存在一部分,但是不應(yīng)該像今天這樣大量存在,應(yīng)該更多放給市場(chǎng)。
新京報(bào):這次對(duì)國(guó)企改革的表述,讓你意外嗎?
張維迎:沒(méi)有意外。時(shí)機(jī)還沒(méi)到,國(guó)有企業(yè)改革就沒(méi)有大動(dòng)作。
十幾年前的國(guó)有企業(yè)虧損嚴(yán)重,地方政府無(wú)力扶持,只好改革。
比如煤炭行業(yè),十幾年前虧錢(qián)的時(shí)候,政府就改革,民企大量進(jìn)入。前幾年掙錢(qián)了,一些地方政府又改回去了,這兩年又開(kāi)始虧錢(qián)了,下一步改革就又得看了。
發(fā)展經(jīng)濟(jì)的最終歸宿是看怎么對(duì)老百姓好。中國(guó)這三十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展,老百姓生活提升了,主要靠民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
中國(guó)下一個(gè)十年需要發(fā)展“思想市場(chǎng)”
新京報(bào):這次三中全會(huì)有很多新提法給社會(huì)很多期待。比如提出使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。過(guò)去是說(shuō)起到基礎(chǔ)性作用。怎么看這些提法的變化?張維迎:市場(chǎng)起決定性作用,是一個(gè)官方新提法,很重要。但實(shí)際上,不是有這三個(gè)字,不是因?yàn)樘崃?ldquo;決定性”,就真的變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)很簡(jiǎn)單,首先,每個(gè)人對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)任,國(guó)有企業(yè)做不到;
第二,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要優(yōu)勝劣汰,比賽誰(shuí)為社會(huì)創(chuàng)造的價(jià)值多,國(guó)有企業(yè)做不到。不管提了什么,還得看具體怎么做。而且,我們也要警惕,不要把新提法變成反向的問(wèn)題。現(xiàn)在市場(chǎng)起“決定性”作用了,將來(lái)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了一點(diǎn)的問(wèn)題,反而被一些人更歸咎于市場(chǎng)。其實(shí),很多經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的問(wèn)題,不是市場(chǎng)的問(wèn)題,恰恰是市場(chǎng)化不夠的問(wèn)題。
新京報(bào):你也說(shuō)對(duì)未來(lái)的改革有期待。三中全會(huì)后,你認(rèn)為未來(lái)最大的突破口在哪里?
張維迎:社會(huì)進(jìn)步的第一原動(dòng)力是什么?理念!人類(lèi)的進(jìn)步,是理念推動(dòng)的。下一步最重要是要有觀念的突破。就是科斯說(shuō)的,要發(fā)展我們的思想市場(chǎng)。我們現(xiàn)在不少人腦袋生銹了,有很多思想的禁區(qū)。很簡(jiǎn)單的常識(shí),我們卻還要爭(zhēng)論。本來(lái)1000字就說(shuō)明的問(wèn)題,卻要寫(xiě)上萬(wàn)字。其實(shí),很多常識(shí),不需要解讀,不要裝深?yuàn)W。
新京報(bào):具體哪些觀念需要突破?
張維迎:比如上面講的,對(duì)國(guó)企的觀念,能不能突破?前三十年,鄧小平幾句話(huà),我們突破了市場(chǎng)的觀念,過(guò)去不敢說(shuō),現(xiàn)在可以說(shuō),還被廣泛接受,產(chǎn)生了巨大的紅利。現(xiàn)在還有“壟斷”的觀念,“中國(guó)模式”的觀念,能不能打破誤區(qū)?都是需要突破的。
新京報(bào):中國(guó)模式的觀念有什么問(wèn)題?
張維迎:這個(gè)觀念很糟糕。我們這三十年的發(fā)展,不是自己創(chuàng)造了什么模式,是借用了人家200年摸索出來(lái)的辦法。就是楊小凱講的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”,我們拿過(guò)來(lái)用就能取得發(fā)展。一個(gè)桑塔納,別人淘汰的東西,我們拿來(lái),就起了很大效益,但是把后發(fā)優(yōu)勢(shì)取得的進(jìn)步當(dāng)做自己的模式,就失去了創(chuàng)造力,失去了革新的動(dòng)力,就可能變成“后發(fā)劣勢(shì)”。
新京報(bào):這次三中全會(huì),還有個(gè)新提法,要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)和摸著石頭過(guò)河相結(jié)合。有些人反對(duì)頂層設(shè)計(jì)這種說(shuō)法,認(rèn)為改革不可能有個(gè)超人提出一套完備頂層方案,而需要基層一點(diǎn)點(diǎn)的實(shí)踐?
張維迎:頂層設(shè)計(jì)不是現(xiàn)在提出來(lái)的。上世紀(jì)80年代就有。當(dāng)時(shí)就有兩種改革思路,一種是頂層設(shè)計(jì)型的,另一種是實(shí)驗(yàn)型的。
新京報(bào):但是這次把它們放在一起,是不是創(chuàng)新?算是兼顧與折中嗎?張維迎:談不上吧。我反對(duì)把希望寄托在政府拿出一套綜合的詳細(xì)的規(guī)劃上面。
但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)整體,背后要有一整套的制度,文化配套塑造。所以需要有一個(gè)整體的框架。而具體到改革,很難像做建筑工程一樣,今天備料,明天打地基。具體到改革推進(jìn)中,要?jiǎng)悠饋?lái),問(wèn)題就顯露了,一個(gè)個(gè)問(wèn)題解決,改革就推動(dòng)了。所以,我始終認(rèn)為,對(duì)高層來(lái)說(shuō),改革的理念和改革的精神比改革的方案重要很多。
鄧小平幾句話(huà),我們突破了市場(chǎng)的觀念。現(xiàn)在還有“壟斷”的觀念,“中國(guó)模式”的觀念,都是需要突破的。
相關(guān)文章
- 汪暉:中國(guó)政治新趨勢(shì)——從三中全會(huì)談開(kāi)去
- 值得一讀的建設(shè)性雄文:迥異于383方案的另一思路
- 江涌:政府、市場(chǎng)與社會(huì),改革的三大抓手
- 賀雪峰:三中全會(huì)解讀(四)防止戶(hù)籍改革拆掉農(nóng)民福利
- 賀雪峰:三中全會(huì)解讀(三)不要再造土地食利集團(tuán)
- 賀雪峰:三中全會(huì)解讀(二)不可將農(nóng)民保障賣(mài)掉
- 賀雪峰:三中全會(huì)解讀(一)為什么要打敗小農(nóng)?
- 賀雪峰:十八屆三中全會(huì)決議涉農(nóng)條款解讀
- 新聞聯(lián)播畫(huà)面揭示三中全會(huì)《決定》起草組名單
- 尹國(guó)明:三中全會(huì)決定看國(guó)企改革的邊界問(wèn)題
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!