閱讀最近人民日報媒體等官媒關于“城鎮化”的評論，那做法的真實目的交代得更清晰了，就是：通過“城鎮化”手段而掏空農業、農村和農民，為實行轉基因化工農業的“大農業”而開路和鋪路。

　　照搬歐美的“大農業”成了時髦，好象農業現代化就是集中農田作業搞“大規模”。那是很錯誤的思路。1950年代，照搬歐美做法(以蘇聯模式為主)，中國就在合作社和人民公社的名義下搞過集中農田的“大規模”農業。結果如何?很難養活本國人民;加上自然災害，中國的農業甚至整個國民經濟面臨極端困難的局面(說是面臨崩潰威脅也不過分)。后來，走回頭路，尊重自然規律和尊重本國的國土農田環境條件，搞了以自然村社為基本單位的“小農經濟”(即農業回歸自然、小規模經營和精耕細作的農業方式)，結果，中國不但度過了難關，且大體做到糧食自給自足和略有節余。

　　如今所謂的“大農業”，不打合作社或人民公社的旗號了，換上的旗號是“高科技育種”、搞轉基因化工農業及其大規模機械化工化的農業。其實質還是1950年代的集中農田和掏空農業的做法，實質上還是照搬歐美農業做法，不過換成以美國為主要模式了而已。

　　既然如此，那就看看中國是否準備好了照搬美國農業。不做全面分析，僅就美國農業部于今年02月頒布的美國農田作業開支統計，來看看搞轉基因作物商業化之前和當前的開支比較：

　　1993年，美國農業總開支為1,582.97億美元、2011年為3,105.65億，幾乎翻番。其中：

　　- 種子：1993年，開支51.6億美元，2011年為178.1億，增高245.1%;

　　- 肥料：1993年，開支83.9億美元，2011年為251.3億，增高199.4%;

　　- 農藥：1993年，開支67.2億美元，2011年為118.3億，增高76.1%;

　　- 燃料：1993年，開支53.5億美元，2011年為1,563.6億，增高192.2%;

　　- 勞力：1993年，開支111.1億美元，2011年為198.1億，增高78.3%。

　　附圖表：美國農業開支和作物種子開支(來源：美國農業部)：

　　美國農業部門統計顯示，轉基因商業化之后的10年里，三種轉基因作物(玉米、大豆和棉花)的種子開支翻番，而沒搞轉基因的麥子的開支則略有下降。那說明，搞轉基因作物商業化，為種子權利人公司提供了用產權控制市場的條件，他們可以隨時為超額利潤而提高價格。

　　由于轉基因作物的一大特點就是某種子與某化工產品搞捆綁(譬如，您用哪個公司的某種子，就得使用該公司產品所捆綁指定的農藥)，因此，轉基因化工公司也獲得了農藥化肥等化工產品的更大市場控制權，他們也可以為超額利潤而提高價格。

　　由于是大規模機械操作，需要消耗大量石油類能源。由此，農業開支就會受到石油價格的波動而升降。轉基因商業化之后，國際石油能源市場價格趨勢攀升，造成美國農業開支連年攀升。

　　簡單說，轉基因作物商業化不但沒有降低農業生產成本開支，反而使其翻番增加。如此，美國的農業是怎么幸存且能分享大部國際市場的呢?那秘密是美國官方的財政支持和各種補貼。下面是美國官方資助農業的直接支付統計：

　　統計顯示：

　　[1] 每次搞轉基因作物大推銷之前(譬如，1993年前后，1999年前后，2005年前后)，美國官方直接資助就迅猛上升;取得足夠市場分享，資助相對減少。

　　[2] 轉基因作物就是在作物體內添加了化工農藥的作物，因而使農藥實際用量遠超過非轉基因農業作業，如此，就將給農田土質安全帶來嚴重威脅。而保護農田的開銷十分龐大，絕大多數人農戶根本吃不消。于是，美國官方就大大增加了農業保護開支的直接資助。結果，盡管資助總數時升時降，但農業保護開支卻是一路上升。

　　稍具體舉例說吧。美國農業部統計顯示，美國的轉基因化工大豆生產實際上是賠本生意，可是，在中國農業部門官員看，美國大豆在國際市場上的價格卻極有競爭力。那秘密就是美國官方的大量資助或補貼來保障美國大豆能以相當低的價格出現在國際市場。在那些資助或補貼中，就有中國的突出貢獻：出于外交需要，中國購買了大量的美國國債;于是，美國當局就可以拿出大量國內本有資金來資助補貼本國農業、使本國大豆等農產品能以相當低的價格出現在國際市場和出售給中國了。

　　簡而言之，轉基因作物商業化不但使農業生產成本開支翻番，且也使官方財政開支翻番?？梢哉f，美國的轉基因化工農業及其大規模機械化的長期發展事實證明，所謂轉基因作物商業化可以降低成本和消耗等等，都是騙人的神話謊言;從轉基因作物商業化獲得“紅利”的，是極少數人的轉基因化工公司。正因為如此(當然，不僅如此，譬如還有安全等問題)，轉基因食品受到美國絕大多數消費者的抵制。

　　由于農業生產開支連年攀升，造成國際市場上的食品價格呈現連年攀升的趨向，且攀升程度遠超過許多國家、特別是發展中國家的消費者的可支配收入。其結果，迫使全球部分人口買不起健康食品，造成所謂“糧食危機”。正如國際官方機構所說，全球并不缺乏糧食;是不合理價格造成足夠量人口買不起他們需要的食品。就是說，所謂“糧食危機”，在很大程度上是來自轉基因作物商業化所造成的國際市場上的糧食價格不合理。

　　來看看中國。照搬美國的轉基因化工農業及其大規模機械化做法，為此而用“城鎮化”手段把農民趕進城市和把農村“掏空”、集中土地而給機器讓路，那就無疑，將使中國的農業生產成本翻番增加;無疑，那就意味著中國市場的農作物價格和食品價格的翻番提高，將迫使工資等經營成本大幅度提高、以保證民眾購買的食品需要。不必多說，那意味著嚴重的通貨膨脹。如此，中國農業就會面臨僅價格問題就可使其面臨崩潰的可能。于是，中國農業要幸存，官方直接財政資助也得翻番增加。不言而喻，那一來，中國的公共服務、全民醫療保健和勞保福利等等建設，就都將失去足夠大數量的資金保障。

　　或有說，中國有巨量外匯，可兌換為人民幣來資助農業;實在不行，可在國內外舉債?？蓡栴}是：

　　[1] 將大量外匯兌換而用于國內，那勢必改變歷時30年的以出口為動力的拉動經濟和提供就業機會的發展模式;若以擴大出口產業來補償，那就意味著如何應對“中國制造”聲譽在國際市場逐漸下降的狀態，與此同時，由于中國勞力成本上升和外國本國也有就業問題，那種補償的風險正在加大即機會正在減少。要獲得那些機會和降低風險，至少需要中國繼續保持多數民眾的低工資、低消費和低福利的做法，然而，中國民眾答應嗎?中國市場答應嗎?

　　[2] 冷戰以來，美國已經“習慣”了在國內外大舉國債的做法，且有條件那么做，至少，它的全球頭號強國地位和全球地緣政治平衡角色、就允許美國在全球舉債。中國呢?它還不是全球強國，更不是全球地緣政治平衡角色，因此，對許多國家來說，購買中國國債屬于高風險投資。此外，對中國來說，在全球大量舉債也有很大風險。譬如，假設日本、俄國、印度和越南購買了大量中國國債債卷，如此，他們聯手拋售起來、就可把中國經濟大大折騰一番。那時候，中國想不聽日本、印度或俄國的話、恐怕也得聽了吧。若為農業資助而在國內舉債，無疑，那將迫使中國開始年年承擔累累債務的新局面。中國準備好了當一個長期靠累累債務過日子的國家嗎?

　　可說不少。上述情況足以證明，僅財政開支方面就可說明一個事實：“大農業”意味著“大代價”。不管是做個人、家庭、企業或國家的管理，都有一個最起碼的決策常識：成本和效益是并行的，因而，做任何決策都必須事前有個象樣的BR分析(Benefit-Risk-Analysis，效益和風險的分析)?？墒牵袊斁种鞴懿块T官員卻只許宣揚效益而不許說明風險成本、甚至利用國家公權對說明風險成本的意見搞封口和封殺，甚至還對闡明風險成本和講真話的公民搞肆無忌憚的個人攻擊、政治誹謗和砸飯碗。那樣的國家管理和公權使用，實在是令人感到目瞪口呆和心寒意冷。那涉及的代價問題就不僅僅是財政問題了，而是民心民意的代價問題了。中外歷史一再說明，民意民心是不可用財政來衡量的無價之寶：得民心者得天下、失民心者失天下。就是這么回事。

　　參考閱讀：

　　中國經不起轉基因折騰的國土根據。2010-3-20 8:52:36。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/47070762_d.html 。

　　轉基因：閱讀美國國家科學院的最新報告。2010-4-20 6:18:57。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/48637107_d.html 。

　　從轉基因虛假報道看建立反證制度的迫切性。2006-7-8 15:13:13。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/4515782_d.html 。

　　城鎮化不等于現代化。2013-2-28 20:24:04。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/83439945_h.html 。

　　城鎮化的數字游戲。2012-12-21 12:33:31。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/82139809_d.html 。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號