謠言制造者：光明媒體“專家”蔣繼平。

　　謠言散布者：光明媒體衛生頻道，主編：沈陽。

　　謠言散布日期：2013-03-31。

　　自稱“思想理論權威”的光明媒體又發表在美國的“專家”、署名“蔣繼平”的文章，以所謂“安全評估”為名，為推銷轉基因食品而用謠言對國內讀者社會搞欺騙。其謠言手段是編造所謂“風險等級”類別。其實呢，他們搞的那些分類是他們偽造的、是散布謠言和搞欺騙的。簡單舉例說明：

　　謠言：第四類風險是：采用改進后的轉基因技術，不含有Bt基因，但是可以直接食用的轉基因食品。

　　事實：孟山都40-3-2轉基因大豆就是“不含BT基因”的品種，而是含有“HT”轉基因成分的品種、即“抗草甘磷轉基因大豆”。該品種捆綁農藥草甘磷的前身是用于越南戰場的大規模殺傷生化武器“橙劑”;草甘磷本身是用于拉丁美洲緝毒作業的生化武器，美國官方已有公文明確說明它可損害肝臟和傷害生育能力。該品種所含抗草甘磷成分及相關作物，是包括中國在內的國際官方檢疫部門禁止與食品混用的毒素化工品，是中國檢疫部門禁止進口的作物。正因為有嚴重危害風險，美國FDA-部門核準文件明確說明，孟山都40-3-2轉基因大豆主要用于動物飼料和工業材料、而不是人類食品。

　　光明媒體文章把那些用于動物飼料和工業材料的轉基因作物作為“第四類風險”即偏低風險的食品，那不是明擺著故意散布虛假信息和故意搞欺騙嗎?

　　謠言：第五類風險是：采用改進后的轉基因技術，帶有Bt基因，但是需要經過深度加工或者高溫燒煮后才能食用的轉基因產品。

　　事實：美國衛生部發表的調查報告說明，豆油可含有大豆蛋白。應歐盟要求，孟山都公司不但承認豆油中可含毒素農藥成分、且提供了相關最大限量建議。美國衛生部轉發的調查報告說明，BT轉基因成分可隨食品進入人體滯留并遺傳。對比官方文件和轉基因公司自己的公文，都可看到光明媒體文章那說法是散布虛假信息和搞欺騙。

　　謠言：第六類轉基因食品是：采用改進后的轉基因技術，轉的只是提高營養或者口味的基因。這類轉基因食品應該沒有任何食品安全的風險。

　　事實：那說法也是或更是欺騙。

　　黃金大米就是所謂“提高營養”的轉基因大米、目的是滿足維生素A的需要。然而，聯合國機構專家早就對它的功能和安全性提出了嚴肅質疑;就是它的啟動資助者洛克菲勒基金會負責人都明白說明，他們不相信黃金大米的“提高營養”可以解決維生素A缺乏癥問題。若黃金大米“沒有任何食品安全的風險”，那么，該品種的權利人當事人為什么不在美國和拿美國兒童搞試驗，而要偷偷摸摸地用欺騙手段、到中國和用中國兒童搞試驗呢?為什么又不敢公開血樣檢驗結果呢?

　　第一個獲準上市的轉基因食品，即轉基因西紅柿，其主要目標之一就是所謂“口味”;可1998年之后，就從歐美市場全部撤掉了，如今歐美市場已經沒有轉基因西紅柿了。許多緣故之一，就是它沒能兌現“口味”承諾，且還可能帶來未知的健康安全威脅之風險。

　　這里涉及到基本概念。在歐美，“營養”(nutrition)是個“中性”詞匯;用比喻方法來說，它包括“好營養”(good-nutrition)和“壞營養”(poor/bad-nutrition);它包括飲食一類的意義，也包括體力活動一類的意義。因此，有的營養可以維護健康、有的營養可以傷害健康。因此，說到轉基因技術“提高營養”，就有個提高的營養及其功能是“好營養”還是“壞營養”的問題。

　　一個美國官方早已普及的公民常識：大豆是“過敏原”食品;因此，越是對大豆搞“提高營養”，就意味著可能越是在提高過敏功能了、那對敏感消費者是很危險的“提高營養”。

　　至今為止，在FDA-核準上市的轉基因食品中，還沒有一個被確鑿證明是提高了“好營養”和“完全沒有食品風險”的轉基因食品。那道理，美國國家科學院論文早已說明：轉基因成分和HOST-GENE(看到國內網絡上翻譯為“宿主基因”;沒看到官方標準翻譯。以英文為準吧)互動作用，可產生未知蛋白即未知危害風險。這些，在美國都是中學生畢業知識即公民常識。

　　光明媒體那文章作者自稱是在美國的“專家”，欄目編輯沈陽先生也是口口聲聲“專業”如何如何，嘿嘿，如此，難道你們連美國中學畢業知識都沒有嗎?你們搞的欺騙宣傳也忒低水平了吧。若你們真相信你們所宣傳的轉基因食品“沒有任何食品安全的風險”，那就請你們自己、也請你們動員中國農業部官員們，還有你們的子女們，先吃那些“沒有風險”的轉基因食品，天天頓頓吃和連續吃三代以上;檢驗確證沒問題了，你們再來搞那些鼓動民眾大吃轉基因食品的宣傳。若你們和中國農業部官員自己不吃轉基因食品卻搞些動員民眾大吃轉基因的宣傳，那只能說明你們是為轉基因商業利益而故意散布謠言和欺騙民眾社會。

　　附議：

　　在美國，就某食品的風險高低而論，有法規規范規定如何鑒別，其許多指標之一是“風險認知度”：不知道風險或說不清風險如何的食品為高風險食品。轉基因食品的風險是未知的或說不清的，因而屬于高風險食品。正因為那高風險，所以，美國有越來越多的超市和消費者采取各種措施來拒絕轉基因食品。

　　對照美國官方規范，可以很清楚地看到，光明媒體發表的署名“蔣繼平”的文章所說的轉基因食品風險分類，都是些連美國公民常識都沒有的瞎扯淡，直截了當說，他們那是散布謠言和搞欺騙。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號