本文討論的是:聯(lián)合國糧農(nóng)組織給全體成員國發(fā)文,主張“讓農(nóng)業(yè)回歸自然”和發(fā)展“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”;歐美等發(fā)達(dá)國家正是那么做的,是大搞天然有機(jī)生態(tài)農(nóng)業(yè);與此同時,中國卻背道而馳、大搞“轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)”。
一:ISAAA機(jī)構(gòu)偽造數(shù)據(jù)的細(xì)節(jié)。
這里,先回答網(wǎng)來信提出的討論問題:近些年來,每逢兩會,ISAAA組織頭目就帶著報告到中國,在它的中國代理人黃大昉和黃季琨、東道人李家洋等中國農(nóng)官的竭力協(xié)助之下,試圖給兩會散布“全球轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)”的謊言信息。今年也不例外。承蒙網(wǎng)友詢問,這里就ISAAA的全球轉(zhuǎn)基因種植面積的數(shù)據(jù)偽造,做些簡單說明。
下面是ISAAA數(shù)據(jù)和美國農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)的對比:
可以看到,西班牙的轉(zhuǎn)基因種植面積為93,700HE,ISAAA卻說是“小于10萬HE”、并用10萬HE做合計計算;捷克的僅為3500HE,ISAAA卻說是“小于10萬HE”、并用10萬HE做合計計算;羅馬尼亞的僅為300HE,ISAAA卻說是“小于10萬HE”、并用10萬HE做合計計算,等等。很明顯,ISAAA的統(tǒng)計及合計是用極大夸張和偽造數(shù)據(jù)而搞的,是用虛假信息對中國民眾和國家機(jī)關(guān)搞欺騙。中國的二黃一李等農(nóng)業(yè)官員,為那欺騙活動提供了多年多次的大力協(xié)助。
一:全球范圍的主要農(nóng)業(yè)方式。
按照美國農(nóng)業(yè)部和世界糧農(nóng)組織等國際官方機(jī)構(gòu)的定義,當(dāng)前,全球主要有三種農(nóng)業(yè)方式:
[1] 常規(guī)農(nóng)業(yè):除了轉(zhuǎn)基因技術(shù)之外,使用幾乎所有農(nóng)業(yè)技術(shù)(包括化工農(nóng)業(yè)技術(shù)和有機(jī)農(nóng)業(yè)技術(shù)),其中化肥、農(nóng)藥和機(jī)器的使用最為突出。常規(guī)農(nóng)業(yè)的歷史大約有300年,即工業(yè)革命以后成型的歐美農(nóng)業(yè)方式,其一大“政績”就是使歷經(jīng)了近萬年的天然有機(jī)農(nóng)業(yè)受到了空前規(guī)模的機(jī)械化和化工化的沖擊。
[2] 轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè):以轉(zhuǎn)基因種子及其捆綁化工農(nóng)藥的大量使用和大規(guī)模機(jī)械操作為主要特點(diǎn)。轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)方式的歷史大約有17年(從商業(yè)化開始之際而論。若從技術(shù)產(chǎn)品問世開始論,則歷史已有幾十年了)。或者說,轉(zhuǎn)基因技術(shù)農(nóng)業(yè)方式把工業(yè)革命帶來的單一化工農(nóng)業(yè)方式及其危害風(fēng)險都推向了頂峰,主要特點(diǎn)是對抗自然規(guī)律甚至試圖改變自然規(guī)律,其本質(zhì)是不可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)方式。
[3] 天然有機(jī)生態(tài)農(nóng)業(yè):以尊重自然規(guī)律、天然種子、生態(tài)環(huán)保、小農(nóng)經(jīng)營和可持續(xù)發(fā)展為主要特點(diǎn);該農(nóng)業(yè)方式既不使用常規(guī)農(nóng)業(yè)的化肥和化工農(nóng)藥(或化肥和化工農(nóng)藥用量減少到官方規(guī)定可忽略的數(shù)量),更不使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)。天然有機(jī)生態(tài)農(nóng)業(yè)在反思工業(yè)革命和反思轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)的嚴(yán)重弊病和嚴(yán)重危害的基礎(chǔ)上、借鑒已有近萬年歷史充分證明的農(nóng)業(yè)方式而發(fā)展起來的,因此,就其本身而論、其歷史大約為20年左右,但其科技文化的背景之歷史則是數(shù)千年(甚至近萬年)。
經(jīng)過多年的和全球范圍的各種農(nóng)業(yè)方式的調(diào)查研究,糧農(nóng)組織于2011年06月向全體成員國發(fā)文,提出“讓農(nóng)業(yè)回歸自然”和“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”的天然有機(jī)生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展政策。之前之后,聯(lián)合國總部發(fā)表科研調(diào)查說明,按照天然有機(jī)生態(tài)農(nóng)業(yè)方式發(fā)展,大約十年左右、全球糧食產(chǎn)量供應(yīng)可翻番,從而完全可以滿足全球人口膨脹的糧食需要,同時還可保障可持續(xù)發(fā)展和保障生態(tài)環(huán)境的安全。
一:西方大力發(fā)展天然有機(jī)農(nóng)業(yè),中國大力發(fā)展轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)。
ISAAA試圖給中國社會和國家決策人造成一個西方發(fā)達(dá)“轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)”的虛假圖景。其實,在搞轉(zhuǎn)基因技術(shù)作物同時,歐美發(fā)達(dá)國家用了更多努力而大力發(fā)展天然有機(jī)農(nóng)業(yè)、其發(fā)展超過轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)。一圖勝千言。下面是相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)(圖表附后):
1997年,即轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化開始的第二年,歐盟國家的天然有機(jī)農(nóng)田數(shù)量大約為2094K-HE;2008年,增加到6919K-HE,增幅大約為194.6%。(圖表附后)。
1992年,即美國即將開始轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化之際,美國的天然有機(jī)農(nóng)田(有官方證書者)為935.45KA;2008年,增加到4,518.96KA,增幅大約為414.8%。(圖表附后)。
2012年年初,美國和歐盟簽定了市值500億美元的天然有機(jī)食品合作協(xié)約,保障雙方市場有充分的天然有機(jī)食品供應(yīng)和避免轉(zhuǎn)基因食品泛濫。
俄國也不落后。2005年,俄國的天然有機(jī)農(nóng)田數(shù)量大約為4049HA;2010年,增加到2,224,057HA,增幅大約為548倍;2002年,俄國的天然有機(jī)食品等產(chǎn)品銷售額大約為11.7 mil-USD,2012年,該銷售額為147.7 mil-USD,增幅度大約為11.6倍。(圖表附后)。
對比來看看中國等發(fā)展中國家。
據(jù)《有機(jī)世界》(2012-03-02)發(fā)布的統(tǒng)計,幾個做了轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植的發(fā)展中國家、也是大力發(fā)展天然有機(jī)生態(tài)農(nóng)業(yè)。譬如:
巴西: 2005年,有機(jī)農(nóng)田為5,842K-HA,2010年為7,969K-HA,增幅約為36.4%;
阿根廷:2005年,有機(jī)農(nóng)田為3,099K-HA,2010年為4,903K-HA,增幅約為58.2%;
印度: 2005年,有機(jī)農(nóng)田為2,572K-HA,2010年為4,430K-HA、增幅約為72.20%;
西班牙:2005年,有機(jī)農(nóng)田為808K-HA, 2010年為1,638K-HA、增幅約為102.70%;
南非: 2005年,有機(jī)農(nóng)田為50K-HA, 2010年為107K-HA、 增幅約為114.00%,等等。
可中國呢?2005年,有機(jī)農(nóng)田為4,200K-HA,2010年下降到2,290K-HA,跌幅大約為45.5%。
縱橫觀全球,歐美發(fā)達(dá)國家和絕大多數(shù)發(fā)展中國家,都是在積極發(fā)展天然有機(jī)農(nóng)業(yè);而幾乎全球唯有中國,為了大搞轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè),不但是大大減少天然有機(jī)農(nóng)業(yè)、且還有官媒聯(lián)手發(fā)文詛咒和誹謗天然有機(jī)農(nóng)業(yè),甚至不擇手段地對從事天然有機(jī)農(nóng)業(yè)科研的中國學(xué)者搞造謠誹謗和人身攻擊。
問問:看看當(dāng)今全世界,難道,歐盟、美國和俄國等發(fā)達(dá)國家、還有絕大多數(shù)發(fā)展中國家、還有國際官方機(jī)構(gòu)糧農(nóng)組織,他們都是傻瓜而要大力發(fā)展天然有機(jī)生態(tài)農(nóng)業(yè),而只有為了搞轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)而摧毀本國天然有機(jī)生態(tài)農(nóng)業(yè)的中國、才是全世界最聰明的嗎?
附件:本文引用的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù):
附件:糧農(nóng)組織向所有成員國發(fā)文,主張“農(nóng)業(yè)回歸自然”和“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”的天然有機(jī)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展政策。
讓農(nóng)業(yè)回歸自然 。2011年06月13日,羅馬。
糧農(nóng)組織倡導(dǎo)以“節(jié)約與增長”為原則的耕作模式,作物產(chǎn)量可以增長六倍。
連接:http://www.fao.org/news/story/zh/item/80114/icode/ 。
2011年6月13日,羅馬 - 糧農(nóng)組織今天宣布啟動一項新的重大舉措,旨在以環(huán)境上可持續(xù)的方式擴(kuò)大糧食生產(chǎn),滿足世界日益增長人口的需要。
在上世紀(jì)60年代出現(xiàn)“綠色革命”半個多世紀(jì)后的今天,糧農(nóng)組織通過其植物生產(chǎn)及保護(hù)司新近出版的《節(jié)約與增長》一書,呼吁實行作物生產(chǎn)的可持續(xù)集約化。
小農(nóng)
新方法主要針對發(fā)展中國家的小農(nóng)。幫助發(fā)展中國家的低收入農(nóng)戶(大約25億人)節(jié)約生產(chǎn)成本,培育健康的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng),使他們能夠最大限度地提高產(chǎn)量,并將儲蓄用于家庭的保健和教育。
“綠色革命”技術(shù)將大約十億人從饑荒中解救出來,所生產(chǎn)的糧食足以養(yǎng)活不斷增長的世界人口;其數(shù)字在1961年至2000年期間翻了一番,從30億增加到60億。
新千年
然而,目前采用的集約化作物生產(chǎn)模式無法應(yīng)對新千年的挑戰(zhàn)。要想農(nóng)業(yè)實現(xiàn)增長,必須學(xué)會節(jié)約。
“節(jié)約與增長”方法在一定程度上利用了倡導(dǎo)免耕或少耕保護(hù)性農(nóng)業(yè)技術(shù),從而維護(hù)土壤的結(jié)構(gòu)和健康。農(nóng)田為植物殘留物所覆蓋,并對谷類作物與具有肥土作用的豆類作物實行輪作。
精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)
在過去數(shù)年里,糧農(nóng)組織及其合作伙伴為“節(jié)約與增長”工具包開發(fā)的其他技術(shù)包括精準(zhǔn)灌溉,實現(xiàn)節(jié)水增收,“精準(zhǔn)施肥”可以使植物吸收的養(yǎng)分加倍。
作為另一個要素,有害生物綜合防治技術(shù)能夠遏制有害生物種群的發(fā)展和最大限度地減少對農(nóng)藥的需求。
這些方法有助于作物適應(yīng)氣候變化,不僅可以提高糧食產(chǎn)量,而且有助于將作物的需水量降低30%,能源開支減幅可達(dá)60%。最近在南部非洲開展的玉米試驗表明,在某些情況下,作物產(chǎn)量可增長6倍。在57個低收入國家進(jìn)行的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn),采用上述技術(shù)的農(nóng)場平均單產(chǎn)提高了近80%。
生態(tài)系統(tǒng)方法
“節(jié)約與增長”模式采用生態(tài)系統(tǒng)方法,利用大自然賦予的條件,如土壤有機(jī)質(zhì)、水流量調(diào)節(jié)、授粉和害蟲天敵捕食等進(jìn)行作物生產(chǎn),并適時適量地合理利用外部投入物 – 完全根據(jù)作物的需要,不多也不少。
該方法汲取上個世紀(jì)60年代綠色革命的教訓(xùn),即過于強(qiáng)調(diào)提高作物的產(chǎn)量,而忽略了環(huán)境問題。
生物多樣性
數(shù)十年的集約化耕作或已導(dǎo)致肥沃土壤退化,地下水枯竭,蟲害肆虐,生物多樣性遭侵蝕,空氣、土壤和水源受到污染,而且已有跡象顯示主要谷類作物的單產(chǎn)增長率持續(xù)下降。
預(yù)計到2050年世界人口將增至92億,這也意味著需要滿足的發(fā)展中國家糧食需求量將增加一倍。對此,進(jìn)一步加大作物生產(chǎn)的集約化程度是唯一的選擇。若要在2050年之前消除饑餓和滿足需求,世界糧食生產(chǎn)必須增加70%,發(fā)展中國家則需要增加100%。
應(yīng)對挑戰(zhàn)的關(guān)鍵在于作物生產(chǎn)實現(xiàn)可持續(xù)集約化,即“節(jié)約與增長”。但這將意味著從作物生產(chǎn)的同類模式向知識密集型且適應(yīng)特定地點(diǎn)的耕作系統(tǒng)轉(zhuǎn)變。
支持農(nóng)民
采用這種耕作方式還將需要對農(nóng)民提供大力支持,幫助他們學(xué)習(xí)新方法和技術(shù),同時各國政府則需要加強(qiáng)國家植物育種計劃,以促進(jìn)采用氣候適應(yīng)能力更強(qiáng)和投入物利用效率更高的新型種子品種。
政策制定者必須為應(yīng)用有益的良好生態(tài)系統(tǒng)管理等新模式制定鼓勵措施。關(guān)鍵是促進(jìn)農(nóng)業(yè)投資。發(fā)達(dá)國家應(yīng)增加針對發(fā)展中世界的官方發(fā)展援助中農(nóng)業(yè)的比例。發(fā)展中國家本身則應(yīng)提高國家預(yù)算中農(nóng)業(yè)部門所占份額。還需要增加國內(nèi)和外國私人投資。
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無共識
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!