政協(xié)一號(hào)提案鎖定綠色農(nóng)業(yè) 叫停轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化刻不容緩

 ——民進(jìn)中央提案:堅(jiān)決禁止轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化審批 多省兩會(huì)代表呼吁警惕轉(zhuǎn)基因！

　　今年政協(xié)“一號(hào)提案”是九三學(xué)社中央所提的“綠色農(nóng)業(yè)”。提案認(rèn)為，我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式粗放，污染日趨嚴(yán)重，發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)、確保餐桌安全已刻不容緩?；?、農(nóng)藥的超量使用，垃圾、重金屬的土壤污染以及轉(zhuǎn)基因作物的泛濫已經(jīng)嚴(yán)重威脅到中國(guó)人的餐桌安全，“一號(hào)提案”鎖定綠色農(nóng)業(yè)，說(shuō)明食品安全問(wèn)題已經(jīng)成為人民普遍關(guān)心的問(wèn)題。跨國(guó)種業(yè)的大規(guī)模滲透，也嚴(yán)重威脅到中國(guó)的種子安全和糧食安全。民進(jìn)中央提案指出，跨國(guó)種業(yè)公司在中國(guó)瘋狂擴(kuò)張態(tài)勢(shì)咄咄逼人，應(yīng)堅(jiān)決禁止轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化審批。此前，各省級(jí)政協(xié)會(huì)議期間，多省兩會(huì)代表紛紛提出對(duì)主糧轉(zhuǎn)基因安全的擔(dān)憂，要求國(guó)家嚴(yán)控轉(zhuǎn)基因。叫停轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化已經(jīng)刻不容緩！

民進(jìn)中央提案：堅(jiān)決禁止轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化審批

　　網(wǎng)易財(cái)經(jīng)2月28日訊 中國(guó)民主促進(jìn)會(huì)中央委員會(huì)2013年全國(guó)政協(xié)提案中稱，跨國(guó)種業(yè)公司在中國(guó)瘋狂擴(kuò)張態(tài)勢(shì)咄咄逼人，中國(guó)種業(yè)公司在逐漸失去競(jìng)爭(zhēng)能力。為應(yīng)對(duì)這種情況，應(yīng)堅(jiān)決禁止轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化審批。對(duì)任何一個(gè)跨國(guó)種業(yè)公司轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的準(zhǔn)入，都可能導(dǎo)致該市場(chǎng)一夜之間被鯨吞，政治利益和商業(yè)利益都會(huì)帶來(lái)巨大的損失。在這種情況下，決不能開(kāi)展轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化審批。

　　民進(jìn)中央稱，2000年我國(guó)頒布《種子法》以后，首先對(duì)外開(kāi)放了蔬菜、花卉種子市場(chǎng)。國(guó)外大公司如孟山都、杜邦-先鋒、拜耳等跨國(guó)種業(yè)公司相繼進(jìn)入中國(guó)，各憑技術(shù)實(shí)力瓜分市場(chǎng)，目前在我國(guó)登記注冊(cè)的外商投資農(nóng)作物種業(yè)公司已有76家。他們讓中國(guó)農(nóng)民在獲取收益的同時(shí)不得不承受高價(jià)種子，如甜椒品種“蔓迪”開(kāi)出了每克種子180元的天價(jià)。同時(shí)，跨國(guó)種業(yè)公司的進(jìn)入也讓國(guó)內(nèi)上萬(wàn)家企業(yè)規(guī)模普遍較小的種子企業(yè)難以招架。在這種形勢(shì)下，中國(guó)種業(yè)公司在逐漸失去競(jìng)爭(zhēng)能力。

　　跨國(guó)種業(yè)公司在中國(guó)的擴(kuò)張，主要采取收購(gòu)、兼并國(guó)內(nèi)種子公司的方式快速占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)。同時(shí)，他們還與國(guó)內(nèi)頂級(jí)育種實(shí)驗(yàn)室“合作”，掠奪我國(guó)種子科研資源。這樣一可獲得他們所需要的人脈，在國(guó)家政策制定等方面獲得一定的話語(yǔ)權(quán)，二可獲得所需要的技術(shù)和國(guó)內(nèi)種質(zhì)資源，三可吸引科研院所骨干力量跳槽，獲得大量人才資源。

　　針對(duì)跨國(guó)種業(yè)公司在中國(guó)咄咄逼人的瘋狂擴(kuò)張態(tài)勢(shì)，建議：

　　一、堅(jiān)決禁止轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化審批

　　跨國(guó)種業(yè)公司的優(yōu)勢(shì)在于轉(zhuǎn)基因技術(shù)，目前我國(guó)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)水平落后美國(guó)20年。由于沒(méi)有達(dá)到同等技術(shù)水平，對(duì)任何一個(gè)跨國(guó)種業(yè)公司轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的準(zhǔn)入，都可能導(dǎo)致該市場(chǎng)一夜之間被鯨吞，政治利益和商業(yè)利益都會(huì)帶來(lái)巨大的損失。在這種情況下，決不能開(kāi)展轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化審批。

　　二、完善相關(guān)政策法規(guī)，防止種質(zhì)資源流失

　　修改完善《種子法》，禁止跨國(guó)公司和境外科研機(jī)構(gòu)非法搜集國(guó)內(nèi)種質(zhì)資源;對(duì)于國(guó)內(nèi)重要農(nóng)作物的核心種質(zhì)資源，要建立分子標(biāo)記指紋圖譜，建立可以追蹤的檔案;對(duì)于與跨國(guó)公司合作的科學(xué)家、跳槽到跨國(guó)種業(yè)公司的育種人才和與國(guó)外進(jìn)行合作交流的科技人員，在堅(jiān)持正面引導(dǎo)的同時(shí)依法建立種質(zhì)資源流失追究責(zé)任制度，嚴(yán)格防范種質(zhì)資源無(wú)償流入跨國(guó)育種公司和國(guó)外科研機(jī)構(gòu)。

　　三、啟動(dòng)育種專家保護(hù)工程，保護(hù)育種人才

　　由于育種行業(yè)的特殊性，誰(shuí)獲得了頂級(jí)育種人才，就意味著同時(shí)獲得了這些人所掌握的種質(zhì)資源。我國(guó)的種質(zhì)資源是凝聚了幾代人心血的搜集、整理和創(chuàng)造，是國(guó)家數(shù)億萬(wàn)元科研項(xiàng)目資助的成果。通?？鐕?guó)公司僅用年薪幾十萬(wàn)元就將這些人才和育種資源輕松占為己有。

　　為此，建議展開(kāi)育種專家人才情況專項(xiàng)調(diào)查，建立我國(guó)育種專家人才庫(kù)。提高庫(kù)內(nèi)專家待遇，對(duì)于其培育出的農(nóng)作物新品種給予高額獎(jiǎng)勵(lì)，保護(hù)其合法利益。要讓本土育種專家即使退休之后，仍能享受到他們所創(chuàng)造成果的商業(yè)價(jià)值。對(duì)庫(kù)內(nèi)專家實(shí)施專人聯(lián)系制度，隨時(shí)了解他們的工作、生活和思想狀況，維護(hù)其合理訴求。對(duì)于已經(jīng)跳槽的育種人才，仍然要與他們保持聯(lián)系，隨時(shí)歡迎他們帶著先進(jìn)的育種和管理經(jīng)驗(yàn)回歸。

　　四、采取綜合措施，大力扶持本土種業(yè)

　　1.加快出臺(tái)相關(guān)政策、鼓勵(lì)科研單位與企業(yè)對(duì)接，逐步完成商業(yè)育種與公益單位的剝離。要盡快制定出臺(tái)配套的政策，鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)科研院所、高校的育種人才向企業(yè)流動(dòng)，促進(jìn)科研院所和高校的商業(yè)化育種優(yōu)勢(shì)向企業(yè)轉(zhuǎn)移;規(guī)范科技成果轉(zhuǎn)讓行為，建立品種權(quán)轉(zhuǎn)讓的估價(jià)交易制度和平臺(tái);加大力度，優(yōu)先支持重點(diǎn)企業(yè)與農(nóng)業(yè)科研院所、高校共建商業(yè)化育種平臺(tái)，采用抵扣稅收等優(yōu)惠措施，鼓勵(lì)企業(yè)加大科研投入，提高企業(yè)的商業(yè)化育種能力和水平。利潤(rùn)支持科研單位利用豐富的育種資源、先進(jìn)技術(shù)、高級(jí)人才和優(yōu)良品種促進(jìn)商業(yè)化過(guò)程。

　　2.重點(diǎn)打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大型種業(yè)。選擇有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或具有重要戰(zhàn)略地位的種業(yè)企業(yè)，國(guó)家集中資金投入培育將其做強(qiáng)做大。推進(jìn)種子生產(chǎn)專業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化、機(jī)械化和信息化的建設(shè)，研究提高繁制種技術(shù)。要重點(diǎn)引進(jìn)和培養(yǎng)優(yōu)秀的種業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人才，學(xué)習(xí)跨國(guó)種業(yè)公司經(jīng)營(yíng)管理先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和科技推廣模式。引導(dǎo)種業(yè)企業(yè)自覺(jué)承擔(dān)科技推廣服務(wù)三農(nóng)的社會(huì)責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)品種配套栽培技術(shù)的研究，實(shí)現(xiàn)既賣種子也包技術(shù)服務(wù)，從而促進(jìn)種子的銷售。培育“育、繁、推一體化”的大型民族種業(yè)，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

　　3.制定長(zhǎng)期穩(wěn)定的種子產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)惠政策。對(duì)作物育種產(chǎn)業(yè)實(shí)行減免稅收和低稅政策。對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展特需人才、土地等，實(shí)施優(yōu)惠政策。

　　4.加強(qiáng)種業(yè)基礎(chǔ)性公益性研究。以科研院所和高等院校為主體，加強(qiáng)種質(zhì)資源的搜集與鑒評(píng)、育種材料的改良和創(chuàng)制、農(nóng)作物育種理論方法和技術(shù)等種業(yè)領(lǐng)域共性關(guān)鍵技術(shù)研究，以及常規(guī)作物育種等基礎(chǔ)性公益性研究，維護(hù)種質(zhì)資源的生態(tài)多樣性，為種業(yè)發(fā)展提供科技支撐。

民盟新疆區(qū)委會(huì)委員建議轉(zhuǎn)基因食品貼標(biāo)銷售

　　2013-01-31 10:09:25 來(lái)源：亞心網(wǎng)

　　http://nongye.ce.cn/2013/nyttxg_0131/22022.html

　　轉(zhuǎn)基因食品到底是不是100%安全，目前國(guó)內(nèi)尚存爭(zhēng)議，鑒于對(duì)食品安全性防范風(fēng)險(xiǎn)的考慮，在自治區(qū)政協(xié)第十一屆委員會(huì)第一次會(huì)議上，民盟新疆區(qū)委會(huì)委員建議，我區(qū)應(yīng)盡快出臺(tái)轉(zhuǎn)基因生物地方性法規(guī)。

　　“盡管大多數(shù)專家認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品沒(méi)什么大問(wèn)題，但仍然需要作好風(fēng)險(xiǎn)防范。”民盟新疆區(qū)委會(huì)委員、原新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)科研管理處副處長(zhǎng)谷安萍表示，人類對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性仍處于摸索研究階段，還沒(méi)有100%把握肯定其絕對(duì)安全，因此建議轉(zhuǎn)基因食品貼上標(biāo)簽，讓消費(fèi)者明確消費(fèi)。

　　細(xì)心的消費(fèi)者或許已發(fā)現(xiàn)，近幾年在超市銷售的部分大豆油原料為轉(zhuǎn)基因大豆，對(duì)此生產(chǎn)廠家也在包裝物上進(jìn)行了標(biāo)識(shí)，但有些很不顯眼，“建議轉(zhuǎn)基因食品上的標(biāo)簽要醒目，以方便消費(fèi)者選擇。”谷安萍說(shuō)。

　　而將轉(zhuǎn)基因食品推廣到幼兒園和中小學(xué)食堂試驗(yàn)，更應(yīng)嚴(yán)格禁止，“湖南省的黃金大米事件就因違反了衛(wèi)生部的相關(guān)規(guī)定，以及科研倫理和科研誠(chéng)信，相關(guān)責(zé)任人已被撤職。希望新疆也要引以為戒，嚴(yán)格禁止幼兒園和中小學(xué)食堂使用轉(zhuǎn)基因食品。”谷安萍說(shuō)。

　　不僅在銷售領(lǐng)域要明示，谷安萍也建議在生產(chǎn)領(lǐng)域提高警惕。“轉(zhuǎn)基因生物食品還不能急于進(jìn)行商業(yè)化種植。政府部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)轉(zhuǎn)基因生物及其產(chǎn)品的監(jiān)管，查清新疆目前有無(wú)轉(zhuǎn)基因生物的種植，特別是要嚴(yán)格審查轉(zhuǎn)基因在糧食作物種植中有無(wú)準(zhǔn)入”。

民進(jìn)福建省委提交提案 探討轉(zhuǎn)基因食品的監(jiān)管問(wèn)題

　　2013-01-31 15:53 來(lái)源：東南快報(bào)

　　http://news.xinmin.cn/shehui/2013/01/31/18462169.html

　　隨著轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展，轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題一直受到關(guān)注。民進(jìn)福建省委提交提案，探討轉(zhuǎn)基因食品的監(jiān)管問(wèn)題。

　　提案提到，目前轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)識(shí)混亂，特別是“非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”標(biāo)識(shí)擾亂了消費(fèi)者的認(rèn)知。而且，目前我省乃至全國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的毒性、抗藥性、有益成分破壞等方面的檢測(cè)仍處于起步階段，執(zhí)法人員不具備分子生物學(xué)、遺傳學(xué)等知識(shí)，沒(méi)有完整的執(zhí)法素質(zhì)。在這種背景下，建議監(jiān)管應(yīng)以預(yù)防為主，從嚴(yán)加強(qiáng)監(jiān)管。

　　提案建議，應(yīng)規(guī)范轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)管理，在轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)簽上應(yīng)用顯著、通俗語(yǔ)言或圖標(biāo)注明該食品的構(gòu)成、轉(zhuǎn)基因成分的來(lái)源等，確保公眾的知情權(quán)。同時(shí)，提案建議加大監(jiān)管經(jīng)費(fèi)投入，建立和完善覆蓋生產(chǎn)、流通和消費(fèi)全過(guò)程的轉(zhuǎn)基因食品市場(chǎng)監(jiān)管體系，進(jìn)一步擴(kuò)大抽檢范圍，提高檢測(cè)精度。

江蘇政協(xié)：應(yīng)加快建立轉(zhuǎn)基因食品生產(chǎn)銷售約束機(jī)制

　　2013-01-24 08:40:41 來(lái)源：江蘇政協(xié)

　　http://jsnews.jschina.com.cn/system/2013/01/24/016052762.shtml

　　轉(zhuǎn)基因食品的安全性至今沒(méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)認(rèn)證，一些研究表明，長(zhǎng)期食用某些轉(zhuǎn)基因食物可能引發(fā)過(guò)敏反應(yīng)，還可能影響腎功能和生殖功能，引發(fā)不知原因的疾病和死亡，此外，對(duì)生態(tài)環(huán)境也會(huì)造成不可逆轉(zhuǎn)的破壞。國(guó)際消費(fèi)者聯(lián)合會(huì)強(qiáng)調(diào)，“現(xiàn)時(shí)沒(méi)有一個(gè)政府或聯(lián)合國(guó)組織聲稱轉(zhuǎn)基因食品是完全安全的”，一些國(guó)家嚴(yán)厲禁止轉(zhuǎn)基因生物作為人類食品甚至動(dòng)物飼料。

　　我國(guó)食品安全保障任務(wù)非常艱巨，責(zé)任重大，必須采取嚴(yán)厲的準(zhǔn)入、監(jiān)管、執(zhí)法、處罰、問(wèn)責(zé)措施，高度重視轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題。全國(guó)政協(xié)委員、“雜交水稻之父”袁隆平曾表示，轉(zhuǎn)基因食品的安全性需要兩代人來(lái)檢驗(yàn)，如果這代人吃了沒(méi)事，他們生下來(lái)的孩子長(zhǎng)大了也沒(méi)事，才能證明它的安全性。為避免轉(zhuǎn)基因食品帶來(lái)負(fù)面社會(huì)效益，提高人們對(duì)食品安全的認(rèn)同度，建議：

　　1、加大宣傳力度，使轉(zhuǎn)基因問(wèn)題透明化。建立一個(gè)具有公眾參與的轉(zhuǎn)基因作物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系與程序，轉(zhuǎn)基因技術(shù)專家要向公眾多作技術(shù)介紹和優(yōu)劣比較，介紹政府是如何組織進(jìn)行食品安全評(píng)估和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的，采取了哪些風(fēng)險(xiǎn)管理措施，不能將公眾排除在外。這需要政府各部門和媒體的高度參與，使公眾了解轉(zhuǎn)基因食品，既不盲目排斥，也不盲目接受。

　　2、加快建立轉(zhuǎn)基因食品生產(chǎn)銷售約束機(jī)制。不能因有批準(zhǔn)種植而任其發(fā)展，嚴(yán)格查處銷售中沒(méi)有承諾不使用轉(zhuǎn)基因成份的商品生產(chǎn)和銷售廠家，及時(shí)公開(kāi)轉(zhuǎn)基因食品清單，使老百姓能夠明白消費(fèi)，放心食用。

　　3、建立綠色安全通道，提供放心食用的非轉(zhuǎn)基因食品。攜手上游種子企業(yè)，鼓勵(lì)農(nóng)民、種植業(yè)者及加工銷售企業(yè)加大綠色有機(jī)食品的生產(chǎn)，確保更多安全蔬菜、水果、糧食擺上老百姓餐桌。投入經(jīng)費(fèi)或出臺(tái)相關(guān)措施，在各大批發(fā)市場(chǎng)、超市設(shè)置轉(zhuǎn)基因成分檢測(cè)儀器，定期對(duì)各種食品進(jìn)行抽檢，抵制非法轉(zhuǎn)基因食品的流入。對(duì)農(nóng)業(yè)部頒發(fā)了安全證書(shū)的轉(zhuǎn)基因食品，在外包裝上給予明確標(biāo)識(shí)說(shuō)明。加大生物技術(shù)和食品科學(xué)領(lǐng)域的科研力度，對(duì)轉(zhuǎn)基因食品檢測(cè)技術(shù)和設(shè)備研制投入更多經(jīng)費(fèi)支持，對(duì)轉(zhuǎn)基因食物的安全性進(jìn)行反復(fù)檢驗(yàn)，對(duì)人民負(fù)責(zé)。

內(nèi)蒙古代表團(tuán)索曙輝建議，建立非轉(zhuǎn)基因作物保護(hù)機(jī)制，限制轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)入糧油領(lǐng)域

　　http://news.ifeng.com/gundong/detail_2013_03/02/22661953_0.shtml

　　中廣網(wǎng)呼和浩特3月2日消息(記者劉源源 內(nèi)蒙古臺(tái)記者蟒铓)內(nèi)蒙古代表團(tuán)今天早晨7:20抵達(dá)北京，參加全國(guó)兩會(huì)。一路上代表們都很興奮，許多人都在熱烈地攀談新代表索曙輝是內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗旗長(zhǎng)，他帶來(lái)了6條有關(guān)農(nóng)牧業(yè)發(fā)展和少數(shù)民族發(fā)展的建議。莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗是內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)標(biāo)桿旗縣，群眾農(nóng)業(yè)收入可觀，但近年來(lái)，轉(zhuǎn)基因大豆等產(chǎn)品擠壓市場(chǎng)，農(nóng)民出現(xiàn)賣糧難。索曙輝建議，建立非轉(zhuǎn)基因作物保護(hù)機(jī)制，限制轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)入糧油領(lǐng)域，推進(jìn)良種繁育，廣開(kāi)銷售渠道，解決賣糧難。

貴州省人大代表潘炯彪：實(shí)行食品安全質(zhì)量保證金制度 杜絕轉(zhuǎn)基因食品潛在危害

　　http://city.ifeng.com/cskx/20130131/340686.shtml

　　觀點(diǎn)：食品安全排在了2012年度最受公眾關(guān)注的十大焦點(diǎn)問(wèn)題首位。在以往發(fā)生的多個(gè)食品安全案中，一些食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者面對(duì)高額利潤(rùn)的誘惑，不惜觸犯國(guó)家法律法規(guī)，濫用化肥、農(nóng)藥、抗生素、激素、超量、超范圍使用食品添加劑以及濫用非食品原料加工食品造成對(duì)人體的嚴(yán)重危害，還有轉(zhuǎn)基因食品潛在的危害等，致使越來(lái)越多的人患有各種各樣的疾病，影響了整個(gè)民族振興計(jì)劃的實(shí)施，也拖住了全面建成小康社會(huì)的步伐。

　　建議：建議效仿旅行社質(zhì)量保證金存取管理、財(cái)物管理和賠償暫行規(guī)定的辦法;在食品企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)注冊(cè)登記時(shí)，根據(jù)行業(yè)不同，對(duì)其提出繳納高額質(zhì)量保證金的要求，在生產(chǎn)領(lǐng)域和流通領(lǐng)域由質(zhì)監(jiān)局和工商局牽頭對(duì)生產(chǎn)廠家和銷售商家規(guī)定其繳納的標(biāo)準(zhǔn)、相應(yīng)的管理辦法及信用等級(jí)，在事前扼制其違法行為的企圖，從根本上增加其失信成本。

　　大力推進(jìn)國(guó)家食品藥品監(jiān)管局、財(cái)政部聯(lián)合發(fā)布的《食品藥品違法行為舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》的兌現(xiàn)工作，引導(dǎo)全體公民對(duì)食品違法行為的自覺(jué)抵制和高效傳播及強(qiáng)有力的打擊，推動(dòng)食品安全監(jiān)管步入新時(shí)代。

民眾“吃飯擔(dān)心轉(zhuǎn)基因”，山東政協(xié)委員吁重典整治“舌尖上的不安全”

　　http://news.sina.com.cn/o/2013-01-27/142126134745.shtml

　　連日來(lái)，“舌尖上的安全”成為山東政協(xié)委員的熱門話題之一。“吃飯擔(dān)心轉(zhuǎn)基因、吃菜擔(dān)心農(nóng)藥殘留、吃肉擔(dān)心速生雞、喝酒擔(dān)心塑化劑，就是不吃不喝呼吸還擔(dān)心一個(gè)PM2.5，‘舌尖上的安全’和‘呼吸安全’到了不能不管的地步。”在談到食品安全時(shí)，山東政協(xié)委員黃克興怒斥黑心食品企業(yè)給社會(huì)和民眾帶來(lái)的危害。黃克興認(rèn)為，企業(yè)不能一味追求利潤(rùn)最大化，不能只向股東負(fù)責(zé)，不能不擇手段賺錢而喪失社會(huì)責(zé)任，對(duì)消費(fèi)者要有敬畏之心。黃克興稱，政府層面也要進(jìn)一步加大對(duì)食品安全的監(jiān)督力度，給民眾一個(gè)順暢的監(jiān)督舉報(bào)渠道，通過(guò)政府、企業(yè)和全社會(huì)的共同努力，來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)整個(gè)食品安全環(huán)境的保護(hù)。

附文1：

　　視頻一：轉(zhuǎn)基因的前世今生http://v.youku.com/v_show/id_XMjQ1NjQwNTQ0.html

　　視頻二：法國(guó)轉(zhuǎn)基因玉米老鼠試驗(yàn)真相http://my.tv.sohu.com/u/vw/52133038

附文2：叢亞平：貿(mào)然推動(dòng)主糧轉(zhuǎn)基因化將是亡國(guó)之舉

　　2012年07月16日11:55 來(lái)源：光明網(wǎng)

　　作者：叢亞平

　　作者按：這篇論文，關(guān)系到每個(gè)中國(guó)人的生存，也許長(zhǎng)了點(diǎn)，但為把此生死存亡的大問(wèn)題說(shuō)透徹，也只好如此了。

　　摘要： 轉(zhuǎn)基因食品具有很大的安全隱患和健康風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)基因作物在栽種過(guò)程中對(duì)環(huán)境和生態(tài)造成極大的破壞，轉(zhuǎn)基因糧種是自殺種子，必須年年購(gòu)買，而轉(zhuǎn)基因作物的核心技術(shù)卻掌握在美國(guó)公司手中，而且轉(zhuǎn)基因污染一旦形成將永難恢復(fù)，中國(guó)13億人口的吃糧問(wèn)題不能懸在如此脆弱的一線上。全世界沒(méi)有一個(gè)國(guó)家敢對(duì)自己的主糧搞轉(zhuǎn)基因，我國(guó)人口眾多，底子薄弱，缺乏回旋余地， 更不能輕率地將中華民族引上一條不歸路!

　　中國(guó)是水稻的發(fā)源地，是世界最大的產(chǎn)稻國(guó)(稻米產(chǎn)量占世界1/3)，也是世界最大的稻米消費(fèi)國(guó)，13億人以此為主糧，每年中國(guó)消費(fèi)大米1.7億噸，數(shù)億農(nóng)民以種植水稻為生。因此，保證中國(guó)稻米的品質(zhì)和安全性，是有關(guān)國(guó)之命脈的大問(wèn)題。

　　然而，2009年11月，農(nóng)業(yè)部貿(mào)然向華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研制的兩種轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)了安全許可證書(shū)。由于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性存在很大爭(zhēng)議，全世界沒(méi)有一個(gè)國(guó)家對(duì)自己的主糧實(shí)施轉(zhuǎn)基因，更不用說(shuō)為轉(zhuǎn)基因主糧輕易發(fā)放安全許可證了。

　　對(duì)此，幾百名專家、學(xué)者、人大代表、政協(xié)委員和許多開(kāi)國(guó)元?jiǎng)椎暮蟠约吧鐣?huì)公眾發(fā)出強(qiáng)烈呼吁，質(zhì)疑我國(guó)主糧的轉(zhuǎn)基因化(轉(zhuǎn)基因大米產(chǎn)業(yè)化商業(yè)化)。

　　為什么會(huì)有那么多的人士質(zhì)疑我國(guó)主糧搞轉(zhuǎn)基因?為什么全世界對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的反對(duì)浪潮一浪高過(guò)一浪?以我黨所倡導(dǎo)的“實(shí)事求是”的精神來(lái)剖析，不難發(fā)現(xiàn)，13億中國(guó)人賴以生存的主糧是多么重要，對(duì)其進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)隱患極大的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，將會(huì)使我黨、我國(guó)面臨重大危機(jī)，使我國(guó)人民遭受滅頂之災(zāi)，使我國(guó)的生存和發(fā)展走上一條不歸路!

　　主糧轉(zhuǎn)基因化的主要危害來(lái)自以下幾個(gè)方面：

　　轉(zhuǎn)基因作物存在重大安全隱患

　　為打消公眾的顧慮，一些轉(zhuǎn)基因?qū)＜夜室饣煜?ldquo;轉(zhuǎn)基因”與“雜交”的區(qū)別， 然而轉(zhuǎn)基因與雜交有著本質(zhì)上的不同。中國(guó)科學(xué)院植物研究所研究員蔣高明分析：“雜交”多發(fā)生在同屬或同科的物種之間，親緣關(guān)系很近，因而融合后不易發(fā)生沖突，如袁隆平的雜交稻是野生稻與水稻的雜交，兩者都是稻屬植物。天然雜交最遠(yuǎn)也就發(fā)生在同屬間，科間就需要人幫助了。而“轉(zhuǎn)基因”是不同的類群之間跨界轉(zhuǎn)換基因(生物類群中的分界有三大類，動(dòng)物界、植物界、微生物界，界以下分別是門，綱，目，科，屬，種)，如將深海里的魚(yú)的動(dòng)物基因轉(zhuǎn)到西紅柿這植物上。“雜交”在自然界可以自然發(fā)生，而“轉(zhuǎn)基因”則是用基因槍強(qiáng)行介入，把完全不同屬不同科甚至跨界的物種強(qiáng)行放在一起。

　　轉(zhuǎn)基因食品及作物為什么會(huì)是不安全的?這是因?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)是一個(gè)不斷演化、高度復(fù)雜，高度穩(wěn)定的系統(tǒng)，任何動(dòng)物、植物都是經(jīng)歷了千萬(wàn)年的演化逐漸形成，萬(wàn)物之間有一個(gè)互相適應(yīng)和影響的過(guò)程，這種過(guò)程是一種緩慢的進(jìn)化和適應(yīng)進(jìn)程。而轉(zhuǎn)基因是用基因槍快速地將不同物種的基因硬性拼合在一起，而且兩者或三者之間跨界甚遠(yuǎn)，硬放在一起的基因會(huì)產(chǎn)業(yè)怎樣的沖突和演變，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料。就像我們?nèi)祟惖钠鞴僖浦?，即使是同種族人，甚至是有血緣關(guān)系的直系親屬之間移植器官，尚且會(huì)發(fā)生排斥反映?？梢韵胂褚粋€(gè)魚(yú)(動(dòng)物)的基因轉(zhuǎn)移到一個(gè)西紅柿(植物)上，會(huì)產(chǎn)生多么嚴(yán)重的連鎖反映和無(wú)法預(yù)料的異變!而且轉(zhuǎn)基因這種快速融合的方式，并沒(méi)有給它們彼此之間及與周圍環(huán)境之間留下相互適應(yīng)的時(shí)間，而這一過(guò)程只能在漫長(zhǎng)的時(shí)間篩選中才能完成。因此轉(zhuǎn)基因這一反自然的操作方法，往往在解決了一個(gè)問(wèn)題的同時(shí)制造或引發(fā)了更多的問(wèn)題。

　　中科院一位生物學(xué)家在網(wǎng)聊時(shí)坦承，轉(zhuǎn)基因食品有不可確知的危害，他決不會(huì)吃。這位生物學(xué)者說(shuō)：目前大宗糧食作物真正轉(zhuǎn)基因成功的并不多，主要存在的問(wèn)題就是基因轉(zhuǎn)完以后很不穩(wěn)定，轉(zhuǎn)的基因很容易丟失和變化。 因?yàn)樯锏娜旧w系統(tǒng)是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期進(jìn)化的結(jié)果，在短時(shí)間內(nèi)轉(zhuǎn)入外源基因后很容易造成原生物本體的系統(tǒng)紊亂。生物系統(tǒng)太復(fù)雜了，轉(zhuǎn)基因的潛在危險(xiǎn)在于：轉(zhuǎn)入的外源基因在生物系統(tǒng)內(nèi)很容易產(chǎn)生一系列的未知物質(zhì)或未知化合物，這些新物質(zhì)與生物體內(nèi)的各種物質(zhì)如何反應(yīng)，最終生成什么，誰(shuí)也不知道，這確實(shí)很危險(xiǎn)。人類只能夠檢測(cè)已知的物質(zhì)，但對(duì)于未知的物質(zhì)，根本就無(wú)法檢測(cè)， 所以所謂的轉(zhuǎn)基因食品是安全的，完全是輕率而不負(fù)責(zé)的結(jié)論，是利益使然。

　　專家的話也許很多人聽(tīng)不懂，但普通人用一個(gè)簡(jiǎn)單的方法就可以質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品的安全性：不是說(shuō)轉(zhuǎn)基因糧食有抗蟲(chóng)性嗎?連蟲(chóng)子都無(wú)法下口的食物，人長(zhǎng)期吃能有好處嗎?孟山都為了讓農(nóng)民年年都要買種子而在種子中加入自殺基因，這樣的糧食長(zhǎng)期吃對(duì)生殖系統(tǒng)能好嗎?深?yuàn)W的規(guī)律有時(shí)就在淺顯的道理中。

　　無(wú)數(shù)例證已證明轉(zhuǎn)基因有害健康和繁衍

　　國(guó)內(nèi)外的許多動(dòng)物實(shí)驗(yàn)早已表明了轉(zhuǎn)基因作物具有潛在危險(xiǎn)。1998年，轉(zhuǎn)基因研究的頂級(jí)專家、英國(guó)科學(xué)家阿派特。普茲泰教授發(fā)表研究證實(shí)，用轉(zhuǎn)基因土豆喂養(yǎng)小白鼠110天后，老鼠個(gè)頭比普通老鼠小很多，老鼠的肝臟、心臟甚至腦部都比正常老鼠小，免疫系統(tǒng)被損壞。普斯陶伊在電視臺(tái)公開(kāi)表示自己不會(huì)去吃轉(zhuǎn)基因食品，并說(shuō)“作為35年從事這一領(lǐng)域研究的科學(xué)家，我認(rèn)為把人類當(dāng)作小白鼠一樣來(lái)做實(shí)驗(yàn)是非常非常不公平的。”盡管孟山都公司和美國(guó)總統(tǒng)向英國(guó)施壓，逼迫研究所辭退普茲泰，但1999年2月來(lái)自13個(gè)國(guó)家的30位頂級(jí)科學(xué)家聯(lián)名寫公開(kāi)信支持普茲泰，并在英國(guó)的《衛(wèi)報(bào)》上發(fā)表，引發(fā)了圍繞轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物安全性的論戰(zhàn)。國(guó)際著名醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》再次刊發(fā)了他被《自然》撤稿的文章。2005年5月，英國(guó)Monsanto公司的研究再次表明，食用了轉(zhuǎn)基因玉米的老鼠腎臟變小，血液的構(gòu)成發(fā)生變化。

　　第一種大批量進(jìn)入市場(chǎng)的轉(zhuǎn)基因食品是含有rBGH人工生長(zhǎng)激素的牛奶，rBGH激素不僅刺激了奶牛的產(chǎn)奶能力，同時(shí)也刺激了另一種激素——胰島素樣生長(zhǎng)因子(IGF-1)的產(chǎn)生。1991年，佛蒙特大學(xué)的一位科學(xué)家向媒體透露：很多證據(jù)證明，注射過(guò)rBGH激素的奶牛存在嚴(yán)重的健康問(wèn)題，包括乳房炎、乳腺增生和胎兒畸形。

　　由于轉(zhuǎn)基因玉米因?qū)е虏糠秩似ふ?、腹瀉或呼吸系統(tǒng)過(guò)敏反應(yīng)，美國(guó)只允許轉(zhuǎn)基因玉米用于動(dòng)物飼料，2000年美國(guó)一家公司生產(chǎn)的“星聯(lián)”食品被檢測(cè)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因玉米混入，引起全球300多種含玉米產(chǎn)品的回收潮;

　　2004年1月美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局的檢查官員終于宣布他們發(fā)現(xiàn)rBGH中含有過(guò)量的有毒物質(zhì)，孟山都最終不得不宣布他們將供應(yīng)減少含有rBGH中的Posilac產(chǎn)品。

　　2004年，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院發(fā)布報(bào)告說(shuō)，轉(zhuǎn)基因作物的種植和食用對(duì)人類健康、動(dòng)物健康和生態(tài)環(huán)保已經(jīng)造成危害或具有嚴(yán)重潛在的安全威脅，而目前人類還沒(méi)有足夠科技知識(shí)能力預(yù)見(jiàn)、防治和彌補(bǔ)那些威脅及危害。

　　美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的報(bào)告列舉了世界各地轉(zhuǎn)基因出現(xiàn)異常的試驗(yàn)報(bào)告：食用了轉(zhuǎn)基因玉米的豬，在美國(guó)中西部農(nóng)場(chǎng)出現(xiàn)假孕或不育;食用了轉(zhuǎn)基因玉米飼料的母牛，在德國(guó)實(shí)驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)非正常死亡;食用轉(zhuǎn)基因飼料的雞的死亡率比使用自然飼料的死亡率高出兩倍;英國(guó)市場(chǎng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大豆食品后，居民的過(guò)敏癥上升了50%，巴西出現(xiàn)同樣狀況……

　　美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的報(bào)告引起世界反轉(zhuǎn)基因連鎖反應(yīng)，2005年7月，俄羅斯公布了具有世界轟動(dòng)性的轉(zhuǎn)基因喂養(yǎng)小白鼠的試驗(yàn)報(bào)告。俄羅斯科學(xué)家葉爾 馬科娃 博士的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，在小白鼠交配前及在懷孕期間喂食轉(zhuǎn)基因大豆，一半以上的小白鼠剛出生后就很快死亡，幸存的白鼠40%生長(zhǎng)發(fā)育也非常遲緩，有些母鼠不再有母性本能。葉爾馬科娃提出，只要轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品無(wú)害性還未被證明，世界各國(guó)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)就仍存在，不育癥、過(guò)敏癥、慢性中毒，以及基因突變等疾病隨時(shí)可能將人類逼向絕境。

　　2007年，法國(guó)科學(xué)家證實(shí)：孟山都公司出產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)人體肝臟和腎臟具有毒性。國(guó)際著名的生物安全專家杰克·海勒曼博士介紹：在2007年到2009年末，由法國(guó)科學(xué)家艾瑞克·索拉里尼帶領(lǐng)的科研團(tuán)隊(duì)在轉(zhuǎn)基因作物的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)了相當(dāng)確鑿的對(duì)動(dòng)物有害的證據(jù)，他們的發(fā)現(xiàn)得到了國(guó)際同行的高度評(píng)價(jià)。2008年，美國(guó)科學(xué)家也證實(shí)了長(zhǎng)時(shí)間喂食轉(zhuǎn)基因玉米，小白鼠的免疫系統(tǒng)受到損害，該研究成果發(fā)表在同年《農(nóng)業(yè)與食品化學(xué)》雜志上。同年4月，美國(guó)政府主管食品藥品的部門FDA宣布撤消它在數(shù)年前頒布的CRY 9C 轉(zhuǎn)基因玉米種植的工業(yè)指南，原因就是該轉(zhuǎn)基因作物對(duì)人類健康安全有嚴(yán)重威脅。

　　印度在哈里亞納邦的調(diào)查也表明，大多數(shù)吃了轉(zhuǎn)基因棉籽的水牛有并發(fā)癥，如早產(chǎn)，流產(chǎn)，不育，并子宮脫垂。許多小牛死亡。在美國(guó)，大約24個(gè)農(nóng)民報(bào)告說(shuō)，奶牛和公牛進(jìn)食了吃了轉(zhuǎn)基因玉米后不能生殖。美國(guó)地緣政治學(xué)家威廉。恩道爾所著的《糧食危機(jī)》一書(shū)中載，一些農(nóng)民向他提供的照片證明，農(nóng)民用轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)母牛后產(chǎn)下的幼崽有很多先天性缺陷，很多幼崽死亡;加拿大和奧地利使用轉(zhuǎn)基因大豆喂養(yǎng)的生豬不能生育。奧地利科學(xué)家在用老鼠喂食轉(zhuǎn)基因玉米的研究，也發(fā)現(xiàn)它們所產(chǎn)的下一代不但數(shù)量少，而且體形也小于正常的幼鼠。用基因大豆喂雌性大鼠，大多數(shù)嬰兒在三個(gè)星期內(nèi)死亡。當(dāng)給雄性老鼠喂食轉(zhuǎn)基因大豆后，其睪丸從粉紅色的正常色轉(zhuǎn)至深藍(lán)色，公鼠的精子被改變，母鼠體內(nèi)的胚胎基因也被改變。

　　而在我國(guó)種植玉米“先玉 335”(父系為杜邦先鋒PH4CV轉(zhuǎn)基因玉米) 的許多地方(例如山西和吉林)報(bào)告，經(jīng)過(guò)3-6年種植后，當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)了前所未有的生態(tài)異?，F(xiàn)象，最常見(jiàn)的是體型較大的田鼠急劇減少，老鼠竟然絕跡，母豬生育異常，許多飼養(yǎng)母豬的農(nóng)戶反映母豬產(chǎn)崽數(shù)大減，仔豬養(yǎng)不大就莫名死亡。糧農(nóng)專家顧秀林分析，轉(zhuǎn)基因作物僅僅三五年即已表現(xiàn)出對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的強(qiáng)大殺傷力。在5-6年的時(shí)間內(nèi)，老鼠可以傳遞20代以上;老鼠生命周期最短，因而表現(xiàn)最突出，出現(xiàn)了絕跡;三五年按照豬的自然生命周期可傳3代，已顯示出生養(yǎng)能力下降和存活率低;而6年不到人的生命周期1/10。人沒(méi)絕跡只是因?yàn)闀r(shí)間周期還不夠長(zhǎng)。老鼠類耐受逆境的能力超過(guò)人類，對(duì)老鼠不安全的生態(tài)環(huán)境，對(duì)人更不安全!生態(tài)異象已為我們拉響了尖利的警報(bào)，我們不能再裝聾作啞。如果中國(guó)人吃轉(zhuǎn)基因糧食延續(xù)3代的話，瀕臨滅絕的可能并非不存在!然而到那時(shí)后悔則為時(shí)已晚。

　　轉(zhuǎn)基因食物帶來(lái)的惡果一再被證實(shí)。 美國(guó)華裔女科學(xué)家候美婉是轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的知名專家，曾是美國(guó)國(guó)家基因?qū)W會(huì)基金會(huì)研究員，還擔(dān)任過(guò)美國(guó)社會(huì)科學(xué)所所長(zhǎng)。她多次在聯(lián)合國(guó)和世界銀行就生物科學(xué)問(wèn)題作證，極力反對(duì)草率判定轉(zhuǎn)基因食品的安全性：“轉(zhuǎn)基因的過(guò)程并不精確，它往往對(duì)宿主基因造成損害和擾亂，產(chǎn)生不可預(yù)知的危害”。侯美婉說(shuō)：“在實(shí)驗(yàn)室里，不論何時(shí)何地，不管用的是什么轉(zhuǎn)基因作物，也不管這種轉(zhuǎn)基因作物到底轉(zhuǎn)了什么基因，也不管拿轉(zhuǎn)基因作物來(lái)飼養(yǎng)的是什么動(dòng)物，只要獨(dú)立科學(xué)家們進(jìn)行飼養(yǎng)試驗(yàn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)更多的死亡、不育、發(fā)育遲緩以及一系列的器官功能障礙。”

　　早在2000年，侯美婉就主持起草了一封世界科學(xué)家致各國(guó)政府的公開(kāi)信，向全球科學(xué)家征集簽名，有828名科學(xué)家在公開(kāi)信上簽名，其中有181位是美國(guó)科學(xué)家，115位是英國(guó)科學(xué)家。公開(kāi)信寫道：轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物不論對(duì)農(nóng)民還是消費(fèi)者都沒(méi)有任何益處。相反，現(xiàn)在已經(jīng)看得很清楚，轉(zhuǎn)基因作物會(huì)減低產(chǎn)量、提高除草劑用量，轉(zhuǎn)基因作物長(zhǎng)勢(shì)不穩(wěn)定，種轉(zhuǎn)基因作物得不償失。轉(zhuǎn)基因作物還加強(qiáng)了糧食公司的壟斷，結(jié)果是農(nóng)民家庭貧困;轉(zhuǎn)基因技術(shù)還阻止了朝向“可持續(xù)農(nóng)業(yè)”的轉(zhuǎn)變，而這才是世界各地獲得食品安全和健康的保證。

　　公開(kāi)信還揭示，英國(guó)和美國(guó)政府內(nèi)部消息源已證明，關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物對(duì)生物多樣性和人類及動(dòng)物健康造成的嚴(yán)重危害性已沒(méi)有任何疑問(wèn)。“水平方向的基因轉(zhuǎn)移可能性造成了特別嚴(yán)重的后果，其中包括抗生素抗性標(biāo)記基因的傳播和蔓延，長(zhǎng)此以往將使傳染性疾病再也無(wú)藥可治，隨之還會(huì)出現(xiàn)新的致病病毒和細(xì)菌，并且可能導(dǎo)致有害的癌癥突變。”公開(kāi)信列出了29條要求重新審視轉(zhuǎn)基因的理由，并呼吁科學(xué)家們要關(guān)注轉(zhuǎn)基因生物對(duì)生物多樣性、食品安全、人類和動(dòng)物健康的危害，要求暫停在自然環(huán)境中釋放基因修飾的植物。

　　此后，質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品危害的美國(guó)政府機(jī)構(gòu)越來(lái)越多。2009年5月，美國(guó)科學(xué)與環(huán)境醫(yī)學(xué)會(huì)(AAEM)發(fā)出的一份文件指出：“一些動(dòng)物研究顯示，食用轉(zhuǎn)基因食品有嚴(yán)重的健康風(fēng)險(xiǎn)。”包括不育，免疫問(wèn)題，加速老化，胰島素的調(diào)節(jié)，和主要臟腑及胃腸系統(tǒng)的改變。他們得出結(jié)論：“轉(zhuǎn)基因食品和健康的不利影響之間存在因果關(guān)系。”以科學(xué)公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)性定義：“轉(zhuǎn)基因食品和疾病兩者之間的緊密聯(lián)系和一致性，在多次動(dòng)物研究中已被證實(shí)。”

　　AAEM呼吁，“可能的話，醫(yī)生、醫(yī)療界要提供有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品和健康風(fēng)險(xiǎn)的教育材料，教育病人和市民大眾，避免轉(zhuǎn)基因食品。” 文件介紹，越來(lái)越多的醫(yī)生給病人開(kāi)出的處方是食用非轉(zhuǎn)基因食物。密歇根州的內(nèi)科專家艾米院長(zhǎng)院士說(shuō)：“我強(qiáng)烈建議病人完全食用非轉(zhuǎn)基因食品。”

　　世界著名生物學(xué)家普什帕米巴爾加更進(jìn)一步，他在審查了600多個(gè)科學(xué)期刊后得出結(jié)論：轉(zhuǎn)基因生物(GMOs)是使美國(guó)人健康急劇惡化的一大因素。

　　法國(guó)生物技術(shù)高等委員會(huì)(HCB) 2009年12月22日 宣稱，該機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)研究認(rèn)定，種植轉(zhuǎn)基因玉米“弊大于利”，禁止轉(zhuǎn)基因作物在法國(guó)種植。

　　2010年9月，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的報(bào)告用16年的實(shí)踐事實(shí)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)明確說(shuō)明，長(zhǎng)期種植轉(zhuǎn)基因作物會(huì)給農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)無(wú)法糾正彌補(bǔ)的副作用。

　　由于轉(zhuǎn)基因生物的嚴(yán)重危害性，歐盟和日本等國(guó)家一直對(duì)轉(zhuǎn)基因食品持否定態(tài)度，我國(guó)出口的米粉中曾因檢查出轉(zhuǎn)基因稻米成分而被撤架和招回。作為轉(zhuǎn)基因大國(guó)的美國(guó)并沒(méi)有將主糧小麥轉(zhuǎn)基因，世界各國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因糧食的態(tài)度，說(shuō)明了對(duì)轉(zhuǎn)基因糧食安全的質(zhì)疑。對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的反對(duì)情緒在英國(guó)、奧地利、意大利、匈牙利、希臘和法國(guó)最為強(qiáng)烈。韓國(guó)和印度也堅(jiān)決拒絕轉(zhuǎn)基因作物的進(jìn)口!印度雖同樣是水稻的生產(chǎn)和消費(fèi)大國(guó)，卻選擇了堅(jiān)決拒絕轉(zhuǎn)基因水稻。

　　全世界沒(méi)有一個(gè)國(guó)家對(duì)自己的主糧敢搞轉(zhuǎn)基因，唯獨(dú)中國(guó)! 是在僅僅做了8天的“小鼠灌胃實(shí)驗(yàn)”就輕易下了安全結(jié)論，這是對(duì)13億人生命安全的不負(fù)責(zé)任!國(guó)外的轉(zhuǎn)基因作物，基本上是用于工業(yè)原料和動(dòng)物飼料，不是供人食用，即使用作動(dòng)物飼料也遭到許多社會(huì)組織的反對(duì)。而中國(guó)卻要將轉(zhuǎn)基因作為主糧推給全國(guó)人民。

　　一位醫(yī)學(xué)工作者說(shuō)：“即使你的轉(zhuǎn)基因食品是絕對(duì)安全的，也應(yīng)該至少在靈長(zhǎng)類動(dòng)物進(jìn)行試驗(yàn)，然后在一個(gè)可控的人群中小規(guī)模進(jìn)行試驗(yàn)，若干年后再進(jìn)行安全評(píng)估，再考慮是否推廣。醫(yī)學(xué)上的新藥尚且如此，而中國(guó)的轉(zhuǎn)基因食品卻給耗子吃完立刻大規(guī)模推廣給人吃，跳過(guò)了兩個(gè)環(huán)節(jié)直接把13億老百姓當(dāng)成了活體實(shí)驗(yàn)動(dòng)物，如此草率蠻橫，才是真正的”反科學(xué)“!一位專家尖銳的指出：研究細(xì)菌是科學(xué)，強(qiáng)行用活人做細(xì)菌實(shí)驗(yàn)就是日本731!研究轉(zhuǎn)基因生物工程是科學(xué)，強(qiáng)行用老百姓做轉(zhuǎn)基因食品實(shí)驗(yàn)就是當(dāng)代731!不顧民族基因安全、強(qiáng)行推行”基因不設(shè)防“、為外國(guó)勢(shì)力用基因戰(zhàn)爭(zhēng)滅絕中華民族大開(kāi)方便之門，則是蓄意反人類的滔天大罪!

　　13億中國(guó)人民的主糧關(guān)系到13億人的生命，關(guān)系到中華民族的未來(lái)，不能不慎重，不可不慎重!!!

　　核心專利缺失將使我國(guó)口糧受控于他國(guó)

　　”民以食為天“，轉(zhuǎn)基因糧食不僅是對(duì)”生物安全“和人體健康有害，而且還存在巨大的”糧食安全“和”經(jīng)濟(jì)安全“”政權(quán)安全“隱患。

　　轉(zhuǎn)基因糧食與傳統(tǒng)糧食不同，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)可以從收成中留種，但轉(zhuǎn)基因種子必須每年都購(gòu)買新種子。原因有兩個(gè)：一方面是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因作物不穩(wěn)定會(huì)產(chǎn)生退化的原因;另一方面，是美國(guó)孟山都等壟斷企業(yè)為了防止農(nóng)民留種，發(fā)明了”終結(jié)者技術(shù)“，這種技術(shù)能夠自動(dòng)殺死種子的胚胎使得作物無(wú)法留種。美國(guó)孟山都等壟斷企業(yè)為了防止農(nóng)民留種，發(fā)明了”自殺種子“，這樣跨國(guó)巨頭便可以輕松地保證農(nóng)民必須每年購(gòu)買種子，以保證自己巨大的商業(yè)利益。將種地留種的權(quán)利拱手交給別人，尤其是交給那些認(rèn)錢不認(rèn)人的生物技術(shù)企業(yè)，更何況是始終把遏制中國(guó)作為主要戰(zhàn)略的美國(guó)的公司，對(duì)中國(guó)的糧食主權(quán)將構(gòu)成根本性的動(dòng)搖。

　　而且，轉(zhuǎn)基因糧食的核心技術(shù)掌握在美國(guó)人手里，這使中國(guó)的糧食安全存在巨大隱患!雖然國(guó)內(nèi)的轉(zhuǎn)基因?qū)＜乙辉俾暦Q自己掌握了轉(zhuǎn)基因?qū)＠?，但不能否認(rèn)的是，轉(zhuǎn)基因的核心技術(shù)完全在美國(guó)等跨國(guó)公司手中。據(jù)綠色和平國(guó)際組織調(diào)查指出：我國(guó)正在申請(qǐng)商業(yè)化種植及正在研發(fā)的8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系中，沒(méi)有任何一種擁有獨(dú)立的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。相反，上述轉(zhuǎn)基因品系至少涉及了28項(xiàng)國(guó)外專利，分別屬于美國(guó)孟山都、德國(guó)拜耳和美國(guó)杜邦三家跨國(guó)生物技術(shù)公司。孟山都在轉(zhuǎn)基因糧食方面申請(qǐng)了533項(xiàng)專利技術(shù)，幾乎覆蓋了糧食生產(chǎn)一切環(huán)節(jié)，這意味著中國(guó)一旦大面積推廣轉(zhuǎn)基因糧食后，每年要向美國(guó)公司支付昂貴的購(gòu)買糧種費(fèi)和交專利費(fèi)。退一步講，即使中國(guó)科學(xué)家獲得了有完全知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因種子，也難以與美國(guó)等轉(zhuǎn)基因大國(guó)抗衡。西方國(guó)家會(huì)憑借強(qiáng)大的資本實(shí)力，鯨吞國(guó)內(nèi)起步較晚、以跟蹤為主的轉(zhuǎn)基因研究成果，在較短的時(shí)間里實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)市場(chǎng)的壟斷。更何況不能排除中國(guó)的轉(zhuǎn)基因科學(xué)家與國(guó)外的轉(zhuǎn)基因巨頭有千絲萬(wàn)縷的利益聯(lián)系，從內(nèi)部便能輕易突破堡壘。

　　美國(guó)對(duì)一些國(guó)家在試驗(yàn)階段使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以不收專利費(fèi)，甚至為引誘上鉤初期會(huì)免費(fèi)贈(zèng)送，而一旦該國(guó)轉(zhuǎn)基因糧食進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化后，就會(huì)收取高昂的專利費(fèi)。除專利外，孟山都還迫使農(nóng)民必須使用轉(zhuǎn)基因種子專用的除草劑、化肥，農(nóng)民一旦使用了美國(guó)的轉(zhuǎn)基因種子，就必須每年向孟山都等美國(guó)種子供應(yīng)商購(gòu)買新種子和化肥、農(nóng)藥，從而淪為美國(guó)種子公司的新農(nóng)奴。

　　巴西、阿根廷的教訓(xùn)更為慘重。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉。恩道爾在《糧食危機(jī)》中披露，上世紀(jì)90年代后阿根廷發(fā)展到99%的大豆都是美國(guó)孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆，孟山都公司通過(guò)與阿根廷種子公司簽訂專利使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，對(duì)轉(zhuǎn)基因種子收取額外的技術(shù)費(fèi)，使當(dāng)?shù)剞r(nóng)民不得不以比常規(guī)種子貴2～4倍價(jià)格購(gòu)買轉(zhuǎn)基因種子，更為嚴(yán)重的是讓阿根廷很難再重新走回依靠自己種子種植的道路。

　　中科院一位生物學(xué)家介紹，非洲等許多國(guó)家都很抵制孟山都的種子，孟山都在全世界范圍內(nèi)搜集農(nóng)作物品種，然后加以專利技術(shù)改造，誘惑當(dāng)?shù)剞r(nóng)民違法種植，最后使農(nóng)家自然品種被污染后喪失活力，不得不買他們的高價(jià)種子和化肥。孟山都和杜邦目前在中國(guó)正在采用此法違法推動(dòng)中國(guó)的轉(zhuǎn)基因糧食種植。

　　值得注意的是，中國(guó)的轉(zhuǎn)基因?qū)＜胰渴菑拿绹?guó)學(xué)回來(lái)的，大多數(shù)是由美國(guó)孟山都或美國(guó)洛克菲勒基金會(huì)等提供的經(jīng)費(fèi)培養(yǎng)的，美國(guó)大豆協(xié)會(huì)在介紹美國(guó)能用轉(zhuǎn)基因大豆一舉殲滅中國(guó)的天然大豆時(shí)總結(jié)的一條經(jīng)驗(yàn)就是，他們?cè)缙谟门囵B(yǎng)中國(guó)專家的方式使美國(guó)輕易獲得了他們?cè)谥袊?guó)的代言人和轉(zhuǎn)基因推動(dòng)者。然而，美國(guó)人也不會(huì)把最核心的東西教給中國(guó)人。中國(guó)在轉(zhuǎn)基因上只能亦步亦趨地跟隨美國(guó)掌握一點(diǎn)外圍技術(shù)。一個(gè)很明顯的例證是，美國(guó)人絕對(duì)不對(duì)自己的主糧小麥搞轉(zhuǎn)基因，因而中國(guó)在推出轉(zhuǎn)基因棉花、木瓜、西紅柿等一大堆轉(zhuǎn)基因之外卻唯獨(dú)沒(méi)有轉(zhuǎn)基因小麥的研究，從這也可以看出中國(guó)的所謂轉(zhuǎn)基因研究對(duì)美國(guó)專利技術(shù)的依賴性。

　　對(duì)我國(guó)貿(mào)然推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻、玉米的商業(yè)化種植，國(guó)內(nèi)著名育種專家李登海表示了他的擔(dān)憂：”我國(guó)率先放開(kāi)轉(zhuǎn)基因種子商品化，將引起很多不可預(yù)計(jì)的后果。我國(guó)大型作物轉(zhuǎn)基因研究基礎(chǔ)很薄弱，擁有的合法基因很少，99%以上的專利被國(guó)外控制。除種子專利外，轉(zhuǎn)基因?qū)Ｓ贸輨⒒实纫矌缀蹩刂圃谌思沂掷?ldquo;

　　此外，技術(shù)國(guó)的”專利陷阱“往往無(wú)所不在，是許多發(fā)展中國(guó)家無(wú)法預(yù)料的。綠色和平組織農(nóng)業(yè)項(xiàng)目組主任方立鋒曾評(píng)論，即使有關(guān)的專利沒(méi)有在中國(guó)獲得授權(quán)，專利的持有人同樣可以通過(guò)其他的手段實(shí)現(xiàn)控制。中國(guó)的專利保護(hù)范圍目前雖然不包括植物、種子及后代，但是仍然包括了轉(zhuǎn)基因植物的方法、技術(shù)、基因序列和細(xì)胞。正是Bt轉(zhuǎn)基因水稻所應(yīng)用的方法、技術(shù)和目的基因等，都在中國(guó)專利保護(hù)的范圍之內(nèi)，孟山都、杜邦等公司完全可以通過(guò)各種途徑行使權(quán)利，獲取利益。例如孟山都在阿根廷就采用繞開(kāi)大豆專利，與種子商簽署協(xié)議等方式收取高額費(fèi)用。另一風(fēng)險(xiǎn)是：如果一個(gè)產(chǎn)品被出口到另外一個(gè)專利范圍更廣泛的國(guó)家，則會(huì)讓專利國(guó)收取更多費(fèi)用。我國(guó)是水稻消費(fèi)大國(guó)，同樣也出口大量的稻米，如果轉(zhuǎn)基因水稻出口到專利保護(hù)更為嚴(yán)格的國(guó)家，同樣會(huì)受到影響。例如，孟山都公司向許多進(jìn)口阿根廷大豆的歐洲進(jìn)口商提起法律訴訟，要求支付賠償金，因?yàn)槊仙蕉家言跉W盟為其轉(zhuǎn)基因大豆申請(qǐng)了專利。更可悲的是阿根廷在走上轉(zhuǎn)基因之路后已經(jīng)無(wú)法再得到天然的良種了。同樣情況也會(huì)發(fā)生在中國(guó)。

　　在這種情況下若強(qiáng)行推進(jìn)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化，必然導(dǎo)致我國(guó)的糧食命脈被美國(guó)政府及跨國(guó)公司扼住咽喉!當(dāng)13億人的糧種要向美國(guó)高價(jià)求購(gòu)的時(shí)候人家不賣怎么辦?當(dāng)美國(guó)以此為法碼敲詐更多的國(guó)家利益時(shí)中國(guó)怎么辦?當(dāng)人家索要天價(jià)時(shí)，當(dāng)價(jià)格高到大部分窮困百姓吃不起時(shí)怎么辦?那時(shí)舉國(guó)動(dòng)亂便會(huì)隨時(shí)發(fā)生。春秋戰(zhàn)國(guó)爭(zhēng)霸時(shí)期，越王向吳國(guó)提供了一種被煮過(guò)的稻種，結(jié)果導(dǎo)致吳國(guó)第二年顆粒無(wú)收，饑民遍地。緊接著越國(guó)只用了800越兵，便吞并了吳國(guó)。”糧食武器“不僅在現(xiàn)代被霸權(quán)國(guó)所運(yùn)用，早在遠(yuǎn)古就已經(jīng)顯示了它的威力!

　　因此，我國(guó)農(nóng)業(yè)如果拋棄傳統(tǒng)的精耕細(xì)作模式(人多是中國(guó)的優(yōu)勢(shì))，放棄農(nóng)民的互助合作和生態(tài)農(nóng)業(yè)，靠大規(guī)模引進(jìn)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)搞所謂集約化生產(chǎn)(這只適合像美國(guó)那樣的人少地多的國(guó)家)，并讓糧種及整個(gè)農(nóng)作方式依賴于它國(guó)，這不啻于抬進(jìn)了威脅中國(guó)糧食安全的”特洛伊木馬“，定會(huì)陷入比拉美國(guó)家還慘的境地，我國(guó)不僅將因此而使大量農(nóng)民破產(chǎn)，很快將喪失糧食生產(chǎn)的主動(dòng)權(quán)。這樣跨國(guó)公司將控制中國(guó)的糧食生產(chǎn)，中國(guó)農(nóng)民的生產(chǎn)利潤(rùn)將盡數(shù)流入外國(guó)跨國(guó)集團(tuán)囊中，國(guó)家的命脈也將受制于美國(guó)，國(guó)家的主權(quán)和安全性更無(wú)從談起，糧食將變成美國(guó)控制中國(guó)的武器，一旦中美關(guān)系緊張，美國(guó)完全可以停止向中國(guó)提供轉(zhuǎn)基因糧食技術(shù)和種子，13億中國(guó)人將陷入饑餓和混亂中，”糧食安全“問(wèn)題立刻會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)?rdquo;政權(quán)安危“問(wèn)題，美國(guó)無(wú)論需要什么，中國(guó)都無(wú)法再拒絕，中國(guó)將徹底淪為美國(guó)的殖民地。

　　將要完成的人口普查將顯示，中國(guó)人口將突破14億人。人口如此眾多的大國(guó)，怎么可以在口糧問(wèn)題上采取具有如此大風(fēng)險(xiǎn)的策略，這如同把巨塔建在沙灘上，后果不堪設(shè)想!

　　轉(zhuǎn)基因的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)：物種滅絕與生態(tài)災(zāi)難

　　轉(zhuǎn)基因作物在種植中會(huì)通過(guò)花粉授粉等環(huán)節(jié)，在風(fēng)力作用下發(fā)生基因‘漂移’，污染四周的農(nóng)作物和植物，還會(huì)通過(guò)區(qū)域內(nèi)的動(dòng)物將變種基因攜帶到四面八方，這將引發(fā)更大的生態(tài)危機(jī)。專家分析，導(dǎo)入轉(zhuǎn)基因作物內(nèi)的外源基因可以逃逸到同一物種的非轉(zhuǎn)基因作物內(nèi)，污染當(dāng)?shù)胤寝D(zhuǎn)基因品種和眾多物種資源。例如轉(zhuǎn)基因玉米的BT毒蛋白，毒素會(huì)進(jìn)入食物鏈而到達(dá)其它植物和農(nóng)作物中。如果抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因稻米被批準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化，也會(huì)按這種機(jī)制對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成損害，甚至?xí)?duì)我國(guó)養(yǎng)蠶和絲綢業(yè)構(gòu)成毀滅性打擊。其它植物通過(guò)直接攝入含有毒素的花粉，動(dòng)物通過(guò)間接途徑如捕食吃了毒素的昆蟲(chóng)等，也會(huì)使基因污染擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，減少自然中幫助控制害蟲(chóng)的益蟲(chóng)益鳥(niǎo)數(shù)量，從而危害整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，危害非靶標(biāo)生物，滅絕中國(guó)的許多自然物種，導(dǎo)致基因資源流失，由于作物育種需要依賴于多樣性的遺傳資源，因此野生稻種、植物的丟失，將對(duì)我國(guó)的自然育種業(yè)和糧食安全構(gòu)成極大威脅。隨著生物多樣性的喪失，伴隨而來(lái)的還有病蟲(chóng)害襲擊的增多和自然生態(tài)的凋零。

　　轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植，將導(dǎo)致中國(guó)豐富的水稻基因資源的毀滅。我國(guó)曾是全世界大豆的故鄉(xiāng)及原產(chǎn)地，是主要的大豆出口國(guó)，然而現(xiàn)在，國(guó)外轉(zhuǎn)基因大豆已經(jīng)占領(lǐng)了中國(guó)80%的市場(chǎng)，我國(guó)天然的非轉(zhuǎn)基因大豆業(yè)岌岌可危。我國(guó)也是野生稻、天然水稻物種極為豐富的國(guó)家，然而我國(guó)對(duì)外資的超國(guó)民待遇和外資勢(shì)力已在中國(guó)做大，加上大型生物技術(shù)公司壟斷了基因技術(shù)專利，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制下會(huì)加快中國(guó)資源流失的速度。

　　轉(zhuǎn)基因作物對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞(基因污染)已在許多地方發(fā)生過(guò)。據(jù)蔣高明介紹，2001年發(fā)生的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的“轉(zhuǎn)基因玉米混進(jìn)美國(guó)大豆事件”、2006年“轉(zhuǎn)基因大馬哈魚(yú)逃逸事件”，還有“在中國(guó)發(fā)生的轉(zhuǎn)基因棉花盲蝽爆發(fā)事件”等等，都是轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植以及轉(zhuǎn)基因動(dòng)物實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，基因污染對(duì)生態(tài)環(huán)境造成影響的典型案例。美國(guó)也由于研發(fā)的轉(zhuǎn)基因鮭魚(yú)逃逸到野外而造成野生鮭魚(yú)基因污染事件，引發(fā)了當(dāng)?shù)貪O民的強(qiáng)烈反對(duì)，抗議野生鮭魚(yú)滅絕及對(duì)漁業(yè)環(huán)境的污染。

　　尤其是我國(guó)由于人多地少，屬于插針?lè)N植式的小規(guī)模農(nóng)業(yè)，根本無(wú)法有效執(zhí)行按任何標(biāo)準(zhǔn)距離規(guī)定的隔離種植法，使得基因污染的可能性幾乎是百分之百。顧秀林教授指出，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因農(nóng)作物對(duì)非轉(zhuǎn)基因種植者和環(huán)境的影響太強(qiáng)烈，基因漂移污染環(huán)境太厲害，美國(guó)法律規(guī)定，在兩類農(nóng)地之間必須有 500米 寬的隔離帶。而在中國(guó)人多地少，如何能實(shí)行這種隔離種植? 500米 方圓之內(nèi)可以有兩個(gè)村莊，上千人生息。如果改成 50米 隔離?那就是一個(gè)紙糊的柵欄，完全無(wú)效!所以，轉(zhuǎn)基因水稻一旦合法化，滅頂之災(zāi)就在眼前。

　　更加嚴(yán)重的是，轉(zhuǎn)基因危害的風(fēng)險(xiǎn)防控完全要依賴有效嚴(yán)格的管理，然而由于我國(guó)的體制原因以及腐敗橫行、法治不彰，形成執(zhí)法不嚴(yán)，所有的管控規(guī)則在權(quán)力和金錢面前完全無(wú)效，幾乎全成紙面文章，難以落到實(shí)處。因而，一旦放開(kāi)口子推行轉(zhuǎn)基因糧食產(chǎn)業(yè)化，管理風(fēng)險(xiǎn)將比其他發(fā)達(dá)國(guó)家大許多倍!很難按法規(guī)管理控制住風(fēng)險(xiǎn)，大面積污染必然造成無(wú)法挽回的損害。

　　例如，雖然中國(guó)的法律尚未允許轉(zhuǎn)基因糧種商業(yè)化種植，雖然農(nóng)業(yè)部表示從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧種進(jìn)口到中國(guó)境內(nèi)種植，然而來(lái)自美國(guó)杜邦先鋒公司的轉(zhuǎn)基因玉米“先玉 335” 借雜交品種之名在中國(guó)大規(guī)模擴(kuò)散，國(guó)內(nèi)種植面積已達(dá)4000萬(wàn)畝，大面積污染了中國(guó)原生植物的基因，并已造成嚴(yán)重生態(tài)惡果;而轉(zhuǎn)基因水稻多年來(lái)從華中農(nóng)業(yè)大學(xué)非法散布至華東華中各地，我國(guó)人民的主糧大米事實(shí)上已經(jīng)被轉(zhuǎn)基因污染，許多不想吃轉(zhuǎn)基因食品的民眾面臨無(wú)法選擇、無(wú)法知情的痛苦。綠色和平組織幾年前就揭示我國(guó)有大量的轉(zhuǎn)基因大米在不為人知的情況下流入市場(chǎng)和人們的餐桌的情況。然而至今未見(jiàn)政府對(duì)任何責(zé)任人和違法機(jī)構(gòu)進(jìn)行懲罰和制止。相反，當(dāng)環(huán)保部門調(diào)查證實(shí)“先玉 335” 確是轉(zhuǎn)基因玉米后，農(nóng)業(yè)部本來(lái)應(yīng)立即采取措施阻斷轉(zhuǎn)基因的非常種植，然而做的卻是不讓此信息被公布。正如顧秀林所言：“限于中國(guó)的體制和國(guó)情，對(duì)轉(zhuǎn)基因最有效而切實(shí)可行的管理辦法，就是絕對(duì)禁止轉(zhuǎn)基因糧食產(chǎn)業(yè)化，否則風(fēng)險(xiǎn)將無(wú)限擴(kuò)大，完全不可能被管控住。”

　　此外，轉(zhuǎn)基因稻米對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面影響還包括，會(huì)培植出令人更加頭疼的“超級(jí)雜草”和“超級(jí)害蟲(chóng)”。轉(zhuǎn)基因作物在最初種植的幾年，確實(shí)在抗蟲(chóng)和抗雜草上顯示出優(yōu)勢(shì)，然而，生物界各物種是不斷變化、適應(yīng)和抗衡、競(jìng)爭(zhēng)的，一種雜草被殺滅，自然界會(huì)長(zhǎng)出更強(qiáng)大的雜草來(lái)填補(bǔ)空間;一種害蟲(chóng)被抑制，又會(huì)產(chǎn)業(yè)許多新的害蟲(chóng)，其進(jìn)化產(chǎn)生的抗性迫使的農(nóng)民施用更多的農(nóng)藥。國(guó)內(nèi)外許多地方的農(nóng)民不得不面對(duì)更加難對(duì)付的生態(tài)災(zāi)難。

　　印度由于種植孟山都的轉(zhuǎn)基因棉花，幾年后新的棉花害蟲(chóng)、抗BT害蟲(chóng)、新疾病帶來(lái)的生態(tài)災(zāi)難橫行，土壤耗盡營(yíng)養(yǎng)和有益微生物，收成銳減，農(nóng)民由于破產(chǎn)沒(méi)出路而導(dǎo)致自殺潮。

　　美國(guó)農(nóng)民也難逃惡運(yùn)。美國(guó)農(nóng)民抱怨：“過(guò)去用一滴農(nóng)藥就能殺死的小草，如今被轉(zhuǎn)基因轉(zhuǎn)成了對(duì)所有農(nóng)藥刀槍不入的超級(jí)大草”。田納西州的許多農(nóng)民現(xiàn)在為長(zhǎng)到 兩米 多高的超級(jí)雜草長(zhǎng)芒莧頭疼，這種粗壯的雜草非常結(jié)實(shí)，收割機(jī)都經(jīng)常被它們絞壞。不下十種的“超級(jí)雜草”正在美國(guó)22個(gè)州至少上百萬(wàn)公頃農(nóng)田中肆虐。在多年使用孟山都公司的“農(nóng)達(dá)”除草劑后，“滋養(yǎng)”出來(lái)的抗除草劑雜草布滿了農(nóng)田，農(nóng)民被迫噴灑毒性更強(qiáng)的除草劑。遺憾的是所有的除草劑對(duì)這種超級(jí)雜草都無(wú)濟(jì)于事，孟山都當(dāng)初承諾的更安全、更優(yōu)秀、更低成本的美景一項(xiàng)也沒(méi)有達(dá)到，不僅沒(méi)有減少對(duì)農(nóng)藥的使用，反而變成使用再多的農(nóng)藥也無(wú)濟(jì)于事的生態(tài)災(zāi)難。超級(jí)雜草在轉(zhuǎn)基因種植區(qū)蔓延，一些耕地被迫荒蕪，不少農(nóng)民失去賴以生存的良田。

　　2010年2月，國(guó)際科學(xué)史權(quán)威期刊《ISIS》以《轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在美國(guó)面臨崩潰》為題揭露了此事。美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的報(bào)告用16年的實(shí)踐事實(shí)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)明確說(shuō)明，長(zhǎng)期種植轉(zhuǎn)基因作物會(huì)給農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)無(wú)法糾正彌補(bǔ)的副作用。一直堅(jiān)持認(rèn)為美國(guó)農(nóng)民從種植轉(zhuǎn)基因作物中獲益的美國(guó)農(nóng)業(yè)部也終于改口，美國(guó)農(nóng)業(yè)部的最新統(tǒng)計(jì)承認(rèn)：種植轉(zhuǎn)基因后，農(nóng)田作業(yè)的燃料成本提高了一倍多、農(nóng)藥的用量超過(guò)了對(duì)天然作物的使用，種植、種子成本也大幅度上升。

　　由于事態(tài)發(fā)展的嚴(yán)重性，美國(guó)國(guó)會(huì)為此召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，對(duì)轉(zhuǎn)基因作物造成的雜草橫行、巨蟲(chóng)不斷等生態(tài)災(zāi)難進(jìn)行反思。美國(guó)不少科學(xué)家認(rèn)為：轉(zhuǎn)基因作物遠(yuǎn)沒(méi)有當(dāng)初想像的那么美妙，更沒(méi)有轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司所承諾的那么神靈。相反，轉(zhuǎn)基因引起的災(zāi)難和麻煩要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它所解決的問(wèn)題。被轉(zhuǎn)基因傷害的群體如此巨大，而惟一得到巨額利益的，是孟山都、杜邦先鋒等大生物公司，這是所有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)被大力推動(dòng)的根源所在。

　　轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化將使我走上不歸路

　　轉(zhuǎn)基因作物對(duì)原始野生農(nóng)作物具有滅絕作用，一旦種植了轉(zhuǎn)基因作物，野生農(nóng)作物和原有的自然生態(tài)將從此消失，這已被多國(guó)實(shí)踐所證明。一旦大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因主糧，我國(guó)非轉(zhuǎn)基因糧食的種子由于基因漂移污染而不復(fù)存在，即使到時(shí)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物的嚴(yán)重后果想要重要回到傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和生態(tài)的路上，也由于自然種源的消失和土地的被污染而使我們?cè)僖矡o(wú)法恢復(fù)!轉(zhuǎn)基因稻米產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化生產(chǎn)的不可逆性，是各國(guó)都不同意貿(mào)然在主糧上搞轉(zhuǎn)基因的主要原因，因?yàn)樗麄兠靼?，一旦踏上了此途，就是走上了不歸路!!

　　轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化不僅把億萬(wàn)人民的健康和種族延續(xù)置于險(xiǎn)境，還將直接影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)安全。由于目前世界絕大多數(shù)國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的謹(jǐn)慎和拒絕，我國(guó)一旦大面積產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)基因糧食，轉(zhuǎn)基因作物必然污染周圍的許多其他農(nóng)作物及環(huán)境，歐盟、日本等許多國(guó)家都會(huì)拒絕再進(jìn)口中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品和食品，大量農(nóng)民和企業(yè)將面臨生存困境!不僅民眾不滿，全世界人民都會(huì)質(zhì)疑中國(guó)政府對(duì)待人民生命安全的輕率之舉。這將影響中國(guó)政府在世界的聲譽(yù)。

　　值得關(guān)注的是，不管美國(guó)政府是出于商業(yè)利益還是戰(zhàn)略考慮支持轉(zhuǎn)基因作物開(kāi)發(fā)和向外出口，但美國(guó)政府始終有個(gè)底線：嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因作物侵入現(xiàn)有的天然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)和天然食品供應(yīng)系統(tǒng)。美國(guó)的天然農(nóng)田面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)轉(zhuǎn)基因農(nóng)田面積，而且，轉(zhuǎn)基因農(nóng)田大部分都是遠(yuǎn)離天然農(nóng)業(yè)和與世隔絕的新開(kāi)墾田地。美國(guó)法規(guī)保障美國(guó)有足夠質(zhì)量和數(shù)量的天然農(nóng)田作為戰(zhàn)略儲(chǔ)備，即：一旦造成巨大危害而不得不放棄轉(zhuǎn)基因作物和現(xiàn)用農(nóng)田時(shí)，美國(guó)還有足夠的天然農(nóng)田養(yǎng)活全體美國(guó)居民，然而“中國(guó)卻不具有這樣的生還條件”!這也決定了中國(guó)萬(wàn)萬(wàn)不可踏上這條不歸路!

　　2010年6月，由于轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的不斷暴露，引起世界各地越來(lái)越強(qiáng)大的反對(duì)浪潮，美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)政府已明確提出，第一代轉(zhuǎn)基因作物的種植和應(yīng)用對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)保構(gòu)成嚴(yán)重的安全威脅，如果現(xiàn)在不馬上改變思路和做法，轉(zhuǎn)基因技術(shù)很可能就此夭折。

　　孟山都、杜邦等公司在感受到了美國(guó)官方態(tài)度的微妙變化和民眾的抗拒懷疑后，不得不宣布將改變轉(zhuǎn)基因技術(shù)的路徑，其子公司將開(kāi)發(fā)“新一代轉(zhuǎn)基因”大豆，其開(kāi)發(fā)思路與第一代轉(zhuǎn)基因截然不同，不再“植入”外來(lái)基因，而是“關(guān)閉”或抑制某些可能會(huì)產(chǎn)生問(wèn)題的基因，采用基因沉默技術(shù)。顯然，孟山都、杜邦也意識(shí)到像過(guò)去那樣挑戰(zhàn)天然和違背自然的發(fā)展思路造成許多問(wèn)題，將“轉(zhuǎn)”基因調(diào)整為有選擇的“關(guān)”基因，孟山都承諾新一代的轉(zhuǎn)基因作物將真正進(jìn)入環(huán)境友好和保障健康的軌道，然而這次的承諾能實(shí)現(xiàn)嗎?顯然令人懷疑。顧秀林并不看好，她認(rèn)為，生命是自然演化的過(guò)程，不管是“基因插入”還是“基因沉默”，都是干擾生命的微觀結(jié)構(gòu)和功能，都違反了真正的生命科學(xué)。“轉(zhuǎn)基因這條技術(shù)路線從根本上就錯(cuò)了，在一條錯(cuò)誤的路線上拐個(gè)彎繼續(xù)走，仍然回不到正途”。

　　讓人擔(dān)心的是，中國(guó)的轉(zhuǎn)基因研究追隨者們?cè)撊绾无k呢?照樣采用第一代的“基因插入”式方法培植中國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物?連鼻祖美國(guó)老師們?cè)谶@條轉(zhuǎn)基因之路上都走不下去了，中國(guó)學(xué)生們更不會(huì)有高于自然的本領(lǐng)，繼續(xù)走下去將遣害整個(gè)中國(guó)農(nóng)業(yè);也學(xué)美國(guó)采用“基因沉默”的方式搞轉(zhuǎn)基因開(kāi)發(fā)?彎子轉(zhuǎn)的有點(diǎn)急，這樣的基因技術(shù)是否能被中國(guó)學(xué)者獨(dú)立開(kāi)發(fā)出來(lái)?從現(xiàn)在看，很難!即使開(kāi)發(fā)出來(lái)，又會(huì)引發(fā)什么新的更大問(wèn)題呢?確難讓人樂(lè)觀。

　　美國(guó)的轉(zhuǎn)基因高手們都已經(jīng)敗下陣來(lái)，他們制造的轉(zhuǎn)基因作物被實(shí)踐證明不僅對(duì)人對(duì)動(dòng)物不安全，而且對(duì)環(huán)境對(duì)生態(tài)也不安全。中國(guó)采用已被淘汰的“基因插入法”搞出來(lái)的兩種轉(zhuǎn)基因水稻，在測(cè)評(píng)過(guò)程不嚴(yán)謹(jǐn)、測(cè)評(píng)程序不公開(kāi)、測(cè)評(píng)人員名單不公布、測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)缺乏獨(dú)立性的情況下，倉(cāng)促地對(duì)14億人吃的主糧頒發(fā)了轉(zhuǎn)基因安全許可證書(shū)，各界普遍質(zhì)疑此安全證書(shū)發(fā)放的不安全!強(qiáng)烈要求取消此安全證書(shū)，交由人大重新審查這一關(guān)系到每個(gè)中國(guó)人命運(yùn)的重大問(wèn)題。

　　一位普通百姓說(shuō)的好：這不是經(jīng)濟(jì)利益之爭(zhēng)，而是生死存亡之爭(zhēng)!

　　亟待建立中國(guó)的生物國(guó)防

　　美國(guó)早在2002年就部署了全國(guó)的“生物國(guó)防”，2010年美國(guó)進(jìn)一步優(yōu)化生物國(guó)防， 7月2日 美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬簽署行政命令，加強(qiáng)和優(yōu)化“生物國(guó)防”的全國(guó)計(jì)劃，恰好是在第一代農(nóng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)被美國(guó)宣布為失敗之后一個(gè)月內(nèi)。此項(xiàng)涉及15個(gè)政府部門(包括美國(guó)國(guó)務(wù)院)的國(guó)防計(jì)劃，由農(nóng)業(yè)部和衛(wèi)生部擔(dān)當(dāng)召集機(jī)構(gòu)!為什么要以農(nóng)業(yè)、衛(wèi)生部牽頭國(guó)防?因?yàn)楫?dāng)今的生物攻擊武器，主要就是有害的轉(zhuǎn)基因生物擴(kuò)散。當(dāng)今的戰(zhàn)爭(zhēng)主要不是發(fā)生在戰(zhàn)火硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)，而是打的靜悄悄的生物戰(zhàn)、金融戰(zhàn)。用轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物為武器打的生物戰(zhàn)爭(zhēng)，其打擊行動(dòng)就是偷偷散布轉(zhuǎn)基因生物，目的就是永久性的毀壞敵方的生態(tài)系統(tǒng)和人民健康。

　　美國(guó)人為什么搞生物國(guó)防?因?yàn)槊绹?guó)最知道生物武器的厲害，還因?yàn)榛蛭廴竞蜕镞M(jìn)攻是難以覺(jué)察的，靜悄悄的突進(jìn)，但危害長(zhǎng)遠(yuǎn)。因此， 美國(guó)高度重視生物武器?？墒?，誰(shuí)能對(duì)美國(guó)進(jìn)行生物進(jìn)攻呢?沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家有這實(shí)力!只有一個(gè)可能，就是美國(guó)自己的轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)和推廣失控。連實(shí)行法治的美國(guó)都害怕自己的轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)失控，需要建立和加強(qiáng)生物國(guó)防，法治不嚴(yán)明的發(fā)展中國(guó)家，不是更容易被生物武器所攻擊和失控嘛!

　　然而，在美國(guó)優(yōu)化生物國(guó)防的同時(shí)，我國(guó)不僅不設(shè)防，反而大門洞開(kāi)。對(duì)美國(guó)轉(zhuǎn)基因玉米非法在我國(guó)播種擴(kuò)散不加制止，反而幫其掩飾縱容。對(duì)13億人的口糧竟要實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)極大的轉(zhuǎn)基因，不僅批準(zhǔn)安全許可證，還對(duì)非法播種轉(zhuǎn)基因大米的行為不予制止，造成轉(zhuǎn)基因污染大面積擴(kuò)散。市場(chǎng)上大量轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品不做任何標(biāo)識(shí)任其流通!最近竟還對(duì)“農(nóng)民養(yǎng)殖種植轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物審批”“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物過(guò)境轉(zhuǎn)移審批”放開(kāi)了行政審批;中國(guó)還給予孟山都進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆無(wú)需檢測(cè)等許多寬松政策……

　　在美國(guó)政府已明確提出第一代轉(zhuǎn)基因作物的種植和應(yīng)用對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)保有嚴(yán)重的安全威脅時(shí)，我們依然在大力推動(dòng)轉(zhuǎn)基因作物，將13億毫無(wú)防護(hù)能力的中國(guó)人民袒露于生態(tài)威脅面前，這是對(duì)人民的殘忍。如果我國(guó)再不當(dāng)機(jī)立斷，果斷制止轉(zhuǎn)基因的擴(kuò)散，將使中華民族步步走向深淵!人類到目前為止并不掌握清除基因污染的任何一種手段!轉(zhuǎn)基因污染比核污染更危險(xiǎn)，而且永遠(yuǎn)無(wú)法消除。更關(guān)鍵的是，生態(tài)和土地一旦大范圍被傷害，中國(guó)不像美國(guó)，根本沒(méi)有后備土地和資源，沒(méi)有任何緩沖回旋的余地，由此承受的災(zāi)害則更甚!

　　孟山都公司本身就是制造生化武器的老手。它所生產(chǎn)的“橙劑”曾在美軍越戰(zhàn)時(shí)大面積的投放到越南，使越南數(shù)萬(wàn)畝森林變黃土，300萬(wàn)人死于非命!孟山都工廠在生產(chǎn)這些化學(xué)產(chǎn)品的過(guò)程中排放大量多氯化聯(lián)苯(PCB)和二惡英，而且在明知這些物質(zhì)有毒并致癌物的情況下，不采取任何保護(hù)措施，致使工人和附近居民大量患病和死亡，美國(guó)法庭曾判決孟山都賠償當(dāng)?shù)赜馊f(wàn)名感染者7億美元。但孟山都?xì)v來(lái)以會(huì)做政府攻關(guān)出名，兩任布什總統(tǒng)和克林頓都對(duì)孟山都支持有加。孟山都對(duì)發(fā)展中國(guó)家的政府官員攻勢(shì)更加有力，因?yàn)檫@些國(guó)家法律和權(quán)力制約更弱。

　　轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)背后有著明顯的利益鏈。中國(guó)轉(zhuǎn)基因研究的關(guān)鍵性人物大都是美國(guó)資金和機(jī)構(gòu)培養(yǎng)的。中國(guó)轉(zhuǎn)基因研究以華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國(guó)農(nóng)科院等機(jī)構(gòu)為主，這些機(jī)構(gòu)和轉(zhuǎn)基因帶頭人都與洛克菲勒財(cái)團(tuán)有持久聯(lián)系，成為孟山都等公司的利益代言人，實(shí)際上中國(guó)圍繞著轉(zhuǎn)基因技術(shù)已組成了一個(gè)自我強(qiáng)化的利益集團(tuán)，甚至中國(guó)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)里的一些基因?qū)＜叶荚陂_(kāi)辦推廣銷售轉(zhuǎn)基因種子的公司兼職。既然成了轉(zhuǎn)基因的專家，當(dāng)然要無(wú)限夸大轉(zhuǎn)基因植物的好處，而對(duì)其嚴(yán)重的負(fù)作用則完全不提或盡力淡化，完全不顧由此形成的對(duì)國(guó)家國(guó)民的危險(xiǎn)。

　　正如顧秀林教授所言，杜邦公司的先玉335事件證明，美國(guó)對(duì)中國(guó)的轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭(zhēng)早已開(kāi)始。轉(zhuǎn)基因污染比核污染更危險(xiǎn)，會(huì)造成生態(tài)系統(tǒng)破壞的不可逆轉(zhuǎn)。所以在轉(zhuǎn)基因的生物戰(zhàn)爭(zhēng)中，誰(shuí)先發(fā)制人，誰(shuí)就穩(wěn)操勝券。這是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)再不反擊，必將在高科技的生物戰(zhàn)爭(zhēng)中慘敗，使國(guó)家和人民承受巨大的傷亡和損失!轉(zhuǎn)基因傷害無(wú)解藥。中國(guó)輸不起一場(chǎng)轉(zhuǎn)基因的生物戰(zhàn)爭(zhēng)!因?yàn)檗D(zhuǎn)基因的危害是永恒的。中華民族將面臨亡國(guó)滅種的巨大災(zāi)難!除非國(guó)家以行政權(quán)力嚴(yán)格禁止，才能阻止這場(chǎng)災(zāi)難繼續(xù)發(fā)展下去。

　　中國(guó)亟待建立自己的“生物國(guó)防”，而且刻不容緩!比起美國(guó)，我國(guó)所遭受到的生物武器威脅要大萬(wàn)倍，然而卻處在毫無(wú)防備中，甚至一些人在開(kāi)門揖盜，為一己之私不惜以民族存亡為代價(jià)。這樣的勢(shì)態(tài)再不制止，國(guó)家危矣!“生物國(guó)防”再不建立，國(guó)家危矣!

　　中國(guó)有更好的出路：生態(tài)農(nóng)業(yè)

　　許多農(nóng)業(yè)專家指出，轉(zhuǎn)基因并不能提高糧食產(chǎn)量，卻能帶來(lái)無(wú)限大的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)有更好的出路可走。我們不該用打碎自己的金飯碗、付出巨大的代價(jià)來(lái)?yè)Q回一個(gè)隨時(shí)會(huì)破的泥飯碗。

　　美國(guó)擁有全球最先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)，但其糧食單產(chǎn)反而不如中國(guó)，中國(guó)糧食單產(chǎn)為278公斤/畝，美國(guó)只有125公斤/畝。

　　以實(shí)事求是的眼光來(lái)看，轉(zhuǎn)基因作物的方法是為了適合美國(guó)那樣人少地多、大規(guī)模生產(chǎn)、大面積殺蟲(chóng)除草的國(guó)情開(kāi)發(fā)出來(lái)的，而中國(guó)的國(guó)情與美國(guó)完全不同，人多地少，自然經(jīng)濟(jì)，更適合采用生態(tài)農(nóng)業(yè)的方法來(lái)運(yùn)作。

　　轉(zhuǎn)基因糧食的開(kāi)發(fā)主要是為了抗蟲(chóng)抗草，并不提高產(chǎn)量，即便按照國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因?qū)＜宜Q能增產(chǎn)8%，也遠(yuǎn)低于我國(guó)自有的雜交水稻和其它傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)量，我國(guó)完全沒(méi)有必要冒如此巨大的風(fēng)險(xiǎn)去走主糧轉(zhuǎn)基因化這條不歸路。

　　三農(nóng)問(wèn)題專家李昌平分析，我國(guó)現(xiàn)有水稻、玉米、土豆等主糧在自主技術(shù)下，至少10-20年內(nèi)糧食完全夠用，而且只要進(jìn)一步完善生產(chǎn)關(guān)系，拿出推廣轉(zhuǎn)基因研發(fā)十分之一的經(jīng)費(fèi)用于改善多年廢置的水利設(shè)施，中國(guó)的糧食產(chǎn)量完全可以再增長(zhǎng)一大截，成為糧食的凈出口國(guó)。他以河北東關(guān)縣古樹(shù)于合作社為例，通過(guò)平整土地和合作化規(guī)模經(jīng)營(yíng)，在國(guó)家沒(méi)投一分錢的情況下，使農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量提高了30%!這樣做，低成本、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)，糧食命脈完全掌握在自己手中，環(huán)境和生態(tài)的破壞降到最低，根本沒(méi)必要急于大規(guī)模推廣風(fēng)險(xiǎn)極大、成本極高的轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)。

　　中國(guó)有8億農(nóng)民，保障我國(guó)糧食安全，還得依靠中國(guó)農(nóng)民而不能靠美國(guó)公司。目前，制約中國(guó)糧食生產(chǎn)的主觀因素是農(nóng)民種糧積極性下降(因?yàn)檗r(nóng)藥化肥種子成本高而不掙錢)，客觀因素是地力下降(由于農(nóng)藥化肥的過(guò)量施用)。因此，采取優(yōu)惠措施引導(dǎo)中國(guó)農(nóng)業(yè)走“用地養(yǎng)地”模式，引導(dǎo)農(nóng)民采用恢復(fù)地力的措施，走綠色、有機(jī)的農(nóng)業(yè)發(fā)展之路，才是我國(guó)農(nóng)業(yè)真正的可持續(xù)發(fā)展之路。

　　中科院研究員蔣高明在山東建立的弘毅生態(tài)農(nóng)場(chǎng)，采用不用化肥、不用農(nóng)藥，生態(tài)防蟲(chóng)，通過(guò)生態(tài)循環(huán)的途徑，培養(yǎng)和恢復(fù)地力，種植出的有機(jī)玉米每畝過(guò)千斤，走出了一條更適合中國(guó)國(guó)情的農(nóng)業(yè)新興之路。他們?cè)谵r(nóng)民連續(xù)使用化肥種植的中產(chǎn)田上，采用“秸稈養(yǎng)牛-牛糞產(chǎn)沼氣-沼渣(液)肥田的農(nóng)牧沼氣復(fù)合型生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式。停用化肥后的第一年，大田玉米在只用有機(jī)肥的情況下達(dá)到455.8公斤/畝，小麥407公斤/畝，與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民產(chǎn)量相當(dāng)，甚至略高于農(nóng)民的產(chǎn)量;若將化肥和有機(jī)肥配合施用，即使用1/4的化肥，小麥還增產(chǎn)13.5%;第三年在單純施用有機(jī)肥的情況下，玉米畝產(chǎn)達(dá)到547.9公斤。進(jìn)一步計(jì)算發(fā)現(xiàn)，以有機(jī)肥完全替代化肥于糧食生產(chǎn)，畝均生產(chǎn)的糧食熱量可滿足2.5~2.8人需求，以18億畝耕地中1/2為中高產(chǎn)田的比例計(jì)算，可滿足22~25億人的食物需求。

　　鑒于種植轉(zhuǎn)基因主糧對(duì)我國(guó)”種族安全、國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì)安全、環(huán)境安全“等方面的風(fēng)險(xiǎn)和危害，為避免將來(lái)的巨大禍患，特提出以下建議：

　　第一，立即取消農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)推廣轉(zhuǎn)基因水稻和玉米的批準(zhǔn)證書(shū)，立即停止轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化生產(chǎn)，其他轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)要嚴(yán)格控制，嚴(yán)格規(guī)定標(biāo)識(shí)。擬定中國(guó)的”生物國(guó)防“計(jì)劃。重新審查轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)政策。

　　第二，通過(guò)提供優(yōu)惠政策，支持農(nóng)民自發(fā)的農(nóng)業(yè)合作社，撥款修復(fù)水利設(shè)施。研究制定措施使農(nóng)民能從種糧中得到實(shí)惠，提高農(nóng)民的種糧積極性。采取措施鼓勵(lì)低成本又環(huán)保的生態(tài)農(nóng)業(yè)在中國(guó)壯大，讓中國(guó)的土地狀況和生態(tài)狀況得到徹底改善。

　　第三，2008年國(guó)家給予轉(zhuǎn)基因作物項(xiàng)目研究資金達(dá)200多億元，相比于此，國(guó)家用于支持符合中國(guó)國(guó)情的生態(tài)農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)的資金連百分之一都不到，造成國(guó)內(nèi)許多農(nóng)業(yè)研究人員為了要拿到資金都去搞轉(zhuǎn)基因。這會(huì)使國(guó)家花了錢反而造成更大隱患。建議國(guó)家把更多的資金投入到支持生態(tài)農(nóng)業(yè)研究和綠色農(nóng)業(yè)的產(chǎn)品項(xiàng)目上，打入到接受恢復(fù)水利和提高農(nóng)民種糧積極性上。這才是符合中國(guó)國(guó)情和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的康莊之路!

　　參考文獻(xiàn)：

　　蔣高明 試論轉(zhuǎn)基因作物的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)

　　蔣高明 《激辯轉(zhuǎn)基因》

　　郎咸平《新帝國(guó)主義在中國(guó)》

　　白益民：發(fā)展轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品不符合中國(guó)國(guó)情

　　恩道爾 《糧食武器》《毀滅(世界)的種子》

　　林 語(yǔ) 國(guó)際糧商是如何賺錢的?

　　薛達(dá)元 轉(zhuǎn)基因生物風(fēng)險(xiǎn)與管理 等

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)