北美南非披露ISAAA偽造數(shù)據(jù)

　　02月23日，轉(zhuǎn)基因推銷機構(gòu)ISAAA又發(fā)表了它的轉(zhuǎn)基因大躍進的報告，好象全球如何歡迎轉(zhuǎn)基因食品作物而使得轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植面積又有多大規(guī)模擴展。

　　可是，那報告發(fā)表后三兩日，加拿大“食品安全行動”機構(gòu)發(fā)文，披露ISAAA偽造數(shù)據(jù)。該機構(gòu)文章說：ISAAA報告說全球轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植面積增加了8%多，實際上不到6%;ISAAA把非商業(yè)化(譬如獲準(zhǔn)試驗種植)也列入作商業(yè)化種植;巴斯夫公司撤離歐盟市場，可ISAAA依然把已撤離農(nóng)田還列入商業(yè)化種植。(注：加拿大該文披露文章發(fā)表后，今日再看ISAAA報告，它做了修改。此外，2012年，波蘭已經(jīng)實行“零轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)”和“零轉(zhuǎn)基因食品”法規(guī)，完全退出了轉(zhuǎn)基因種植國家的行列。)。

　　該加拿大機構(gòu)的文章還說：迄今，全球合法的商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物只有八種、加拿大只有四種，即并非ISAAA報告所說的那么多種(即：ISAAA把獲準(zhǔn)做試驗性或介紹性的品種種植也列入商業(yè)化品種種植統(tǒng)計了)。此外，ISAAA還用疊加手段把別國種植面積增加算到了加拿大頭上，夸張了加拿大數(shù)據(jù)。

　　無獨有偶。南非的“非洲食品安全”機構(gòu)也于02月25日發(fā)了聲明，披露ISAAA報告數(shù)據(jù)造假。該機構(gòu)聲明說：ISAAA把南非的轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植面積擴大到400%，譬如，ISAAA報告說、南非相關(guān)面積增加了60萬HE，實際上是15萬HE、比去年同期減少3000HE。該機構(gòu)聲明說：南非的實際情況是，在轉(zhuǎn)基因種植面積增長幅度減少的同時、天然有機生態(tài)農(nóng)田的增長幅度是明顯提高，譬如，去年，天然有機玉米種植面積增加了38%。

　　該南非機構(gòu)的聲明文章還說：ISAAA故意不報的事實是，2012年是轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植的“真相大白”的糟糕透頂?shù)囊荒辍Ｇ也徽f別的、也且不說轉(zhuǎn)基因商業(yè)化使農(nóng)藥用量大幅度增加，僅是轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植給美國和全球帶來的“超級雜草”和“超級害蟲”兩大生態(tài)災(zāi)害，就使得轉(zhuǎn)基因公司真相暴露了：他們無法應(yīng)對那些災(zāi)害也罷，卻還要堅持、以至于試圖用含有或捆綁已被禁止使用或被嚴(yán)限使用的毒素農(nóng)藥的轉(zhuǎn)基因品種、來替代已經(jīng)失效的現(xiàn)用轉(zhuǎn)基因品種。

　　注：為制造一個全球‘轉(zhuǎn)基因大躍進’的虛假圖景，ISAAA今年發(fā)表的報告還說，全球轉(zhuǎn)基因種植面積比美國全部國土面積大出50%。然而，根據(jù)聯(lián)合國機構(gòu)公布的全球所有農(nóng)田面積看，轉(zhuǎn)基因農(nóng)田比例大約僅為2%稍多。咋回事呢?仔細(xì)閱讀可以看到，ISAAA報告故意使用模糊語言、給讀者造成那個比美國全部國土還大出50%的印象，手段是累積計算，即從1996年(轉(zhuǎn)基因作物種植商業(yè)化開始之年)到2012年期間的、全球所有種過轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)田數(shù)量的累積。---- 如此，真該謝天謝地了：ISAAA報告說的轉(zhuǎn)基因農(nóng)田，若說的是稻米農(nóng)田或麥子農(nóng)田，那么，從開始種米種麥到現(xiàn)在，中國的稻田或法國麥田的面積之累積、可能早已大大超過整個地球的面積了，哈!。ISAAA用什么手段搞欺騙，此又為一例也。

　　ISAAA機構(gòu)是孟山都等轉(zhuǎn)基因公司資助的機構(gòu)，旨在為轉(zhuǎn)基因商品搞推銷宣傳和公關(guān)等服務(wù)。多年來，它的推銷公關(guān)目標(biāo)是包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家;該機構(gòu)給那些國家提供了許多偽造數(shù)據(jù)和虛假信息，對那些國家的官方機構(gòu)和國家決策人搞了多年多次的欺騙活動。

　　ISAAA機構(gòu)有中國代理人，公開上了名榜的有：黃大昉和黃季昆;兩位都是中國農(nóng)業(yè)部門和食品安全管理等官方機構(gòu)的官員兼學(xué)者。ISAAA在中國活動的直接?xùn)|道人，除了那二黃官員之外，有一位是生物技術(shù)研究所所長林敏;還有一位叫李家洋，他是美國轉(zhuǎn)基因公司杜邦公司的顧問，其前職是中科院副院長，現(xiàn)職是中國農(nóng)業(yè)部副長、農(nóng)科院院長，并在十八大上入選為中共中央候補委員。李家洋所主持的中科院相關(guān)生物部門和中國農(nóng)科院都已經(jīng)接受外國轉(zhuǎn)基因商業(yè)資金而成為那些外國轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益的在華代理人或宣傳喉舌。

　　多年來，在那些中國代理人和東道官員的配合協(xié)助下，ISAAA在中國社會搞了多年多次的欺騙活動，其中包括用其偽造的“轉(zhuǎn)基因全球大躍進”的數(shù)據(jù)、對中國社會和中國國家領(lǐng)導(dǎo)人搞欺騙活動。那些欺騙活動早已經(jīng)被公開披露，可是，該機構(gòu)及其中國代理人和東道官員們，總是逍遙法外、甚至更張揚。如此現(xiàn)象，能說那背后沒有既得利益關(guān)系的“大傘”保護嗎?(注：在美國等發(fā)達國家，法規(guī)嚴(yán)禁外國公司顧問或任何形式成員在本國官方機構(gòu)兼任任何職位;一旦發(fā)現(xiàn)，就立即免職和送交國家安全司法審判處理。)。

　　值得注意的是，ISAAA經(jīng)常能事前獲知中國官方?jīng)Q策的動向。譬如，關(guān)于中國農(nóng)業(yè)部給轉(zhuǎn)基因大米商業(yè)化頒發(fā)證書一事，在中國國內(nèi)，那是2009年08月透風(fēng)之后、于將近年底的時候公布的。可是，ISAAA事前就發(fā)表報告說，中國轉(zhuǎn)基因大米商業(yè)化即將獲準(zhǔn)、三年左右即可上餐桌(注意其說法，跟后來出現(xiàn)的中國農(nóng)業(yè)部官員所說的“三五年上餐桌”是多么相似);那報告還說到，那進展是中國官方最高機構(gòu)某某某最高層的親自促進、從而該官員能從轉(zhuǎn)基因大米商業(yè)化中得到回報云云，以此顯示ISAAA關(guān)于中國轉(zhuǎn)基因食品作物市場的消息有多么權(quán)威。美國農(nóng)業(yè)部文獻說明，ISAAA的事前消息是美國方面制定或調(diào)整包括對華農(nóng)業(yè)貿(mào)易在內(nèi)的對各國農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策的依據(jù)。

　　還需要說明的是，從ISAAA引以為榮的中國市場動態(tài)資料看，為該機構(gòu)撰寫鼓吹轉(zhuǎn)基因的文章和說明中國動態(tài)的國內(nèi)人員，除了前述的中國代理人和東道官員之外，還有：Zhang Tian、Yue Tongqing、Zhang Hongxiang等中國官員或兼學(xué)者。那些動態(tài)資料是ISAAA公開發(fā)行的，沒公開發(fā)行的中國代理人和東道官員所提供的信息服務(wù)內(nèi)容不在其內(nèi)。

　　參考閱讀：

　　ISAAA主席又到中國搞騙人。2012-02-16 13:54:09 。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/72865253_d.html 。

　　http://photo21.hexun.com/p/2012/0216/467767/b_vip_D7C113DE54B07A6F135A04D31761FFB7.jpg

　　附：ISAAA偽造數(shù)據(jù)，已是有歷史記錄的了，譬如：

　　說明：

　　ISAAA偽造數(shù)據(jù)的手段之一是：某國轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植面積只有20公頃、甚至沒有商業(yè)化種植，可ISAAA標(biāo)記為“小于5萬公頃”或“小于10萬公頃”并用做計算。

　　常識：一個人只有20元，說他有錢“不到50元”和說他有錢“少于5萬元”，那不但給人的印象是大不相同的，且用于計算的結(jié)果更是大不相同的。您指出ISAAA那做法是欺騙，他們就狡辯說：“我說他的錢少于五萬、沒說他有錢五萬啊”，盡管其數(shù)據(jù)計算是那樣做的。

　　讓那么一個專用欺騙手段搞轉(zhuǎn)基因商品推銷的外國機構(gòu)在中國橫行多年，不但欺騙了中國民眾且欺騙了中國國家決策人，如此，難道不該對其行為和它的中國代理人及東道官員、依法做做起碼的追查和處理嗎?當(dāng)然，那現(xiàn)象也證明了古今中外市場常見現(xiàn)象：假貨才需要用欺騙手段推銷;轉(zhuǎn)基因推銷充滿了欺騙活動，只能證明轉(zhuǎn)基因食品作物是假貨。

　　附圖：ISAAA資料證明，黃大昉和黃季昆兩位中國官員兼學(xué)者是它的中國代理人。

　　附件：美國杜邦公司顧問兼中國農(nóng)業(yè)部副部長李家洋會見ISAAA負(fù)責(zé)人。

　　李家洋代表中國農(nóng)業(yè)部贊揚ISAAA在中國的活動、表示要加強雙方的科技合作(注：ISAAA并非科技機構(gòu)，卻打著那牌子活動)。

　　來源：

　　http://www.moa.gov.cn/zwllm/zwdt/201202/t20120210_2479195.htm

　　李家洋會見國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織董事會主席。

　　日期：2012-02-10 16:29 作者： 來源：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 。

　　李家洋會見國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織(ISAAA)董事會主席克萊夫?詹姆士博士一行。

　　中國農(nóng)科院王韌副院長，國際合作局張陸彪局長、生物技術(shù)研究所林敏所長和黃大昉研究員等參加會見。

　　北京晚報伙同ISAAA在中國造謠惑眾

　　網(wǎng)友轉(zhuǎn)來了今日北京晚報充當(dāng)轉(zhuǎn)基因喉舌的報道，用新聞手段鼓吹ISAAA負(fù)責(zé)人詹姆士及其最近在中國再次撒謊欺騙的活動。舉例：

　　詹姆士和北京晚報的謊言：在美國市場，轉(zhuǎn)基因食品不僅包括了轉(zhuǎn)基因植物，如西紅柿、土豆、玉米等，還有轉(zhuǎn)基因動物，如魚、牛、羊等。

　　事實：歐美行業(yè)機構(gòu)文獻清楚說明，轉(zhuǎn)基因西紅柿早已退出美國食品市場。在美國，轉(zhuǎn)基因玉米主要用于飼料、還有工業(yè)材料(譬如生物燃料)，而不是用于食品。美國玉米協(xié)會已經(jīng)公開說明，美國玉米總產(chǎn)的大約9%用于食品，而美國天然有機玉米滿足食品市場需求是綽綽有余。不然，請北京晚報和詹姆士說說，美國市場上的哪個商店的哪個公司的哪個產(chǎn)品、含有哪種轉(zhuǎn)基因成分和含量多少?詹姆士自己吃的是哪種轉(zhuǎn)基因食品?說不出來，沒證據(jù)，那就是撒謊欺騙。

　　事實：至今為止，美國當(dāng)局還沒有批準(zhǔn)任何轉(zhuǎn)基因動物上市。所謂美國食品市場還有轉(zhuǎn)基因動物如魚牛羊等，純屬造謠惑眾。不然，請詹姆士說說，自己吃的是哪種轉(zhuǎn)基因動物食品?說不出來，沒證據(jù)，那就是撒謊欺騙。

　　詹姆士和北京晚報的謊言：在人們對中國轉(zhuǎn)基因水稻種植開始擔(dān)憂時，美國批準(zhǔn)了6個轉(zhuǎn)基因水稻品種的種植。

　　事實：美國主管部門FDA-于2012年08月31日發(fā)表的資料文獻顯示，至今為止，該部門只核準(zhǔn)了一種轉(zhuǎn)基因水稻(品種為LLRICE E06 / LLRICE E62)，前提是該品種權(quán)利人向美國農(nóng)業(yè)部表示不搞商業(yè)市場化。就是說，美國早就搞出了多種轉(zhuǎn)基因水稻，但看到其危害風(fēng)險遠(yuǎn)大于賺錢效益，因而，至今沒有任何轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植上市。不然，請詹姆士和北京晚報說說，你們在美國吃的是哪種轉(zhuǎn)基因大米?是哪個公司的產(chǎn)品?在哪個超市買的?說不出來吧，因為根本沒有。

　　北京晚報和ISAAA詹姆士還鼓吹美國轉(zhuǎn)基因種植面積多少多少，好象種植比例是多少、食品市場就有多少比例了。詹姆士自稱有博士學(xué)位，北京晚報是個官方媒體，難道他們連種植比例和食用比例是兩碼事那樣的小學(xué)功課都不懂嗎?不是不懂，是故意欺騙。

　　注：ISAAA是孟山都等美國轉(zhuǎn)基因公司資助的推銷宣傳機構(gòu)。為推銷轉(zhuǎn)基因商品，該組織機構(gòu)搞了許多欺騙活動;且不說以前，今年二月，加拿大和非洲國家的相關(guān)機構(gòu)就披露了該機構(gòu)做了大量的數(shù)據(jù)偽造。在中國，該機構(gòu)也搞了多年多次的欺騙活動，且活動大都選擇在中國兩回會召開之前：為轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益而用虛假信息欺騙中國民眾和制造社會輿論的目的是很明顯的。該組織機構(gòu)的中國代理人是黃大昉和黃季琨，在中國的東道包括李家洋(他是美國轉(zhuǎn)基因公司杜邦公司的顧問、兼職中國農(nóng)業(yè)部副部長和中國農(nóng)科院院長)。

　　北京晚報還伙同轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益相關(guān)者中國人士用謊言欺騙鼓吹轉(zhuǎn)基因食品上餐桌。譬如，該媒體鼓吹伙同者有：

　　- 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員王志興。該單位已大量接受轉(zhuǎn)基因商業(yè)集團資金，該院院長李家洋則是美國轉(zhuǎn)基因公司杜邦公司的顧問。

　　- 中國疾病預(yù)防控制中心研究員楊曉光。該單位大量接受了美國蓋茲基金會的資金;該基金會是美國轉(zhuǎn)基因公司的主要股東，也是在中國拿中國兒童搞非法試驗的“黃金大米”的資助者。

　　- 中國工程院院士范云六。該院士獲得大量的美國轉(zhuǎn)基因商業(yè)基金資助，其中來源包括在中國搞非法試驗的“黃金大米”前起始者洛克菲勒基金會。

　　他們?yōu)檗D(zhuǎn)基因商業(yè)利益服務(wù)而欺騙中國民眾、在中國散布了許多轉(zhuǎn)基因謊言。

　　譬如，他們說，反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)泛濫是“不懂科學(xué)”和“不懂轉(zhuǎn)基因技術(shù)”云云。可是，任何人都沒有轉(zhuǎn)基因技術(shù)開拓人伯格博士更有“科學(xué)資格”來評價轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性。伯格博士一開始就明確指出，轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以用來制造發(fā)動生物戰(zhàn)爭的大規(guī)模殺傷武器，對人類健康和生態(tài)環(huán)境都有嚴(yán)重的危害風(fēng)險，因此，對轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用，必須有民眾的充分信任，必須有國家的嚴(yán)限嚴(yán)管，當(dāng)事人則必須有嚴(yán)格的道德自律。--- 難道，那些商用學(xué)者比轉(zhuǎn)基因技術(shù)開拓人伯格博士更有“科學(xué)資格”來評價轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性嗎?他們是不是為商業(yè)利益而太狂妄了?

　　譬如，他們口口聲聲說轉(zhuǎn)基因食品多么安全，可是，他們所在單位(譬如農(nóng)業(yè)部)卻制定機關(guān)食堂規(guī)章制度、保障他們自己和他們的子女能吃上天然有機食品和避免轉(zhuǎn)基因食品。那說明，他們完全知道轉(zhuǎn)基因食品具有嚴(yán)重的危害風(fēng)險;可是，為了金錢利益，他們卻對中國民眾撒謊、要全國民眾吃他們自己不吃的轉(zhuǎn)基因食品。--- 既然那些農(nóng)官們那么懂“科學(xué)”，為什么不吃轉(zhuǎn)基因呢?哈!

　　北京晚報隸屬北京當(dāng)局，屬官方媒體。一個官媒為外國轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益而發(fā)表虛假新聞信息、對本國民眾社會搞欺騙活動，且尤其是選擇在兩會即將召開之際到中國搞輿論欺騙活動，中國官方機構(gòu)及人員聯(lián)手外國轉(zhuǎn)基因推銷機構(gòu)而在中國搞公開的營私舞弊和違犯中國新聞管理法的行為、那是不是腐敗行為?難道，北京當(dāng)局不該依法辦事、做做調(diào)查處理嗎?難道，中國兩會的人們不該為維護本國利益、對那些為外國轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益而不擇手段地用欺騙手段影響兩會的活動、而提高警惕嗎?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號