2002年-2004年期間，農業部農業轉基因生物進口部門，欺上瞞下，濫用職權、玩忽職守、從程序上以及內容上，全面粗暴違法國務院2001年《農業轉基因生物安全管理條例》，非法批準孟山都劣質、低營養、有毒、垃圾抗草甘膦轉基因大豆進口，必須追究農業部的法律責任！
必須追究農業部全面粗暴違法國務院《農業轉基因生物安全管理條例》非法審批孟山都抗草甘膦轉基因大豆進口的法律責任
-- 禁止抗草甘膦轉基因作物原料進口、開發、種植、銷售理由之189
陳一文（[email protected]
80年代前全國青聯委員
《新浪網》“陳一文顧問博客”： http://blog.sina.com.cn/cheniwan
【注：如果全國人大代表或者全國政協委員希望獲得更詳盡資料或相關方面提案參考資料，歡迎與我們郵件聯系。】
《羊城晚報》 2012-03-03《農業部公布進口轉基因名單 政協委員稱無隱瞞
http://news.xinmin.cn/domestic/gnkb/2012/03/03/13884480.html
2012年3月2日上午，農業部首次在官網掛出“進口用作加工原料的農業轉基因生物審批信息”，公布自2004年以來中國進口的各類轉基因農產品。至目前為止共有79批產品獲得安全證書，其中有37批產品的證書在有效期內。
近年以來，轉基因農產品領域因信息公開不足，引起部分民眾擔憂；聚集在北京的人大代表、政協委員們接受本報采訪時表示，農業部此舉有利于讓陽光照進轉基因農業領域。“根據我對農業部的印象，他們很愿意曬出來讓大家討論。”長期關注糧食安全的全國政協委員黃少良說。
79批轉基因已入國門
根據農業部的公布，2004年，美國孟山都公司的“耐除草劑轉基因大豆GTS40-3-2”成為首個通過農業部審批的農業轉基因生物，可銷售至中國境內，用作加工原料。當年共有17批轉基因產品通過審批，此后每年均有安全證書頒發記錄，至去年末共有79批轉基因產品合法賣入國門。
“農業部沒有隱瞞”
昨日下午，全國政協委員黃少良在深圳大廈接受本報采訪，他曾對國內糧食安全狀況做過深入調研，并認為應當鼓勵發展轉基因技術。
“對轉基因技術有支持，有反對，專家也分為兩派。我不是專家，沒辦法做判斷，主要是看科學數據。”黃少良認為，轉基因技術目前不存在“黑箱”問題，“你可以到農業部網站去查”。
“農業部我比較熟，我去調研過。據我的印象，他們沒有刻意隱瞞轉基因技術，也愿意曬出來讓大家討論。引進還是拒絕，把各自的理由講出來。”黃少良說。
全國政協委員黃少良如果認真的，而非虛假的“長期關注糧食安全”、“去調研過”，他就應當親自到農業部認真查閱農業部對“2004年，美國孟山都公司的‘耐除草劑轉基因大豆GTS40-3-2’成為首個通過農業部審批的農業轉基因生物”進行審批過程的內容、程序與有關文件，然后得出結論，而不是憑“印象”做出“他們沒有刻意隱瞞轉基因技術，也愿意曬出來讓大家討論”錯誤結論！
農業部2011年7月20日對部分全國政協委員質疑轉基因安全有關問題的回復強調：
2001年，國務院頒發了《農業轉基因生物安全管理條例》（以下簡稱《條例》），對在中國境內從事的農業轉基因生物研究、試驗、生產、加工、經營和進出口等活動進行全過程安全管理。……
四，關于我國進口轉基因大豆食用安全
我國對進口轉基因生物的管理、審批十分嚴格。依據現行的《條例》及配套規章，進口農業轉基因生物按照用途三類進行管理：即用于研究和試驗、用于生產和用作加工原料的進口農業轉基因生物。……三是申請作為加工原料，境外公司在輸出國獲得安全證書后，可直接提交安全證書申請，經過國內權威檢測機構進行環境安全、食用安全復核驗證以及通過安委會評審合格后，向其頒發進口安全證書。
2011年10月25日《農業部辦公廳關于顧秀林等4 人申請政府信息公開答復意見的函》進一步強調：
你們與2011年9月26日提交的“政府信息公開的申請書”收悉。現答復如下：
為了規范農業轉基因生物安全管理工作，國務院于2001年5月23日頒布實施了《農業轉基因生物安全管理條例》（以下簡稱《條例》）。依據《條例》，農業部制定了《農業轉基因生物安全評價管理辦法》、《農業部轉基因進口安全管理辦法》、《農業轉基因生物標識管理辦法》。
美國從1996年開始批準種植轉基因大豆。2002年3月10日，美國孟山都公司向我國提出抗草甘膦轉基因大都安全證書申請……。
孟山都公司在申請安全評價時提供了美國食品和藥品管理局關于食用安全批文、美國農業部動植物檢疫局關于環境安全批文，同時提交了申請文件、毒理學研究動物試驗報告等。
你們申請公開的信息，因涉及第三方商業秘密和技術秘密，依據《政府信息公開條例》，經征詢第三方意見，我部對涉及商業秘密和技術秘密的內容決定不予公開，對其余部分內容可予以公開。
鑒于可公開內容的文字材料比較多，且均已裝訂歸檔，無法按照你們要求的形式予以提供，但可依申請安排你們來農業部進行查閱。
“2004年，美國孟山都公司的‘耐除草劑轉基因大豆GTS40-3-2’成為首個通過農業部審批的農業轉基因生物”過程有無隱瞞？
2011年11月4日，以及2012月2月20日，依據《中華人民共和國政府信息公開條例》，經農業部批準，顧秀林教授，作為北京市部分消費者代表，在農業部查閱了農業部2002-2003年審批孟山都公司要求抗草甘膦轉基因大豆進入中國市場申請有關文件，以及有關的動物試驗報告與農業部2002到現在對孟山都轉基因大豆頒發的所有安全證書。
這兩次查閱文件的結論：
2002年-2003年期間，農業部農業轉基因生物進口部門濫用職權、玩忽職守、從程序上以及內容上，全面粗暴違法國務院2001年《農業轉基因生物安全管理條例》，非法批準孟山都抗草甘膦轉基因大豆進口！
為此建議：全國人大代表、全國政協委員組成核查組與媒體一起組成核查組，核查本文后邊披露的農業部執行國務院《農業轉基因生物安全管理條例》第三十三條1）、2）與3）實際情況，形成核查報告提交全國人民代表大會與全國政協常委會。
如果核查的結果證實，本提案后邊披露的農業部全面粗暴違法國務院《農業轉基因生物安全管理條例》第三十三條1）、2）與3）的實際情況基本屬實的話：
（1）全國人大代表、全國政協委員組成核查組與媒體一起組成的核查組的該核查報告，同時提交公安部、國家安全部，以及最高檢察院，建議公安部、國家安全部，以及最高檢察院，建議他們立案調查，追究農業部農業轉基因生物進口部門官員，以及非法簽署孟山都抗草甘膦轉基因大豆進口的農業部擔責領導，濫用職權、玩忽職守，從程序上以及內容上，全面粗暴違法國務院2001年《農業轉基因生物安全管理條例》，非法批準孟山都抗草甘膦轉基因大豆進口的法律責任！
（2）必須裁決農業部非法批準孟山都抗草甘膦轉基因大豆進口的所有的安全證書，全部非法無效，必須裁決撤銷！
（3）必須裁決孟山都抗草甘膦轉基因大豆禁絕任何繼續進口！
依據：
國務院《農業轉基因生物安全管理條例》（2001年5月9日國務院第38次常務會議通過）對農業轉基因生物進口作加工原料審批的規定：
http://www.china.com.cn/law/flfg/txt/2006-08/08/content_7060315.htm
第三十三條 境外公司向中華人民共和國出口農業轉基因生物用作加工原料，應當向國務院農業行政主管部門提出申請；符合下列條件，并經安全評價合格的，由國務院農業行政主管部門頒發農業轉基因生物安全證書：
1）輸出國家或者地區已經允許作為相應用途并投放市場；
2）輸出國家或者地區經過科學試驗證明對人類、動植物、微生物和生態環境無害；
3）經農業轉基因生物技術檢測機構檢測，確認對人類、動植物、微生物和生態環境不存在危險；
4）有相應的安全管理、防范措施。
應當認為，農業部如果不折不扣嚴格執行國務院《農業轉基因生物安全管理條例》第33條上述規定的話，農業轉基因生物進口作加工原料審批內容與程序，尤其是其中1）、2）與3）項，應當能夠保證批準進口的農業轉基因生物“對人類、動植物、微生物和生態環境不存在危險”！
只有國務院常務會議以及全國人民代表大會及其常委會才有做出對國務院《農業轉基因生物安全管理條例》進行修改、停止執行或者延后執行的權限，農業部沒有權國務院頒布的該條例進行修改、停止執行或者延后執行的權限！
國務院《農業轉基因生物安全管理條例》是國務院朱镕基總理主持下2001年5月9日國務院第38次常務會議通過的條例。任何部委，在沒有獲得國務院常務會議以及全國人民代表大會及其常委會的批準情況下，對該條例擅自做出修改、停止執行或者延后執行的決定，涉嫌“濫用職權罪”！在執行中擅自做出違反該條例規定的行為，涉嫌“玩忽職守罪”！
農業部2002年審批孟山都公司要求抗草甘膦轉基因大豆進入中國市場申請實際情況
2011年11月4日，依據《中華人民共和國政府信息公開條例》，經農業部批準，顧秀林教授，作為北京市部分消費者代表，在農業部查閱了農業部2002-2003年審批孟山都公司要求抗草甘膦轉基因大豆進入中國市場申請有關文件。
2012月2月20日下午，顧秀林教授等人，作為北京市部分消費者代表，在農業部進一步查閱農業部2002-2003年審批孟山都公司要求抗草甘膦轉基因大豆進入中國市場申請過程有關的動物試驗報告與農業部2002到現在對孟山都轉基因大豆頒發的所有安全證書。
這兩次查閱文件確認：
農業部執行國務院《農業轉基因生物安全管理條例》第三十三條“1）輸出國家或者地區已經允許作為相應用途并投放市場”實際情況
經查：
孟山都公司沒有提供美國政府批準孟山都抗草甘膦轉基因大豆“已經允許作為相應用途并投放市場”的批準文件，僅提交了孟山都抗草甘膦轉基因大豆上市前美國食品與藥物管理署（FDA）1995年1月27日致孟山都公司的一封官方公函。
這封公函稱“你曾經在1994-9-2 向本機構提交了…。1994年9月13日，你又做了詳細的口頭報告，來支撐你所提交的資料。我們理解孟山都公司所做的這些溝通并通知FDA，都是為告訴FDA，…。此外，依照我們理解，根據你公司所進行的安全及營養評估，你們得出的結論是：…。”
FDA的這封公函根本沒有批準孟山都抗草甘膦轉基因大豆“已經允許作為相應用途并投放市場”，反而最后強調：“…如同你們知道的那樣，是孟山都公司的責任要一直來保證貴公司營銷的食品是安全的、有益健康的，并遵循其他一切現行相關的法律與法規。”
也就是說，美國FDA的這封公函是一封非常圓滑等于什么也沒有說，更什么也沒有批準的信，而且，依據這封新，一旦發現孟山都抗草甘膦轉基因大豆對動物與人類健康發生任何問題的話，依據這封信FDA可以完全推脫FDA自己的任何責任！
農業部執行國務院《農業轉基因生物安全管理條例》第三十三條“2）輸出國家或地區經過科學試驗證明對人類、動植物、微生物和生態環境無害”實際情況：
該項規定最起碼的要求，應當提供申請企業自己以外與申請企業無商業利益關系第三方有資質機構“經過科學試驗證明對人類、動植物、微生物和生態環境無害”的試驗報告，而不能僅提供申請企業自己進行的試驗報告。
經查：
孟山都公司沒有提供申請企業自己以外與申請企業無商業利益關系的第三方有資質機構“經過科學試驗證明對人類、動植物、微生物和生態環境無害”的試驗報告！
農業部執行國務院《農業轉基因生物安全管理條例》第三十三條“3）經農業轉基因生物技術檢測機構檢測，確認對人類、動植物、微生物和生態環境不存在危險”實際情況：
經查：
（1） 農業部農業轉基因審批部門根本沒有組織或委托任何“農業轉基因生物技術檢測機構檢測，確認對人類、動植物、微生物和生態環境不存在危險”，
（2） 農業部農業轉基因審批部門官員不僅沒有組織或委托任何“農業轉基因生物技術檢測機構檢測，確認對人類、動植物、微生物和生態環境不存在危險”，反而在這一項下列出美國孟山都公司Hammond B G美國《營養》（Nutrition）1996年第126卷發表的一篇欺騙性文章《喂給老鼠、雞、鯰魚與奶牛的大豆價值并沒有被引入抗草甘膦基因所改變》中提到的六項動物試驗，來代替農業部應當獨立自主委托中國“農業轉基因生物技術檢測機構檢測，確認對人類、動植物、微生物和生態環境不存在危險”的科學試驗檢測。
（3） 特別令人氣憤的是，農業部農業轉基因審批部門官員引用的這篇文章，竟然是孟山都公司付費委托《營養》雜志發表的。由于付費發表，該刊物在這文章第一頁下邊的注解中，特別注明這篇文章的性質是“廣告”，而不非科學文獻！農業部農業轉基因審批部門官員喪權辱國的面目暴露無遺！
證據：
農業部農業轉基因審批部門引用的文章的題目、作者與發表刊物：
Bruce G. Hammond, John L. Vincini, Gary F. Hartnell, Mark W. Naylor, Christopher D. Knight, Edwin H. Robinson, Roy L. Fuchs, Stephen R. Padgette, The feeding value of soybeans fed to rats, chicken, catfish and dairy cattle is not altered by genetic incorporation of glyphosate tolerance. J. Nutr, 1996, 126:717-727.
Bruce G. Hammond等，喂給老鼠、雞、鯰魚與奶牛的大豆價值并沒有被引入抗草甘膦基因所改變，營養雜志，1996, 126:717-727。
請特別注意文章這篇文章第一頁下邊的注：
1. This article has undergone the standard peer-review process of The Journal of Nutrition.
1、這篇文章經過了營養雜志標準的同行審查過程。
2. The costs of publication of this article were defrayed in part by the payment of page charges. This article must therefor be hereby marked "advertisement" in accordance with 18 USC section 1734 solely to indicate this fact.
2.出版該文章的費用以支付每頁費用方式部分支付。這篇文章因此，依據 18 USC第1734節，僅為反映該事實必須在此注明“廣告”。
3. To whom correspondence should be addressed: Monsanto C2SE, 800 N. Lindergh Blvd., St. Louis, MO 63167
3.與作者的通訊應當寫給：密蘇里州，圣路易斯，林德格大街，孟山都公司（注：（注：通訊時連作者姓名都不注明，徹頭徹尾的廣告！）
證據：
“濫用職權罪”與“玩忽職守罪”法律依據：
最高人民檢察院關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定
高檢發釋字[2006]2號
最高人民檢察院關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定
（2005年12月29日最高人民檢察院第十屆檢察委員會第四十九次會議通過）
根據《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》和其他法律的有關規定，對國家機關工作人員瀆職和利用職權實施的侵犯公民人身權利、民主權利犯罪案件的立案標準規定如下：
一、瀆職犯罪案件
（一）濫用職權案（第三百九十七條）
濫用職權罪是指國家機關工作人員超越職權，違法決定、處理其無權決定、處理的事項，或者違反規定處理公務，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。
涉嫌下列情形之一的，應予立案：
……
7、弄虛作假，不報、緩報、謊報或者授意、指使、強令他人不報、緩報、謊報情況，導致重特大事故危害結果繼續、擴大，或者致使搶救、調查、處理工作延誤的；
8、嚴重損害國家聲譽，或者造成惡劣社會影響的；
9、其他致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的情形。
國家機關工作人員濫用職權，符合刑法第九章所規定的特殊瀆職罪構成要件的，按照該特殊規定追究刑事責任；主體不符合刑法第九章所規定的特殊瀆職罪的主體要件，但濫用職權涉嫌前款第1項至第9項規定情形之一的，按照刑法第397條的規定以濫用職權罪追究刑事責任。
（二）玩忽職守案（第三百九十七條）
玩忽職守罪是指國家機關工作人員嚴重不負責任，不履行或者不認真履行職責，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。
涉嫌下列情形之一的，應予立案：
……
8、嚴重損害國家聲譽，或者造成惡劣社會影響的；
9、其他致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的情形。
國家機關工作人員玩忽職守，符合刑法第九章所規定的特殊瀆職罪構成要件的，按照該特殊規定追究刑事責任；主體不符合刑法第九章所規定的特殊瀆職罪的主體要件，但玩忽職守涉嫌前款第1項至第9項規定情形之一的，按照刑法第397條的規定以玩忽職守罪追究刑事責任。
相關研究資料：
陳一文：中國真正共產黨人三代真誠的朋友
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r5c.html
非法進口抗草甘膦轉基因大豆飼料危害動物人類健康須禁絕
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy3j.html
十年前發現喂食轉基因大豆飼料肉牛異常早衰農業部為何不查
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy2x.html
德法科學家：轉基因Bt毒素、微量草甘膦危害人類細胞發育
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy0h.html
抗草甘膦大豆噴灑草甘膦除草劑生疾病噴殺真菌劑惡果
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxzg.html
轉基因增加農藥使用量“轉基因減少農藥使用量”騙人鬼話
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxz2.html
德國大學在城鎮居民所有檢測尿樣發現孟山都不孕不育草甘膦
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxy6.html
轉基因食品危害健康確鑿無疑“上市轉基因食品安全”是謊言
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxvd.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxej.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxre.html
轉基因作物、轉基因食品對人類健康65方面危害的科學證據
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102drz2. html
美全科醫生針對草甘膦與轉基因食品危害與胡伯博士訪談目錄
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxf0.html
人類家畜草甘膦中毒高死亡率揭穿農業部轉基因權威關注謊言
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dvfo.html
全國教育系統嚴禁大中小學采購轉基因食用油風暴不可阻擋
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtlf.html
郭鶴年背叛母親遺訓：轉基因大豆油禁供香格里拉專供民眾
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dthh.html
農業部何以孟山都一家私利冒充中美貿易大局欺騙領導與人民
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt0w.html
美國環保署對草甘膦生態人類健康風險重新評估農業部怎么辦
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsux.html
陳一文：孟山都抗草甘膦轉基因大豆玉米加劇人類繁衍惡化
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qcwt. html
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
烏有之鄉 WYZXWK.COM
