孫錫良：國際大戲突然刺激了“偽民主派”的興奮點　　

一場戲，不管是在農村土臺子上演，還是在中國大劇院上演，唱戲的演員都是被指揮者，而主導戲劇進程的是總導演，這個導演，有時是顯性的，有時是隱性，當一出戲已經演得爐火純青的時候，導演往往不需要拋頭露面，演員們只須按其旨意執行就夠了。

當今世界，能夠充當戲劇總導演的只有美國，聯合國也不過是它手中的玩偶，這不僅僅是由美國的實力決定的，更是由美國堅定的戰略意志決定的，成也美國，敗也美國，演戲的國家最后的利益取舍則是美國的邊際收益，可正可負。突尼斯、埃及劇變也好，巴林、伊朗游行也罷，表面上看都是人民對民主的訴求，本質上分析則是各國不同利益集團的輪換坐莊，人民的地位沒有任何改變，我可以肯定地下個結論：突尼斯人民和埃及人民不會從突變中得到哪怕一個銅板，短暫的興奮之后，他們最終會發現自己就是一個工具。

放眼中國，全國上下一片“和諧盛世”，然而，“和諧”背后充滿了暗流，盛世之下隱藏了悲傷，《憲法》長期被某種程度的架空制造了種種怪圈，這些怪圈又給了“偽民主派”一個千古難尋的利用機會，他們正想利用中國的階級矛盾制造出新的更大的社會沖突，陳志武、茅于軾和《炎黃春秋》的爪牙們開始組織一切力量離散共產黨，他們試圖盡快脫離現行《憲法》的束縛，近期以來的種種跡象表明：他們想利用“國際契機”干點驚天大事。他們的行為已經由隱晦轉向公開，由保守轉向激烈，他們的蠢蠢欲動已經開始泛起了層層漣漪。

我也喜歡民主，但是，我拒絕美國安排給我的民主，客觀地講，現行的中國民主不是令人滿意的民主，離《憲法》賦予給人民的民主還相差甚遠，我會堅定地捍衛社會主義《憲法》框架下的中國民主，我還會批評政府的種種不足，會要求政府盡快回歸到《憲法》的軌道，但我不認為所謂的“顏色革命”能讓中國走上美國設計的民主道路，突尼斯人民得不到真正民主，埃及人民也得不到，中國人民更不要期望從“鬧大事”中得到好處，至于為什么得不到，今天不想展開論述，我想請所有的對“美式民主”還抱有幻想的人閉上眼睛想一想：鬧事，老百姓真的能得到什么嗎？中國的歷史你也許不精通，但一定會清楚底層人民的結局是什么！

如果黨和政府不想讓中國變得復雜多變和難以駕馭，一方面要勇敢地承認自身的變質和錯誤之處，認真徹底地的糾偏和遵守《憲法》，另一方面，要果斷堅決地對充當西方顛覆中國馬前卒的“偽民主派”施以重手，任何姑息“顛覆者”的行為都是在給自己腳下埋地雷，隨時都有可能踩踏引線而粉身碎骨，在目前形勢下，中國共產黨中央和中國底層老百姓必須認識到以下三個問題：

第一個問題：必須認真找出親西方“偽民主派”的總后臺是誰？近幾年來，中國的親西方派敢于公開地違憲，敢于公開地丑化共產黨的正確歷史，決不是孤立事件，必定是有其總后臺的，老百姓對黨和政府的善意提醒得不到表達平臺，更不能公開出版，而《炎黃春秋》這樣以顛倒黑白為己任的刊物卻能夠堂而皇之地之傲視中國，為什么？維護開國領袖毛澤東的正確言論屢屢在網絡因“禁用詞”被過濾，因大肆丑化毛澤東而出名的袁騰飛卻能在中央電視臺獲得展示說教的平臺，為什么？秦曉的背后到底又躲著什么樣的力量？陳志武、茅于軾及《炎黃春秋》的爪牙們為什么反反復復地要求改變中國社會主義屬性？為什么他們不顧一切地要私有化？難道沒有背后的高人指點嗎？肯定有。陳志武過去說要把國有資產全“私有化”，后又改口說要“民有化”，再后來又改口說要交給“國民基金會”，為什么他會策略性地反復調整自己的口氣？當然是受到總后臺的指點，要他策略一點。在這個總后臺主導下，親西方勢力已經形成了一個巨大的集團，集團的核心是某些政界人物，集團的支撐主體是部分大資本家和帶有資本家心態的國企高管，集團的打手則是陳志武及眾多的文人爪牙。這個親西方集團毫無疑問已經威脅到了中國共產黨的執政地位，甚至有可能展開對共產黨的野蠻圍攻，絕不能掉以輕心！必須早日把“總后臺”找出來，讓正義共討之！

第二個問題：中國的老百姓絕對要清醒地守住自身的利益。我能理解中國老百姓這些年來的滿腹怨言，也能理解他們心中那種沖動的感覺，但是，我得提醒大家：給資本家當打手去鬧事解決不了問題，更得不到你想要得到的東西。大家冷靜地想想看：中國的親西方勢力主體是誰？是不是既得利益集團？是不是資本家？資本家與既得利益集團為什么想鬧？難道他們是想幫助普通老百姓獲得利益嗎？他們真有那么高尚嗎？他們真是想把美式民主交給普通人民嗎？如果真那么做了，那他們自己又能得到什么好處呢？他們是想得到人權獎呢？還是想得到諾貝爾和平獎？如果都不是，那他們最終的目的又是什么呢？是不是想以此來更加牢固地維護自身的利益呢？當所有中國人都能理性地多問自己幾個問題的時候，你們就會清醒地看到：做被人操控的工具，永遠只是個工具而已，給中國的既得利益集團當工具，剝體及膚的命運就在等著你！美國不是救世主，美國不會讓十三億人輕松快樂地占有世界財富，對財富的爭奪是所有大國的主要目標，美國非常樂意中國人永遠都處在它的利用之下，永遠都處在自相殘殺之中。你守不住自己的利益，美國人決不會拒絕送上門的蛋糕！　　

中國人必須認識清楚某些人的真面目：口頭上把民主喊得最響的人，行動上往往表現得比別人更加專制和剛愎自用；在小事情上愛體現民主的人，大事上往往更加獨斷專行；整天動員別人起來吵要民主的人，成功以后，他比誰都害怕民主。兩面派“民主人士”是萬萬信不得的，有些人的面目不是沒有體現過，底層兄弟百姓不要再次上當！大部分為富不仁的億萬富翁和擁有億萬家庭財產的政客們永遠都不是人民可以相信的正義力量！　　

第三個問題：中國人民如何捍衛自己的民主權力和利益？中國人肯定要民主權力，但中國人不能跟著資本家、親美國精英和個別政客搞所謂的“顏色革命”，是我對民主權力持漠視態度嗎？不。我也非常強烈地想要民主，我比很多人都渴望擁有民主，我經常受到打壓，動不動就受到“提醒”，我的很多東西都因為某種原因而被束之高閣，但我不會因此而生恨，因為底層百姓的整體利益比我個人的利益大得多，我仍然會堅持用自己的方式捍衛民主權益，我在《中國政治體制改革的“十個問題”》中明確提出“憲法維權”的口號，大家不妨都去認真讀讀《中華人民共和國憲法》，這是一部好《憲法》，給予了人民極為廣泛的權力。現在的問題是：因為某些人和某些方面的原因，多年來，《憲法》并沒有真正的、完全的得到尊重，很多經濟行為和政策行為都遠離了《憲法》所設定的預定軌道，新中國成立之后好不容易建立起來的社會主義環境被封建思想和封建勢力殘酷地侵蝕了，“半封建、半殖民”的屬性若隱若現，這不符合中華民族的長久利益，更無法讓中華民族實現所謂的偉大復興，中華民族的復興決不是復興糟粕和復興權貴，而是要復興民族精神和民族力量。

中國共產黨及中央政府必須嚴肅認真地執行《憲法》，必須毫不動搖地堅持社會主義，把目前越走越偏的改革方向給糾正過來；必須把《憲法》規定給人民的權力還給人民，把《憲法》中涉及到普通百姓人權保障的所有內容完全落實到人民的一切活動中；必須不惜一切代價地依靠人民群眾反腐敗，反腐敗比GDP虛漲重要百倍以上。到目前為止，中國共產黨在反腐敗問題上還沒有轉移到依靠人民群眾的正確軌道上來，人民不敢反腐敗，反了以后人身沒保障，反了以后會下崗，反了以后會遭到身體甚至是生死存亡的問題，老百姓很怕“官官相護”的生存環境。多黨制的選票政治可以反腐敗，但有些國家是多黨制選票政治，也是腐敗猖獗，說明多黨制并不能解決腐敗問題。中國也可以有自己的選票政治，不是多黨制，并不表明選票就沒有效用，只要能落實真正意義的公開選舉，一黨制政治也能有效反腐，就看黨中央有沒有決心和勇氣。

我真誠地希望，所有的普通老百姓都來愛護和關心現行《憲法》，所有的有志之士都去積極地敦促有關方面盡快地回歸到社會主義憲法軌道，一旦中國共產黨和政府的一切活動都能置于《憲法》框架下執行，中國人民就不缺乏民主權力，也無須擔心既得利益集團會綁架人民。《憲法》高于一切，請黨和政府能站在中華民族的整體利益的立場出發，及時糾偏，依法治國！

我總認為：中國共產黨是經過歷史考驗的強有力的執政黨，其執政的合法性是不容置疑的。當執政過程中出現部分變質和方向偏離時，不用害怕，更不能回避，勇敢地去面對問題，及時地糾正錯誤，把革命時期和新中國成立后社會主義建設時期形成的共產黨偉大形象再次展示出來，人民會報以支持的，在國際和國內風不平、浪不靜的環境下，中國共產黨要大膽對那些恣意妄為的“偽民主派”施以重手，不要擔心西方的所謂“民主圍攻”，中國共產黨要給的民主是人民民主，是中國《憲法》規定的民主，允許“顛覆者”享有超越法律的民主就是對全體國民廣泛民主的踐踏，姑息作亂者，就是在自己腳下埋地雷！

孫錫良（轉載須署名）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號