1。 轉基因技術試圖解決的問題是農(nóng)田管理。轉基因技術只是控制害蟲和控制雜草的技術，二者都屬于農(nóng)作物的栽培管理；人類過去、現(xiàn)在和將來都有比轉基因技術更好的辦法，更實用、更合理、甚至更經(jīng)濟的辦法，去解決栽培管理問題。農(nóng)作物是否高產(chǎn)，至今和轉基因技術沒有任何直接關系?，F(xiàn)有農(nóng)作物的一切高產(chǎn)性狀，沒有一個是通過轉基因技術獲得的，全部是通過常規(guī)育種技術獲得的；所有的轉基因技術項目都不過是：找到一個優(yōu)秀的常規(guī)品種，把外源基因插進去——就這樣制造出一個一個轉了基因的、生物技術的“植物新品種”，再把它們用專利保護起來。其實每一個轉基因?qū)ｍ椪n題都必須用非常大比例的資金和精力，找到或者育出傳統(tǒng)的高產(chǎn)品種，再對它動手術——插入外源基因，或者同轉基因的植物雜交。抗蟲轉基因作物的增產(chǎn)功能，僅是減少蟲害導致的減產(chǎn)，在有些條件下表現(xiàn)出的高產(chǎn)，部分地是通過驅(qū)趕害蟲到鄰近地塊、降低了天然作物的產(chǎn)量而間接表達的。

2． 只要生態(tài)系統(tǒng)還存在，傳統(tǒng)育種技術就沒有過時。轉基因主流總在說，轉基因技術是不可避免的長遠發(fā)展方向，他們說傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術已經(jīng)走到盡頭。其實轉基因技術才是最沒有用的東西。全世界的人口，從古至今都不是轉基因技術養(yǎng)活的；今后世界上的人口無論有多少，也不靠轉基因技術養(yǎng)活。實踐已經(jīng)證明：采用轉基因技術（1）不能真正提高產(chǎn)量、（2）不能降低農(nóng)藥投入，（3）沒有提高農(nóng)民收入，（4）沒有做到環(huán)境友好；轉基因技術對種植規(guī)模很大的美國等地的農(nóng)業(yè)曾表現(xiàn)了短暫而有限的效果，對于小規(guī)模農(nóng)業(yè)則沒有一絲一毫可取之處——不論是抗蟲還是抗除草劑，都是一樣。轉基因技術會很快過時，每一代轉基因技術都有全面失敗的高風險，而且現(xiàn)在就已經(jīng)失敗了。

但是，長期以來被認為是落后的、進步速度緩慢的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術，永遠有提高產(chǎn)量的潛力；只要地球上的生態(tài)系統(tǒng)還在演化、生命還在演化，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)育種技術就不會過時，因為傳統(tǒng)育種技術本身，就是生態(tài)和生命演化的組成部分。把傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術說成走到盡頭，沒有開發(fā)潛力，是別有用心的大謊言——只要地球上的生態(tài)系統(tǒng)還存在，只要生命還在演化，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的育種技術就沒有過時！

今天全球性饑餓的原因，不是農(nóng)業(yè)資源不足、也不是食物生產(chǎn)不足，而是資本主導的市場剝奪了大量的小農(nóng)和窮人自己養(yǎng)活自己所需要的資源，非農(nóng)業(yè)部門無法提供工作崗位、或者在崗也不能獲得足夠的工資收入，于是在一個食物充足的年代，全世界饑餓人口越來越多，比以往任何時代都更多。如果一項行動的真正目標的確是解決饑餓問題，那就不能像目前這樣盲目追隨資本主導的市場化和城市化，不應該把更多現(xiàn)在還能養(yǎng)活自己的小農(nóng)和其他人口驅(qū)趕到城市里去，更不是采用轉基因技術，而是相反：幫助小農(nóng)，走非轉基因的技術道路。

3．轉基因技術需要中國養(yǎng)活。世界決不可能靠轉基因技術來養(yǎng)活，中國也決不可能靠轉基因技術養(yǎng)活，但是轉基因技術卻需要靠中國來養(yǎng)活。

轉基因技術一直被4個美國和歐洲的生物技術公司壟斷經(jīng)營，在醫(yī)藥和農(nóng)業(yè)兩個方面，直到2003年都沒有找到足夠的應用前景，一度陷入極大困境。2004年曾經(jīng)面臨絕境，幾乎被開發(fā)者放棄。美國耶魯大學“全球化文明研究中心”在2004年12月2日發(fā)表學術報告說，轉基因技術的前途在亞洲和中國：只要亞洲和中國接受它，它就是黃金技術，否則就是垃圾技術。

自從美國2004打開了中國的大豆市場，抗除草劑的轉基因大豆才得到了一個急劇擴大的銷路，轉基因技術才有了足夠大的空間，一變而成為“黃金技術”，暫時避免了“垃圾技術”命運。

中國大豆市場被巧妙地打開，中國的市場把轉基因從2003--2004年的困境中挽救出來。

6年后的今天，轉基因技術再次面臨生死考驗：繼大豆之后，這次生物技術巨頭必須打開中國的水稻市場，才能渡過一次更大的全面失敗危機，再一次把轉基因技術延續(xù)下去。世界上所有的生物技術公司和種業(yè)公司都來中國淘金了，卻沒人有興趣、也沒人有時間去研究一下，轉基因農(nóng)作物一旦作為人類主糧，對人類健康和生態(tài)環(huán)境的安全會造成什么惡果。 直到目前為止，世界上轉基因的農(nóng)作物絕大部分是做燃料、飼料、工業(yè)原料，直接用作人類食品的數(shù)量極少，在歐洲幾乎沒有；主要生產(chǎn)國都力爭把絕大部分轉基因農(nóng)作物全部出口到別國去。在中國情況正相反，水稻是人民直接食用的主糧，轉基因的水稻如果商業(yè)化，所產(chǎn)稻谷將全部用于國內(nèi)消費，永遠不會出口——世界市場現(xiàn)在不打算接受轉基因的大米，將來也永遠不會接受。

4． 世界主流媒體對中國轉基因“特事特報”。在轉基因技術被一再證明非常不可靠、而且正在節(jié)節(jié)敗退的背景下，全世界的轉基因利益集團卻熱切期盼中國盡快走上轉基因路線，熱盼之情溢于言表，因此造就了一些非常奇特的國際新聞和輿論現(xiàn)象。例如，2009年11月27日中國宣布，批準兩種轉基因水稻一種轉基因玉米的安全證書，僅一周之后，國際農(nóng)業(yè)生物技術應用服務組織（ISAAA）主席克萊夫•詹姆士自己辦的《國際農(nóng)業(yè)生物技術周報》上，就刊發(fā)了他自己的文章（時間：2009年12月4日），不遺余力地贊揚中國政府批準轉基因水稻和玉米是“一項里程碑式的決策”，并且很精確地把中國的Bt棉花、植酸酶玉米和Bt水稻聯(lián)系在一起，稱之為 “中國式三駕馬車”，即三種基本農(nóng)作物一起走轉基因路線，經(jīng)濟作物、飼料作物、人類主食一起干——樹立一座全球轉基因的大里程碑：中國將再一次挽救轉基因革命。

非常令人費解的是，在緊隨其后長達數(shù)月之久的2010年初中國轉基因大辯論中，一向?qū)χ袊聞辗浅ｐ埳嗟娜澜缰髁髅襟w，這一次卻自始至終屏息靜氣地觀戰(zhàn)，一言未發(fā)，對中國的轉基因激辯至今沒有發(fā)表過任何報道和評論！半年多過后，2010年9月17日，國際先驅(qū)導報的“老鼠沒了”報道發(fā)表，中國的轉基因討論再次升溫。兩天之后，9月19日，美國廣播公司ABC中文網(wǎng)頁上出現(xiàn)了一條極短的新聞：“中國冀望基因技術解決糧食供應難題”，內(nèi)容卻是講克隆豬的， 新聞來源竟沒有給出；但是在網(wǎng)絡上有兩天前（9月17日）路透社的一條報道，內(nèi)容一模一樣，一字不差，雖然內(nèi)容是講深圳的第一頭克隆豬， 中文題目卻是：“國際專家：促使（全世界的）公眾接受轉基因，中國可以起到帶頭作用”，而那個標題的英文原意不是這樣，正確的譯文其實是：“技術幫助中國支撐人口增長”。

采用這樣的神奇報道手法，對國際最知名媒體來說，實屬罕見。兩大媒體一唱一和制造“中國要帶頭接受轉基因為其他國家做榜樣”的虛假輿論，還做了一個“名實不符”的怪報道！

它們其實是在制造輿論壓力，推著中國在轉基因的路線上繼續(xù)往前走，不要停頓下來——它們要中國繼續(xù)為全世界（僅指發(fā)展中國家）做轉基因的表率，千萬不要在發(fā)現(xiàn)問題的時候停下來，拐個彎，甚至“下線”。

 中國決定要全面走轉基因的技術路線時，國際利益集團、國際主流媒體都為中國的決定而興高采烈：但他們決不是為我們而高興。他們是為他們自己高興。轉基因農(nóng)作物、轉基因工程等等問題，從總體上講，從來都不完全是科學或者技術，更主要的是政治，而且是國際政治。

資本主導的全球化市場放縱跨國公司（以及任何一種企業(yè)）不擇手段地賺錢，縱容它們推卸對產(chǎn)品安全應付的責任，縱容它們推脫對長期后果應負的責任，特別是在轉基因產(chǎn)品問題上，美國搶先一步，用一個似是而非的“實質(zhì)上相同”評價原則（1992年），為一切責任“攸關方”免責，把轉基因這個疑點極多、問題極大的技術推向消費方，讓消費方去承擔一切后果，現(xiàn)在轉基因正在推向中國，讓中國來養(yǎng)活它——中國也許會第二次拯救轉基因，但是最終的結果，一定是美國永久地維持自己在生物技術領域無人可以挑戰(zhàn)的霸主地位。而轉基因技術實施的后果——環(huán)境污染、生物傷害，人類并沒有辦法去應對。人類對轉基因造成的任何一個問題，都沒有任何解決的手段——完全束手無策。

在很大的程度上，主流忽視了一個嚴重的問題：釋放轉基因后的生態(tài)危機，將來在挑戰(zhàn)全人類、向全球擴散的時候，是不會尊重國界線的。

5． 轉基因科學、轉基因技術變成了政治立場問題。為了保證美國在生物技術領域里永遠的主導地位，轉了基因的食品安全還是不安全、是否應該商業(yè)化推廣，變成了一個政治問題和立場問題——你站在哪一邊，決定你的“科學”判斷。轉基因的長期性、不可逆的惡果，是轉基因主流推手一直竭盡全力否認和掩蓋的事情。今天轉基因主流的行為特點，越來越像推銷慢性毒藥的商人——利用轉基因毒害表達的延時性特點，來掩蓋轉基因技術致命缺陷的實質(zhì)性，用轉基因作物在極短時期內(nèi)的出色表現(xiàn)——曇花一現(xiàn)般的出色，來為轉基因的農(nóng)作物品種做廣告，為推廣轉基因的種子開路。

中國在2009年決定把兩種水稻和一種玉米轉基因，是一個太過倉促的錯誤決定，錯把失敗的技術當作長遠的方向；現(xiàn)在仍然要堅持商業(yè)化計劃，僥幸期待短時間內(nèi)的有限的效益，無視已經(jīng)顯現(xiàn)的生態(tài)異象和轉基因釋放之間的關系，無視公眾的反對，借用轉基因問題的延時性特點，不采取任何行動改正明顯的錯誤——這無異于把一個延時性問題的解決，向后推給下屆政府和下一代科學家，那是非常不負責任的。

中國不應該再一次解救轉基因于困境、絕境。中國一旦拒絕了轉基因，全球的局面就會改變，轉基因的禍害將受到一定約束。同樣，中國一旦把轉基因主糧商品化付諸實施，轉基因的全球局勢也要改變——起死回生。為了人民的長遠利益，中國應該立即停止轉基因主糧和食品商業(yè)化的所有技術項目。

把轉基因作物和天然農(nóng)作物規(guī)定為“實質(zhì)上相同”，是完全徹底錯誤的。主流一直用這個來自于政治合法性的所謂原則，作為對轉基因技術和產(chǎn)品的評價原則。我們需要徹底顛覆這個荒謬的“實質(zhì)上相同”。

中國不應該第二次拯救轉基因，而是應該立刻脫離轉基因技術路線，回歸正確的有機多樣化生態(tài)平衡的技術路線。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號