告訴你一個不為人知的劉曉波
7號我在《中國不必為沒有諾貝爾獎遺憾》一文中結(jié)尾說:“據(jù)法新社報(bào)道,今年諾貝爾獎的提名中‘疆獨(dú)’的頭子熱比婭和鼓吹中國應(yīng)該‘做300年殖民地’的劉曉波榜上有名,而且這兩人今年獲獎的呼聲很高。如果他們兩個人中有一個繼達(dá)賴?yán)镏鬄橹袊偬硪粋€諾貝爾獎,難道是中國的光榮嗎?”結(jié)果不出意料,第二天劉曉波果然獲得了諾貝爾獎。諾貝爾獎的別名就是“反共產(chǎn)主義”獎金,不給劉曉波這種人又給誰呢?(參見附一)
關(guān)于劉曉波,人們一般僅僅知道此公是著名“民主斗士”,《蛋八憲章》執(zhí)筆人之一,現(xiàn)在獄中服刑,有名言“300年殖民地”,對于其其余的事跡知道不多。筆者就自己所知,簡單給大家介紹一下。
80年代,中國掀起了一陣以反毛反共,鼓吹“全盤西化”為中心的“思想解放”狂飆,誰喊幾嗓子“社會主義不如資本主義”,馬上一夜成名。李澤厚就成了這場“思想解放”運(yùn)動的旗手,大談所謂“五四以來救亡壓倒啟蒙”,鼓吹走資本主義道路。劉曉波為了成名,猛烈批判李澤厚的自由主義“不徹底”:“中國人在物質(zhì)上可以承認(rèn)自己落后,機(jī)器不如人家,衣服不如人家,但精神上不承認(rèn)落后,道德世界第一!如梁漱溟、李澤厚、林語堂這些學(xué)者都持這種論調(diào),李澤厚就要求以東方天人合一補(bǔ)充西方的天人對立,以東方的群體性、人際關(guān)系補(bǔ)充西方人的空虛感……但這兩種東西是根本不能互補(bǔ)的!是決然不同的兩種文化體系,不能調(diào)和的。”(《解放月報(bào)》1988年第12期)從而一夜成名。
劉曉波有兩大基本理論。一為“支那劣種”論,即中國落后的根本原因是中國人種劣等。他說:“我覺得新時期文學(xué)絲毫沒有什么值得驕傲的東西,相反卻暗伏著重重危機(jī),而擺脫這些危機(jī),鑒于很多原因,有些不僅是民族性的東西,我甚至感到與人種不無關(guān)系的”(《深圳青年報(bào)》 1986年10月3日 ),“我承認(rèn)對中國文化的研究,最后走投無路。如果你把問題歸結(jié)為政治腐敗,再及文化腐敗,就會問:‘為什么孔子的思想能統(tǒng)治中國這么多年,至今陰魂不散?’我沒法回答。我說過可能與人種有關(guān)”(《解放月報(bào)》1988年第12期)。二為“烏合之眾”論,即廣大人民群眾是一幫烏合之眾,天生就應(yīng)該被一幫“天才”的精英統(tǒng)治。他說:“我蔑視人群,視社會為烏合之眾,崇尚天才個人的創(chuàng)造力,終生的目標(biāo)就是想看看究竟是一個有創(chuàng)造力的孤獨(dú)天才強(qiáng)大,還是蕓蕓眾生強(qiáng)大。”(《末日》七十七頁)。在那個瘋狂的年代里,劉曉波的這些理論受到了不少人追捧,其被譽(yù)為"黑馬"、"狂人"、"大陸的柏楊"、"當(dāng)代中國的尼采"……(附帶說一句,近年來他的一個“粉絲”周亞輝又把其“300年殖民地”理論發(fā)展為“殺絕支那劣種” 理論,可謂青出于藍(lán)。)
1989年,隨著改革中的問題日益暴露,國內(nèi)部分群眾要求糾正改革中的失誤。劉曉波對群眾運(yùn)動是十分鄙視的,但是為了搞亂運(yùn)動的方向,把矛頭指向共產(chǎn)黨和社會主義制度,又希望通過參加運(yùn)動竊取運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),內(nèi)心一度十分矛盾。他說:“一個我是理智的、清醒的,只想旁觀,不想卷入,因?yàn)槲页缟凶杂傻奶觳诺膫€人,而鄙視大規(guī)模的群眾運(yùn)動,認(rèn)為在中國搞大規(guī)模的群眾運(yùn)動不會有積極的意義。而另一個我是情緒化的,盲目的,急切介入運(yùn)動的每個環(huán)節(jié),想在運(yùn)動中占有突出的位置,貪婪地注視著狂熱的人群,認(rèn)為如此空前的運(yùn)動怎么能不留下劉曉波的痕跡。” (《末日》六十九頁)最終,他處于投機(jī)的目的參加了這場運(yùn)動:“……不管別人如何議論,我都堅(jiān)信,‘八九抗議運(yùn)動’之機(jī)太值得投了,能夠投上此機(jī),確乎上帝有眼,賜福于我,即使被指責(zé)為政治投機(jī)者,也心地坦然,無怨無悔。”(《末日》七十四頁)最終,劉曉波等一批反共反人民的投機(jī)分子成功竊取了運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),把群眾糾正改革中失誤的要求指向了共產(chǎn)黨和社會主義制度,即“改革出現(xiàn)的問題都是改革不徹底造成的,只能靠進(jìn)一步深化改革來解決”,使運(yùn)動蛻變成了一場反共反人民的動亂,給國家和人民造成了很大損失。
當(dāng)動亂平息以后,劉曉波作為罪魁禍?zhǔn)字灰妱莶幻睿R上來了個180度的大轉(zhuǎn)彎,以親歷者“現(xiàn)身說法”,猛烈抨擊這次動亂,還出版了參加動亂的"懺悔錄"——《末日》。在書中,他有意混淆社會主義的群眾運(yùn)動和反共反人民的動亂,把動亂的責(zé)任統(tǒng)統(tǒng)推給了群眾,并得出了一切群眾運(yùn)動都是不好的結(jié)論。結(jié)果劉曉波這次卻失算了,由于彎子轉(zhuǎn)的太快,既沒有得到擁護(hù)社會主義的群眾信任,又失去了原來的支持者。不久,劉曉波又寫了第二個“懺悔錄”,對他的“懺悔”表示“懺悔”。如是反復(fù)數(shù)次。
90年代以來,劉曉波曾經(jīng)參加多個海外反華勢力控制的極右組織,還擔(dān)任過臭名昭著的極右組織"獨(dú)立中文筆會"的會長。在這些組織中,劉曉波大搞一言堂、家長制,極力排斥異己,打擊一切和他有不同意見的人,只留下少數(shù)其“粉絲”。漸漸的,劉曉波在右派中名聲也臭了。
2008年,資改官僚又吹起了一場“普世價值”的妖風(fēng),眾所周知,蘇聯(lián)的資改官僚戈?duì)柊蛦谭虻染褪峭ㄟ^這種妖風(fēng)搞垮蘇聯(lián)的。劉曉波認(rèn)為時機(jī)已到,聯(lián)合一批極右分子拋出了《蛋八憲章》,繼續(xù)鼓吹“改革出現(xiàn)的問題都是改革不徹底造成的,只能靠進(jìn)一步深化改革來解決”之類的垃圾,其本意是拍資改官僚的馬屁,并扭轉(zhuǎn)自己名聲每況愈下的局面。也正因?yàn)槿绱耍瑒圆ǘ啻伪硎咀约翰粫徊丁?墒菦]有想到,劉曉波宣傳《蛋八憲章》是為了效法“七七憲章”的言論反而觸怒了資改官僚。因?yàn)?“七七憲章”不僅導(dǎo)致了捷克斯洛伐克的解體,給捷克斯洛伐克人民帶來了深重災(zāi)難,也沒有讓捷克的資改官僚撈到多少好處,只是讓起草人哈韋爾當(dāng)上了總統(tǒng)。這樣說來,資改官僚策劃的“死路一條”豈不是還要讓劉曉波當(dāng)總統(tǒng),那現(xiàn)有的資改官僚往哪里擺?結(jié)果,劉曉波拍馬屁拍到了馬腿上。
劉曉波被逮捕以后并不驚慌,仍然強(qiáng)調(diào)有人保他,最多兩三年就會出來。的確,今天的中國人享有的權(quán)利是極不對等的。例如,趙東民同志在沒有任何證據(jù)的情況下被非法超期羈押一年多,也不容許家人探視;而分裂國家罪證確鑿的熱比婭卻于2005年3月17日被釋放赴美國“保外就醫(yī)”,至今也沒有提何時通知熱比婭結(jié)束保外就醫(yī),回國繼續(xù)服刑。劉曉波顯然和熱比婭這個諾貝爾獎的另一熱門屬于同一類人。他以“貴族犯人”自居,也的確享受了貴族犯人的待遇,不僅在獄中的生活并不亞于陳良宇,美國全國民主基金會每月還支付其人民幣1.3萬元的工資(參見附二),仍然屬于高薪階層。
今年三月,劉曉波被提名諾貝爾獎。對于這一提名,右派也出現(xiàn)了分歧。一種意見認(rèn)為,劉曉波作為一個著名的軟骨頭、變色龍,有嚴(yán)重的歷史問題,其“支那劣種”論和“烏合之眾”論等理論又十分惡心,沒有資格得獎。另一種意見贊成劉曉波得獎,主要理論是劉曉波和資改官僚是一個鼻孔出氣的,而資改官僚大多是軟骨頭、變色龍,向劉曉波示好就是向資改官僚示好。一位劉曉波的“粉絲”為其辯護(hù)時說:“連戈?duì)柊蛦谭蚨寄艿锚劊瑒圆ㄟ@點(diǎn)問題又算什么呢?”經(jīng)過幾個月的爭論,除了以受到過劉曉波打擊迫害的人為代表的少數(shù)人,絕大多數(shù)右派支持劉曉波得獎,其理由是“中國民主化需要黨內(nèi)改革派支持”。例如,臭名昭著的極右組織“中國民主黨”主席張英表示:“八六學(xué)潮、八九民運(yùn)失敗的主因在民運(yùn)自身,因?yàn)槊つ考みM(jìn)、拒絕和黨內(nèi)改革派互動,八六學(xué)潮、八九民運(yùn)導(dǎo)致胡耀邦、趙紫陽下臺,客觀成為兩次延誤中國民主化進(jìn)程重大行動,這個教訓(xùn)一定要汲取。”宣傳“臺灣優(yōu)等民族將殺絕支那劣種以謝天下”的周亞輝說的更加直白:“在共產(chǎn)黨內(nèi)部,有大量反共人士。這些共產(chǎn)黨內(nèi)的反共人士,大多數(shù)是1978年后,加入共產(chǎn)黨的,他們加入共產(chǎn)黨,并不是相信共產(chǎn)黨的說教和馬列教條,而是為了反共,或者為了事業(yè)發(fā)展順利。”“中國的自由民主運(yùn)動,面對的是10億愚民和幾千萬的共產(chǎn)黨一黨獨(dú)裁派。”“推翻中共一黨獨(dú)裁,是一項(xiàng)巨大的工程。不僅要靠民間的反共力量,而且,也要靠共產(chǎn)黨內(nèi)部的反共力量,要靠官方內(nèi)部的反共力量。”劉曉波獲獎以后,極右勢力彈冠相慶。達(dá)賴等發(fā)給劉曉波的賀電中,幾乎無一例外的大談?wù)模屓唆[不清是誰獲獎。
加上諾貝爾獎,劉曉波坐了不到一年牢,收入超過千萬人民幣,正式躋身32萬千萬富翁的行列,下一步或許仿效熱比婭“保外就醫(yī)”了吧。經(jīng)過這次鍍金,劉曉波或許就成了“民主領(lǐng)袖”,他的“支那劣種”論、“烏合之眾”論、“300年殖民地”論大概也要成為“民主斗士”們的指導(dǎo)思想了吧。
附一:毛主席時代的中國對諾貝爾獎的評價
《紅旗 電影批判井岡山》
聯(lián)合版 1967年7月15日 ,
北航《紅旗》報(bào)等主辦
諾貝爾獎金(又名“反共產(chǎn)主義”獎金),以瑞典大富翁、企業(yè)家諾貝爾(1833—1896)的遺產(chǎn)為基金設(shè)立的獎金,內(nèi)分物理、化學(xué)、生理、文學(xué)等幾個方面。獎金的發(fā)授權(quán)一直操縱在帝國主義者手里,成為反共反人民、收買走狗和奴才的經(jīng)費(fèi)。其文學(xué)獎金從一九O一年發(fā)授起,到一九三三年都是頒發(fā)給西方作家反動文人、反革命學(xué)者。一九三三年開始則第一次發(fā)給俄國作家蒲寧,此人極端仇恨偉大的十月革命,曾叛國逃往巴黎,接著一九五八年發(fā)給反共小說《日內(nèi)瓦醫(yī)生》的作者、反革命叛徒分子帕斯捷爾納克。一九六五年當(dāng)發(fā)給反革命修正主義文藝鼻祖、大叛徒肖洛霍夫時,他受寵若驚,向帝國主義大搖其哈巴狗的尾巴,到處演說,感恩不盡。
附二:網(wǎng)友曝料:劉曉波在中國坐牢,領(lǐng)美國的工資
http://www.chinanews.com.cn/gn/2010/10-15/2591103.shtml
中新網(wǎng) 10月15日 電 有網(wǎng)友14日披露,以“貴族犯人”自居的劉曉波,他在中國監(jiān)獄天天坐著,還有美國人不遠(yuǎn)萬里的給白發(fā)工資呢。
一名署名“特區(qū)酷哥”的網(wǎng)友當(dāng)日在新浪論壇發(fā)帖說,劉曉波所領(lǐng)年薪是2.3萬美元。按當(dāng)時的匯率1:6.85折算成人民幣的是15.7萬元。也就是說,劉曉波坐牢的月薪是人民幣1.3萬元。
帖中列出截圖證據(jù)。圖1是美國全國民主基金會資助的《民主中國》雜志 2008年10月1日 - 2009年9月30日 財(cái)政年度報(bào)稅表的截圖,從圖上可以看出,劉曉波的年薪是2.3萬美元,其身份是該雜志的主編。而圖2則顯示說,盡管劉曉波在監(jiān)獄里面,但是雜志的資助方美國全國民主基金會仍然同意雜志向劉曉波支付工資。
網(wǎng)友說,劉曉波坐牢的月薪是人民幣1.3萬元。照這個數(shù),要說他是“美分”那可真是侮辱了他,因?yàn)槿思沂且匀f為單位計(jì)算報(bào)酬的。月薪一萬三,即便是放到北上廣這種一線城市也算是高薪了。何況這錢來的這么容易,只要動動嘴動動筆,高喊兩聲口號罵罵政府,就有大把的美元奉上。現(xiàn)在他坐著牢,什么都不寫什么都不發(fā)表,按說就該沒稿酬,也沒工資了吧?可是人家美國人真是太“仗義”了,愣是愿意接著付錢。劉曉波就靠著以前給這份美國雜志當(dāng)過一陣子“打手”的身份,就能一直不干活白拿錢。按照現(xiàn)在的話來講,劉曉波估計(jì)就是這家受美國全國民主基金會資助的《民主中國》雜志的終身榮譽(yù)員工了。
據(jù)悉,美國政府為便于管理向國外組織的捐款資金,于1983年成立全國民主基金會,總部設(shè)在華盛頓特區(qū),其宗旨是“促進(jìn)及推動全球的民主化”,并向相關(guān)的非政府組織及團(tuán)體提供資助。雖是民間機(jī)構(gòu),但運(yùn)作資金則大多數(shù)是從美國國會撥出。近年來,烏克蘭、格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦等國顏色革命背后都有此組織的身影。美國全國民主基金會還頻頻資助“民運(yùn)”、“藏獨(dú)”、“東突”等各種反華勢力,直接干涉中國內(nèi)政。
這位網(wǎng)友表示,這樣一個所謂的非政府組織所資助的《民主中國》雜志,其性質(zhì)自然是一目了然了。今天看來,美國主子覺得還有點(diǎn)薄待劉“主編”,幕后操縱,再補(bǔ)一點(diǎn)“炸藥獎金”就不奇怪了。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!