編者的話

這已經是3月內發生的第三次死傷事件。深圳龍華，富士康在內地最大的代工廠內，慘劇接二連三在發生。

2009年3月29日凌晨3時許，深圳市寶安區龍華富士康科技園一名23歲湖南籍男性富士康員工從宿舍樓上墜下，當場死亡。據稱事發當時還有另一名員工也隨該男子一起跳下身受重傷，目前正在搶救中。此前的3月11日晚9時許，一名20余歲李姓富士康員工在富士康龍華基地“墜樓身亡”，警方仍在調查死因；3月17日上午8時許，富士康女工田玉從宿舍樓跳下“墜傷”。是什么讓富士康接二連三發生慘劇？其中到底隱藏了什么不為人知的故事？

《中國經營報》記者深入案發現場深圳龍華一周有余，力圖通過揭示富士康的運營機制探尋企業意外事故頻發的深層原因。

一線調查

一個月內3例員工死傷事故

富士康疑云：爭議的“猝死”證明

3月下旬的深圳市寶安區，天氣乍暖還寒，馬路兩側常見的楊桃已開始換上新綠，還有的開出了鮮紅的小花。

但一些更鮮活的年輕生命卻在這個3月走向了盡頭。

2010年3月29日凌晨3時許(記者與深圳市公安局寶安分局油松派出所核實時間)，富士康科技集團（下稱“富士康”）深圳市寶安區龍華基地一名23歲劉姓湖南籍男員工“墜樓身亡”。

這是3月份以來富士康龍華基地曝出的第3例死傷事件。這也是2010年以來富士康深圳基地曝出的第4例“跳樓”案。這還是2009年7月富士康25歲員工孫丹勇“跳樓自殺”后的第5例“跳樓”案。

此前，3月11日晚9時許，一名20余歲李姓富士康員工在富士康龍華基地“墜樓身亡”，警方仍在調查死因；3月17日上午8時許，富士康女工田玉從宿舍樓跳下“墜傷”，目前躺在龍華人民醫院（下稱“龍華醫院”）ICU（Intensive Care Unit，重癥加強護理病房）。

“病人情緒很不穩定，雖脫離了最危險期，但恐怕要截去下肢。”3月29日，龍華醫院ICU李姓主任阻擋了欲進行探視的《中國經營報》記者。院方僅允許田玉的直系親屬每日下午探看一次。

更早的1月23日，年僅19歲的富士康河南許昌籍員工馬向前，在樟坑徑村的觀瀾富士康分廠華南培訓處（下稱“富士康觀瀾基地”）身亡。負責調查此案的深圳市公安局寶安分局松元派出所（下稱“松元派出所”）出具的函稱，馬向前系“生前高墜死亡”。

1還是2

3月29日，龍華富士康員工跳樓的消息最早見諸天涯社區的“天涯雜談”頻道，該頻道同時也是馬向前家屬發布消息的“主陣地”之一。

當日9：30，網名為“yp880928”的網友在天涯網站發布消息：“ 2010年3月29日凌晨4點，位于深圳市龍華鎮富士康科技集團，F3基地當晚同一時間2名富士康員工在同一時間跳樓。”

消息一出，即引起了大量網民注意。截至3月31日，瀏覽量已超過41萬次，回帖2500多。消息也引發了富士康及當地警方的關注。當天陸續有媒體向其致電詢問消息。

“中午開始，就不斷有媒體采訪。”深圳市公安局寶安分局油松派出所（下稱“油松派出所”）案件隊副隊長李勇軍告訴《中國經營報》記者。油松派出所是距離富士康龍華基地最近的公安機構之一。

李勇軍透露，事故發生時，大概是凌晨3：30。接到110報警后，油松派出所值班民警立即趕赴現場。“經刑警大隊了解和法醫初步檢驗，死者姓劉，23歲，富士康男性員工，湖南婁底人，現已通知其家屬，”李勇軍稱，“可以確定講（跳樓者）是一名員工，而非兩名。”

就此，《中國經營報》記者試圖從龍華醫院得到印證。

“今天早上120接到電話后，即趕往富士康。但120到達時，病人已死亡。”龍華醫院醫務科主任詹又佳稱，具體死因不清楚。

但《中國經營報》記者調查發現，時間順序上，油松派出所的說法與龍華醫院的說法存在矛盾。李勇軍稱110接警電話為3：30，油松派出所距離富士康龍華基地不超過2公里，10分鐘內基本可以到達，但“到達現場時，救護車都走了”。李所稱的現場為“宿舍樓下”。而詹又佳查詢龍華醫院120接診電話時間為4：37，120急救車4：47到達“富士康醫務室”，病人已死亡無需急救。

顯然，在到達時間的先后順序、到達地點上，油松派出所和龍華醫院的描述并不一致。在跳樓者到底是1人還是2人的問題上，2010年3月30日8：57，“yp880928”再次登錄天涯，發布消息稱，“各位網友大家好，事情是真是（的），當晚我上晚班，被保安沒收場牌了，警告我說不準說出去，不然整死我，不是我不想那（拿）證明，哥兒們真怕，富士康也是（有）私下打手啊。”截至本報發稿，“yp880928”未再登錄天涯，其登錄天涯的最后時間為2010年3月30日9：39。

“跳樓”懸疑

事實上，不僅是3月29日的劉姓死者死因未明，疑點不少；1月23日發生于富士康觀瀾基地的馬向前死亡事件，家屬同樣有諸多疑問得不到解答。

3月23日下午，獲悉馬向前第二次尸體解剖的結果已由上海寄出，馬麗群前往松元派出所查詢。馬麗群是馬向前的三姐；馬向前1月23日約凌晨4：30在富士康觀瀾基地身亡，由松元派出所負責查辦。

在等待了兩個多小時后，馬麗群見到了外出開會歸來的松元派出所所長劉斌。“目前還沒有收到，收到后會通知家屬。”劉斌的答復再次讓馬麗群失望。

司法部司法鑒定科學技術研究所2月25日受松元派出所和馬向前家屬委托，在深圳市公安局法醫檢驗中心（下稱“法醫中心”）對馬向前進行了第二次尸體解剖。之所以需要進行第二次尸體解剖，根源在于馬麗群們對于松元派出所前三次處理結果的“不滿意”。

《中國經營報》記者3月25日在法醫中心看到，墻上的《深圳市公安局法醫學尸體檢驗鑒定公開制度》介紹“鑒定人權利與義務”時稱，“鑒定人享有充分了解案情，要求委托鑒定主體提供與鑒定有關的詳實材料，對弄虛作假及隱瞞真相或不配合檢驗的，拒絕或中止鑒定、申請回避，以及法律規定的其他權利”。但馬麗群等得到的第一次尸體解剖結論僅為簡單的“馬向前系生前高墜死亡”10個字，沒有任何解釋。而對于馬麗群為何遲遲不立案的追問，劉斌稱，“生前高墜死亡”表明不是刑事案件，無需立案。

4月1日，馬向前家屬終于接到深圳市公安局寶安分局松元派出所的電話通知。下午3：00~5：00，家屬接到兩份材料，一份是《鑒定結論通知書》；一份是不予立案的通知。家屬仍表示不滿，提出將二次尸檢錄相進行公開，對此劉斌稱：“會議的全部過程已有錄像，到時候可以查看。”