轉換經濟發展方式只能是兩頭在內
看到兩則消息。一則是貿易部副部長表示“中美之間近期的貿易摩擦不會帶來貿易大戰”。一則是官員和專家們解釋如何“毫不動搖地加快經濟發展方式轉變,不斷提高經濟發展質量和效益,不斷提高我國經濟的國際競爭力和抗風險能力。”覺得他們的判斷都有些偏差。
去年,美國相繼決定對中國產的輪胎、銅版紙、石油鋼管等產品征收高額關稅。中國一直沒有出臺反制措施。“近日,中國商務部認定原產美國的進口白羽肉雞產品存在傾銷,并決定從本月13號起對有關產品按傾銷幅度征收保證金。這項反傾銷措施出臺僅僅一天,美國商務部就決定對中國生產的禮物盒以及包裝絲帶,征收最高超過230%的反傾銷稅。”
美國頻繁制裁中國,中國一直忍著不做動作,這叫“貿易戰”嗎?不叫?!皯馉帯笔请p方動手。一方動手,一方挨打后只叫屈不還手,這叫“打人”和“挨打”。等到挨打一方還手了,而另一方還擊,這就有點“戰爭”意思了,這就是“貿易戰”了。現在是老挨打的一方剛動了動手,看到對方還擊,馬上聲明說“不會發生大戰”,意思可能是又打算不還手了。因為只有不還手,只叫屈,才能有“不會帶來貿易大戰”的判斷。否則,只要美國打算打,貿易戰就一定出現。
貧道這里并不是指責貿易部膽小,不敢與美國打貿易戰。而是覺得目前政府部門對胡錦濤總書記提出的“轉換經濟發展方式”的理解有些偏差,以至于應對不當。這是貧道看到后面一則消息后得出的。
早在2008年11月,經濟危機剛剛開始,胡錦濤總書記就提出要轉換經濟發展模式,著力擴大內需“特別是消費需求”。同年12月的中央經濟工作會上,胡錦濤再次強調“立足擴大內需保持經濟平穩較快增長,加快發展方式轉變和結構調整提高可持續發展能力”。2009年胡錦濤總書記的元旦賀詞中,依然將擴大內需和轉變發展方式作為經濟工作的方向。顯然,中央關于解決經濟危機的核心措施,放在了“擴大內需”和“轉變方式”上了。
但是我們注意到。中國的精英集團總是在干擾、扭曲這個方向。
首先,“擴大內需特別是消費需求”與“轉變經濟發展方式”本來是一個問題的兩個方面,是個關聯度非常高的事情。因為我國這十幾年的經濟發展基本方式就是“兩頭在外”,就是以出口貿易帶動經濟增長的發展方式。到2008年,我國出口依存度已經達到36%,比美國、日本等所謂貿易立國的大國頂峰期還高出一倍多,達到了以出口為基本發展方式的最高水平。與此同時,中國居民消費占國民生產總值的比重從十幾年前的55%下降到35%,不足美國的一半,比其他國家包括新興市場國家低50-60%,國內消費需求嚴重不足。這就是我國當前基本“發展方式”——國內需求特別是消費需求不足,過度依賴出口貿易。為此,當外需將明顯萎縮的關鍵時刻,黨中央提出“擴大內需特別是消費需求以轉變經濟發展方式”的構想?! ?/p>
但是,精英們在這個關鍵時刻的任務就是曲解、扭轉中央的正確意見。吳敬璉等很早就認定中國經濟發展方式的問題是“粗放型”,“依賴投資拉動”。如果經濟發展方式的問題不是過度依賴出口,而是產業水平低和效益低,那么就與“內需特別是消費需求”無關了。因為這個判斷提供了這樣一個邏輯:如果能提高產業水平,提高投資效率,照樣能大量出口,維持內需不足但經濟持續增長的發展方式。于是,沿海很快提出所謂“騰籠換鳥”的發展方式,意思是要搞高技術高附加價值產品來解決危機問題?! ?/p>
產業升級、技術升級和產品升級,這本來就不是“發展方式”級別的問題。發展方式是經濟模式問題,不是技術等級問題。把騰龍換鳥提高到“發展方式”水平,等于徹底模糊了“提高內需特別是消費需求”與“轉變經濟發展方式”之間的關系。最終,2008年11月胡錦濤總書記關于經濟工作的指示經過各個精英,各級宣傳被徹底扭曲了?! ?/p>
扭曲中央關于轉變經濟發展方式的第二個方法是將“內需”完全說成是“投資需求”,模糊“特別是消費需求”的意義。本來,內需主要指“最終需求”,因為投資本身也是一種“供給”,投資最終會形成供給。把“需求”說成就是“投資需求”,只能保GDP,絲毫不能轉變經濟發展方式。于是,王建等竟然忽悠政府說羅斯福處理大蕭條時期的主要做法就是大量投資高速公路,美國高速公路體系就是這個時期建成的(美國高速公路體系實際是二戰后建立的,羅斯福到死的時候也沒建高速)。于是數萬億資金投向交通建設。加上放開炒房,八是保住了,經濟發展方式絲毫沒有改變。
為什么要“擴大內需特別是消費需求”以“轉變經濟發展方式”?首先,嚴重壓低消費需求不符合經濟發展是為了造福中國人的基本目的。中國人沒有道理自己勒緊褲帶讓西方人尤其是美國人享受。其次,世界經濟發展環境發生了根本改變,美國人依賴印錢和借錢生存的方式也是“不可持續”的發展方式,現在要轉變了,世界貿易市場將長期萎縮或停滯,造成中國即使想也難以再以出口拉動經濟增長了——也不可持續了。因此,中國只能從兩頭在外改為兩頭在內。而兩頭在內的核心問題是大幅提高國內“消費需求”。這應該是對2008年11月胡錦濤總書記講話最貼切的解釋?! ?/p>
但時至今日,一些官員和精英們依然在扭轉方向,把水攪渾。今天這則消息中羅列了一批精英們對“發展方式轉變”的言論:
消息給出的唯一發展方式轉變的實例是:廣東佛山昭信集團曾經是一家以出口鞋類產品著稱的勞動密集型企業。現在主營業務已經轉移到生產擁有自主知識產權、科技含量很高的LED照明產品上,帶來的是效益的持續穩定增長?! ?/p>
接著評論說:“從勞動密集型到知識密集型,從注重產量到注重效益,從單純依賴出口到著眼國內市場……”。除了最后“著眼國內市場”這句空話(因為國內有消費需求才是關鍵)外,其余都符合精英們這兩年的忽悠?! ?/p>
消息引述上海市有關負責人的一段話:在發展理念上,要正確處理“快”與“好”的關系,堅持“好”字當頭,“好”中求“快”,不僅要繼續保持國民經濟較快發展,而且要努力提高經濟發展的質量和效益?! ?/p>
消息引述國家發展改革委能源經濟與發展戰略研究中心主任高世憲一段“以往緩解能源資源矛盾還有較大回旋空間,而近幾年我國能源消費的年均增長都達近2億噸的水平。長此以往,這種以能源需求快速增長為代價的經濟增長模式將難以為繼”后,評論說:“來自內外發展環境的壓力都要求我們必須加快轉變經濟發展方式,在發展道路上改變依靠高投入、高消耗、高污染來支持經濟增長的模式,堅持走中國特色新型工業化道路,實現可持續發展??萍己扛摺⒔洕б婧谩①Y源消耗低、環境污染少、人力資源優勢得到充分發揮……可持續發展,這是轉變經濟發展方式努力追求的又一重要目標。”
中國人民大學公共管理學院副院長許光建說“經濟發展方式要想真正實現轉變,必須選準突破點?!笔裁词侵攸c?“加快推進經濟結構調整,加快推進產業結構調整,加快推進自主創新,加快推進農業發展方式轉變,加快推進生態文明建設,加快推進經濟社會協調發展,加快發展文化產業,加快推進對外經濟發展方式轉變?!睕]有一條涉及“內需特別是消費需求”?! ?/p>
也就是說,經過精英們的艱苦奮斗,胡錦濤總書記2008年11月關于應對危機的經濟工作指導方針已經徹底給變了,變得人們幾乎不知道原來說的是什么?! ?/p>
美國將對中國大打貿易戰,西方各國包括新興市場國家也對中國實施貿易壁壘,這本來是順理成章的事情。為什么呢?
因為美國不可能保持這樣的經濟增長模式:制造業比重下降到14%,大部分居民生活用品自己不生產,而居民消費占GDP的72%,居民收入中來自金融性質的收入從80年代的28%上升到現在的54%,整個國家靠“金融創新”來印錢,靠發行國債來借錢生活。這就叫“不可持續”的發展模式。美國經濟要走入正常只能“轉變經濟發展方式”:自己開始生產,通過創造物質財富來發展。因此,美國一定會越來越堅決地對中國實施貿易制裁,不管有理無理,不管好看不好看。即使一時形成不了一個正常國家水平,但方向是不會變的。而且整個世界都會因此搞貿易壁壘,世界貿易秩序會越來越混亂,世界貿易額會長期萎縮和停滯。
美國的對立面就是中國。中國拼命生產,壓制勞動者尤其是農民工工資性收入,使國內消費從55%下降到35%,然后以低廉價格沖擊整個世界經濟,使出口依存度達到驚人的36%,制造業70%是用來出口的。美國不玩了,中國就玩不下去。也就是中國現在一樣陷入一個“不可持續發展”的局面。中國的出路一樣是“轉變經濟發展方式”。這就是進行堅決地結構調整:調整分配模式,大幅度提高勞動者收入水平,提高國內消費需求,使經濟形成兩頭在內為主的循環方式?! ?/p>
這個道理簡單得很,幾乎不需要什么智力和經驗就能得出這樣的結論。而且這是個大道理,其他分析只能圍繞這個基本判斷。
比如精英們提出的通過產業、技術、產品升級發展所謂效益經濟的思路。這個思路依然需要建立在世界貿易將持續擴張,中國出口形勢看好的基礎上。因為無論你出口的是鞋子還是高科技產品,最終都不可能繼續每年以25%左右的速度帶動GDP增長了。別說出口增長,能維持現在規模就萬幸了。更大可能是中國出口額將長期低于2008年水平。而且,明擺著的是世界貿易壁壘將抬高,西方對中國的警惕性越來越強。這種情況下選擇生產高科技產品出口維持增長,是走一條最窄最險的路,甚至可以說是走不通的路。只要沒有大幅提高普通勞動者收入以擴大國內消費市場的調整,什么路都是死路。
因此,貧道并不為貿易部對美國示弱有什么意見。示弱也罷,示強也罷,都改變不了美國和其他國家越來越不講理地,不斷擴大對華貿易制裁。因為這也是人家進行“轉變發展方式”的必由之路。
當然,“擴大消費需求”的結構調整是非常難的,也是精英們最不愿意走的。因為這涉及體制問題。貧道也不指望看到解決問題的結構調整了。能看的就是這場戲:精英們如何把本來好好的思路給扭歪了?! ?/p>
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!