解讀中國GDP的高速發(fā)展

沈水根

（2005年7月20日）

http://shenshuis.blog.hexun.com/

改革開放后的中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展，GDP增長之快，舉世罕見。究竟是什么原因使中國經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了世界奇跡？這是一個(gè)頗為令人興趣的問題。

一、市場經(jīng)濟(jì)具有高速發(fā)展經(jīng)濟(jì)的天然屬性

馬克思在150多年前寫作《資本論》時(shí)，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)資本主義商品經(jīng)濟(jì)具有著前所未有的生產(chǎn)力。也就是說，資本主義市場經(jīng)濟(jì)具有高速發(fā)展經(jīng)濟(jì)的天然屬性。

這是由市場經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)目的、資源配置方式、機(jī)制運(yùn)行特點(diǎn)等因素決定的。

（1）市場經(jīng)濟(jì)不同于為滿足自給自足的自然經(jīng)濟(jì)，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)目的僅僅是為了消費(fèi)，即使皇族、地主拚命地剝削農(nóng)民，他們占有的剩余產(chǎn)品，也無非都是用于消費(fèi)(包括個(gè)人的生活消費(fèi)和國家的國防消費(fèi)、行政消費(fèi))，而這種消費(fèi)水平本身就不高，反過來制約了生產(chǎn)力水平的提高，所以封建社會的生產(chǎn)力在漫長的歷史時(shí)期，發(fā)展速度非常緩慢。而市場經(jīng)濟(jì)則完全不同了。市場經(jīng)濟(jì)是為交換(流通)而生產(chǎn)，即為“賣”而生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)形式，通過“賣”來實(shí)現(xiàn)利潤最大化。追求利潤最大化是市場經(jīng)濟(jì)的最終目的，這種生產(chǎn)目的受著人的永不知足的貪婪的支配，成了市場經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的根本動力，從而產(chǎn)生強(qiáng)烈的擴(kuò)張生產(chǎn)能力的沖動。為此，市場經(jīng)濟(jì)總是千方百計(jì)開發(fā)新的商品類型、品種、功能、式樣、質(zhì)量……，不斷更新消費(fèi)需求，鼓惑提前消費(fèi)、超前消費(fèi)，通過制造新的消費(fèi)需求，把商品“賣”出去，實(shí)現(xiàn)利潤最大化。這是一個(gè)無限擴(kuò)張、不斷提高生產(chǎn)與消費(fèi)層次的過程。這樣，整個(gè)社會必然要不停地改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，不斷地促進(jìn)科學(xué)技術(shù)水平的提高，從而推動社會生產(chǎn)力的迅速發(fā)展。

（2）商品生產(chǎn)者為了“賣”得更多，賺更多的利潤，除了提高技術(shù)水平，降低成本，還得在經(jīng)營管理上，通過不斷擴(kuò)大再生產(chǎn)規(guī)模、做大做強(qiáng)，提升資源配置的優(yōu)勢，爭奪低價(jià)原材料、資本、土地、勞動力和擴(kuò)大銷售市場，從而推動整個(gè)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展。在這個(gè)發(fā)展過程中，資本要素和勞動力要素起著最關(guān)鍵的作用。

資本，是市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的第一要素。只有先有資本，購買了原材料、經(jīng)營場地、機(jī)器設(shè)備和勞動力，才有后續(xù)的發(fā)展。因此，資本主義市場經(jīng)濟(jì)的起點(diǎn)，首先是通過暴力掠奪或不法營生獲取資本的原始積累。然后，才在此基礎(chǔ)上，再通過資本積累和資本集中，不斷擴(kuò)大再生產(chǎn)，從而造就經(jīng)濟(jì)前所未有的飛速發(fā)展。馬克思研究資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律就是首先抓住“資本”這個(gè)核心要素，并把書名定為《資本論》。因此，若要揭示市場經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的奧秘，就得從揭示“資本”高速擴(kuò)張的奧秘入手。資本的擴(kuò)張(集中)有二個(gè)途徑，一是資本積累，二是資本積聚。資本積聚又有二種形式，一是股份制，二是信用(包括商業(yè)信用、銀行信用、發(fā)行債券等籌資工具)。前者是直接籌資，后者是間接籌資。資本積累是企業(yè)的個(gè)體行為，雖然集中的資本數(shù)量不大，但它的積累率“復(fù)利”效應(yīng)，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的影響卻不小。而資本積聚的籌資能力與籌資規(guī)模更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于資本積累。馬克思在《資本論》中就說，如果沒有股份公司，也許今天都不會有鐵路。尤其銀行信用的乘數(shù)效應(yīng)，能夠創(chuàng)造出數(shù)倍的派生資本。因此，現(xiàn)代金融(包括資本市場、貨幣市場、信托、保險(xiǎn)、基金等) 對經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的影響越來越大。金融衍生品的品種多少、規(guī)模大小、調(diào)控能力、經(jīng)營方式、治理水平等，都直接影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)和國家的經(jīng)濟(jì)安全。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快慢，不僅取決于工業(yè)化程度和科技創(chuàng)新水平，而且越來越依賴金融運(yùn)作的貢獻(xiàn)。現(xiàn)代金融對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大作用，已經(jīng)成了市場經(jīng)濟(jì)的核心力量，尤其虛擬經(jīng)濟(jì)引起的資產(chǎn)價(jià)格膨脹，呈現(xiàn)了資本規(guī)模無限擴(kuò)張的趨勢，為經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展、甚至不正常的過度發(fā)展提供了充分的條件。

（3）勞動力，是市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的根本要素。市場經(jīng)濟(jì)以追求利潤最大化為目的，而利益必須以財(cái)富為載體，因此，市場經(jīng)濟(jì)也是高速創(chuàng)造社會財(cái)富的經(jīng)濟(jì)形式。而財(cái)富的唯一來源是勞動，只有勞動才能創(chuàng)造財(cái)富。勞動則是勞動力創(chuàng)造財(cái)富的表現(xiàn)形式，因此，勞動力是市場經(jīng)濟(jì)得以運(yùn)行的根本要素，沒有勞動力，無論有多少資本、土地、原材料、設(shè)備……都無法變成財(cái)富。但是，市場經(jīng)濟(jì)的勞動力要素具有一種特殊性，是其他經(jīng)濟(jì)形態(tài)所沒有的。自然經(jīng)濟(jì)條件下的勞動力，除了雇農(nóng)，一般農(nóng)民多多少少還有自己的生產(chǎn)資料，可以維持自給、但不一定能自足的生存條件。雖然這是“吃多吃少”的問題，但還不至于餓死。而市場經(jīng)濟(jì)則完全不同。市場經(jīng)濟(jì)是把勞動者的生產(chǎn)資料統(tǒng)統(tǒng)剝奪干凈，使勞動者成為一無所有、只能靠出賣自己(勞動力)才能生存的雇傭勞動者。所以資本主義經(jīng)濟(jì)的起點(diǎn)，原始積累的過程就是用暴力驅(qū)趕農(nóng)民，血腥地掠奪農(nóng)民的土地。一方面積累了原始資本，另一方面把農(nóng)民淪為上無片瓦、下無立足之地的雇傭勞動者。所以，如果說自然經(jīng)濟(jì)下的勞動者還能“吃多吃少”，那么，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，則是有沒有得吃的問題。列寧說，雇傭勞動制是靠饑餓的鏈條來維系的剝削制度。這是一種“霍布斯的選擇”現(xiàn)象，即“沒有選擇的選擇”。一無所有的無產(chǎn)者，在饑餓面前只能選擇受剝削。雇傭制度是用饑餓的威脅來鉗制無產(chǎn)者生存的經(jīng)濟(jì)，是“公平交易”外衣下最殘酷、最沒人性的經(jīng)濟(jì)！因此，市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，一方面勞動者所得到的只能是僅夠維持勞動力再生產(chǎn)的必要?jiǎng)趧觾r(jià)值(工資)，另一方面還必須維系一支龐大的失業(yè)隊(duì)伍，作為勞動力的后備軍，使無產(chǎn)者始終處于絕對貧困化和相對貧困化的狀態(tài)，否則，如果勞動者不需要出賣自身的勞動力，市場經(jīng)濟(jì)就會失去創(chuàng)造財(cái)富的唯一源泉。所以，貧困化規(guī)律導(dǎo)致貧富分兩極分化并越來越嚴(yán)重的趨勢，是保證市場經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的必要條件。

可見，市場經(jīng)濟(jì)之所以能夠創(chuàng)造前所未有的高速度，其基本原理是：市場經(jīng)濟(jì)首先通過資本剝削機(jī)制，犧牲整整一個(gè)階級的利益，然后在此基礎(chǔ)上，再通過資本積累規(guī)律和資本集中規(guī)律，無限制地?cái)U(kuò)張資本規(guī)模，從而造就經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高速度。資本剝削是其必要條件，資本擴(kuò)張是其充分條件，二者的結(jié)合，想不高速度也難。如果資本剝削的剩余價(jià)值率為50％，在此基礎(chǔ)上的資本積累率為50％，雙重“復(fù)利”滾動，年復(fù)一年，原始資本就會變成一個(gè)天文數(shù)，那么，整個(gè)經(jīng)濟(jì)怎么可能不高速發(fā)展？市場經(jīng)濟(jì)的這種天然屬性，造就經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，是不奇怪的。但是，市場經(jīng)濟(jì)只是有速度，未必有效率，更談不上公平(沒有公平的機(jī)制)，對此必須有清醒認(rèn)識。別以為速度就是效率！

二、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度不如市場經(jīng)濟(jì)很正常

過去流行一種說法：社會主義的優(yōu)越性應(yīng)該體現(xiàn)在比資本主義有更高的生產(chǎn)力。如果把生產(chǎn)力理解為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，那是莫大的誤會。生產(chǎn)力是個(gè)效率概念，而不是指發(fā)展速度。社會主義經(jīng)濟(jì)比資本主義經(jīng)濟(jì)有更高的生產(chǎn)力是指效率更高，而不是發(fā)展速度。如果僅就經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度而言，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是不可能超過市場經(jīng)濟(jì)的。社會主義經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性，主要體現(xiàn)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)比市場經(jīng)濟(jì)公平，社會主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)取代資本主義市場經(jīng)濟(jì)的本意，是用公平和效率來取代速度，因此，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度不如市場經(jīng)濟(jì)，是很正常的。因?yàn)椋?/p>

（1）計(jì)劃經(jīng)濟(jì)作為社會主義的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，生產(chǎn)目的是為滿足社會的物質(zhì)和文化的需要，而不是為了利潤最大化。社會主義經(jīng)濟(jì)消滅了剝削制度，勞動力不是商品。國民收入初次分配的工資是按勞分配的報(bào)酬，另外再享受由剩余勞動價(jià)值轉(zhuǎn)化來的住房、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等福利待遇。這些福利待遇或由公有制企業(yè)的初次分配在公益金的利潤留存中提供，或由國家財(cái)政通過稅收和上繳的利潤，在國民收入的再分配中提供。在首先滿足人民生活的基本保障，以及住房、子女上學(xué)、全家醫(yī)療、退休養(yǎng)老的正常需要之后，才把剩余的作為積累安排建設(shè)項(xiàng)目。在國家底子薄、人多粥少，又沒有經(jīng)驗(yàn)、難免發(fā)生某些失誤的條件下，雖然分配的結(jié)果并不能盡人如意，但畢竟能體現(xiàn)了公平的原則。這種“先生活、后生產(chǎn)”、“先消費(fèi)、后積累”的分配關(guān)系，決定了用于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的積累資金相當(dāng)有限，只能量力而行，有多少錢辦多少事。這樣搞經(jīng)濟(jì)，能夠基本實(shí)現(xiàn)人民的安居樂業(yè)，但發(fā)展速度不可能很快。

(不同性質(zhì)國家的社會福利，從理論上說，其性質(zhì)是不同的。資本主義國家勞動者不是生產(chǎn)資料的主人，剩余價(jià)值已經(jīng)被資產(chǎn)者無償占有，社會福利是國家把資產(chǎn)者手里的剩余價(jià)值“再分配”給窮人的補(bǔ)貼。而社會主義國家的福利，是勞動者作為生產(chǎn)資料的主人，自己創(chuàng)造的剩余價(jià)值自己享用的一種形式。當(dāng)社會主義蛻變成資本主義、公有制企業(yè)淪為官僚或權(quán)貴資本主義企業(yè)時(shí)，如果國家不愿意從資產(chǎn)者手里的剩余價(jià)值拿來分給窮人，不想為窮人謀利益，窮人也就失去了社會福利。改革開放后的中國政府就是這么做的。)

（2）計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的資金來源，既不可能象資本主義那樣搞暴力原始積累，也不可能靠剝削或掠奪別的國家。在沒有外債、沒有內(nèi)債，更沒有股票集資，甚至連商業(yè)信用也沒有，銀行信用只限于狹小范圍的條件下，建設(shè)資金只能靠企業(yè)自身的慢慢積累。這種缺乏大規(guī)模籌資渠道的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，發(fā)展速度顯然無法與市場經(jīng)濟(jì)相比。但是，工業(yè)化的發(fā)展又急需要大量的資金，因此，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的資金來源，主要是通過工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的剪刀差及農(nóng)業(yè)稅等途徑，靠農(nóng)業(yè)來提供資金積累。在此基礎(chǔ)上，盡可能地靠提高資金的使用效果，以“少化錢、多辦事”的方式，來實(shí)現(xiàn)資金的內(nèi)生性擴(kuò)大。所以，盡管計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期存在“大鍋飯”、“平均主義”等弊病，但資金回報(bào)率其實(shí)并不低。解放初工業(yè)總產(chǎn)值還不如比利時(shí)的一個(gè)爛攤子，經(jīng)過20多年奮發(fā)圖強(qiáng)的艱苦奮斗，終于使中國走進(jìn)了世界工業(yè)大國的行列；1958年大躍進(jìn)時(shí)提出的發(fā)展目標(biāo)，到1976年基本全部實(shí)現(xiàn)；靠自力更生建造了長江大橋、爆炸了原子彈、氫彈……這些都是在經(jīng)歷了三年困難時(shí)期和國際反動勢力經(jīng)濟(jì)封鎖的條件下取得的。權(quán)威機(jī)構(gòu)根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的計(jì)算，證明改革開放后26年市場經(jīng)濟(jì)的資本回報(bào)率，還不如計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的資金回報(bào)率！這個(gè)事實(shí)充分表明，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度雖然不及市場經(jīng)濟(jì)，但生產(chǎn)力、經(jīng)濟(jì)效率并不比市場經(jīng)濟(jì)低！

當(dāng)然，從前蘇聯(lián)移植過來的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，不僅理論上不符合馬克思主義的原教旨，而且在實(shí)踐中也弊端多多，對其進(jìn)行改革是完全必要的，而且非改不可。但是，改革是否因?yàn)橛?jì)劃經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較慢，而非要用市場經(jīng)濟(jì)取而代之？要用速度來取代公平？這是應(yīng)該三思而行的。事實(shí)上，市場經(jīng)濟(jì)并非是完美的東西。市場經(jīng)濟(jì)追逐利潤最大化的貪婪，雖然刺激了經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，但這種高速度又必然導(dǎo)致市場經(jīng)濟(jì)的周期性危機(jī)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)周期處于繁榮、高漲階段時(shí)，雖然顯得市場經(jīng)濟(jì)比計(jì)劃經(jīng)濟(jì)優(yōu)越。但在蕭條、衰退階段，它對經(jīng)濟(jì)、對社會的破壞力卻是非常可怕的。只有速度，沒有公平的市場經(jīng)濟(jì)所帶來的問題，恐怕并不比計(jì)劃經(jīng)濟(jì)少，甚至?xí)唷⒏闊ｋm然無形之手對資源配置的反應(yīng)比較靈敏、速度也較快，但它的風(fēng)險(xiǎn)性、安全性、穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性、持續(xù)性等，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。

上世紀(jì)60～70年代，中國經(jīng)濟(jì)遭受了十年浩劫，與西方經(jīng)濟(jì)相比較，尤其日本、西德的重新崛起，顯得尤為相形見絀。這個(gè)反差使中國對計(jì)劃經(jīng)濟(jì)充滿厭惡，對市場經(jīng)濟(jì)抱以美妙的幻覺。恰恰當(dāng)時(shí)世界經(jīng)濟(jì)處于結(jié)構(gòu)性危機(jī)的“全球治理”之際，新自由主義取代了凱恩斯主義，正在以資本全球化的策略，千方百計(jì)為巨額過剩游資尋找出路，以轉(zhuǎn)嫁生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并在亞洲“四小龍”身上作出了成功的示范。文革剛結(jié)束的中國，把新自由主義的資本全球化策略視為“難得的大好機(jī)遇”，把國際游資當(dāng)作挽救中國經(jīng)濟(jì)的救命稻草。兩者一見鐘情，干柴遇到了烈火，“抓住機(jī)遇”，立即點(diǎn)燃了改革開放的大火，從此，中國掀起了產(chǎn)權(quán)私有化、資源配置市場化、投資與貿(mào)易自由化的新自由主義改革熱潮，開啟了夢寐以求的市場經(jīng)濟(jì)，作為新興大國的崛起，步入了喪失公平的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期。

三、改革開放后GDP高速增長的奧秘

戰(zhàn)后的西德、日本都曾出現(xiàn)過經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的奇跡，南韓、新加坡、臺灣、泰國“四小龍”的騰飛，以及美國90年代的經(jīng)濟(jì)高漲，也都引起世人的矚目，但唯獨(dú)中國經(jīng)濟(jì)保持26年的高速發(fā)展，顯得更為舉世罕見。這不僅是因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)具有高速發(fā)展的天然屬性，而且，更是因?yàn)樗哂小爸袊厣钡膴W秘。表現(xiàn)在：

（1）不公平、不正當(dāng)?shù)馁Y本原始積累。作為市場經(jīng)濟(jì)起點(diǎn)的資本原始積累，在中國雖然極少有暴力掠奪的現(xiàn)象，但在政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)、權(quán)力介入經(jīng)濟(jì)的制度下，在官本位、拉關(guān)系、人情文化的環(huán)境里，“讓一部分人先富起來”的資本原始積累，基本上都是靠不公平、不平等的機(jī)會來實(shí)現(xiàn)的，而且實(shí)現(xiàn)原始積累的手段都是不正當(dāng)，甚至是違法的。除了極少數(shù)人靠做小買賣、小生意的誠實(shí)勞動，逐漸完成資本原始積累。“先富起來”中的大多數(shù)是利用制度的缺陷、進(jìn)行不法營生完成原始積累的。中國的的改革開放從一開始就喪失公平原則，這決定了資本原始積累從一開始就必然帶有“原罪”，而且一直延續(xù)了下去，其手段也不可能光明正大，只能偷雞摸狗，永遠(yuǎn)見不得陽光。比如，倒賣批文，做價(jià)格“雙軌制”的倒?fàn)敗⑼刀惵┒悺Ⅱ_取銀行貸款、股票上市圈錢、批地搞房地產(chǎn)謀取暴利、企業(yè)重組并購?fù)妗翱帐值馈薄⒊岳锇峭庖M(jìn)“外資”……哪一樣沒有官方背景？哪一樣不是不法營生？如果不與權(quán)力沾邊、不攀附權(quán)力關(guān)系，豈能有這種機(jī)會？即使有了機(jī)會又敢公開亮相嗎？可見，這種機(jī)會不平等、手段不合法的“原始”積累，正是中國私營經(jīng)濟(jì)得以高速發(fā)展的奧秘所在。

（2）犧牲民眾福利。西方國家的市場經(jīng)濟(jì)，通過企業(yè)的社會責(zé)任和政府的各項(xiàng)福利政策，使人民都能享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，所以經(jīng)濟(jì)增長速度也不是很快，GDP增長率也就1～4％的水平。但中國的市場經(jīng)濟(jì)，既沒有企業(yè)社會責(zé)任，又少有政府的福利，所以GDP的平均增長率高達(dá)8～10％，有的年份更高。這種一味追求GDP的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，完全以犧牲民眾的福利為代價(jià)，正是中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的最大奧秘。

民眾分享經(jīng)濟(jì)增長的成果，是通過國民收入的初次分配和再分配二個(gè)渠道來實(shí)現(xiàn)的。在初次分配中，勞動者不僅得到正常的工資收入，而且通過企業(yè)的社會責(zé)任可以獲得間接的利益。企業(yè)社會責(zé)任的內(nèi)容十分廣泛，是指企業(yè)不光追求利潤，還必須承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任，如遵守商業(yè)道德、確保誠信操守、生產(chǎn)安全、產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量合格、節(jié)約資源、保障股東、顧客和勞動者的合法權(quán)益、公平就業(yè)、準(zhǔn)時(shí)支付薪酬、提供員工培訓(xùn)和發(fā)展機(jī)會、照章納稅、慈善捐贈、贊助教育、文化和公益活動及保護(hù)環(huán)境生態(tài)等。因此，企業(yè)社會責(zé)任是民眾分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的重要形式。但是，中國的企業(yè)，無論國有企業(yè)，還是外資、私人企業(yè)，根本就不管什么企業(yè)社會責(zé)任，企業(yè)不講誠信、沒有商業(yè)道德、環(huán)境污染、損害股東顧客員工權(quán)益、制造假冒偽劣產(chǎn)品、欺壓員工、克扣工資、強(qiáng)迫加班等等，都是一種常態(tài)，屢見不鮮、見怪不怪。這表明，中國沒有真正的企業(yè)家，全是渾身銅臭的資本家！他們只知道自己撈，國企高管以激勵(lì)機(jī)制為自己提升高于員工工資幾十、幾百倍的年收入，直接參與利潤分配、瓜分剩余價(jià)值。另一方面又把職工工資卻壓到世界最低水平。因此，中國勞工除了獲得低得不能再低的低工資，啥也沒有了。這種低成本、高積累的企業(yè)發(fā)展，速度豈能不高？

在國民收入再分配中，國家財(cái)政收入的增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過GDP增長率，財(cái)政收入占GDP的比重也快速攀升，綜合國力大為提高，但財(cái)政支出用于教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等公共福利的比例卻越來越少，國民的住房、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老負(fù)擔(dān)越來越重，形成國富民窮的狀態(tài)。

26年以來，勞動者創(chuàng)造的剩余價(jià)值全被資產(chǎn)者（包括官僚資本）無償占有。老百姓的工資水平不僅沒有跟隨GDP同步增長，與物價(jià)相比，反而在下降。民眾的實(shí)際生活并沒多少提高，即使有所提高，與GDP的發(fā)展速度也極不相稱，與政府財(cái)政收入的增長更不相稱。世界上絕大多數(shù)國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，人均實(shí)際收入增長都高于人均GDP增長率，但中國城鄉(xiāng)居民的實(shí)際收入增長率卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于GDP增長率，人均可分配收入占GDP的比重還逐年在下降。即使與印度相比較，從2001～2005年，中國人均GDP是印度人均GDP的一倍，但中國人均收入增長率為6～9&，而印度人均收入增長率則是11～15%，印度人均收入增長率反而倒過來幾乎是中國人均收入增長率的一倍。

1993年全國稅收總額僅為4255億元，2004年已達(dá)25718億元(不包括關(guān)稅和農(nóng)業(yè)稅收),增長了6倍多。26年來，中國GDP年均增長9.5%，遠(yuǎn)高于3.7%的全球平均增長速度。1998年以來，GDP連續(xù)7年增速均在8％～9％左右，而同期稅收增幅年均為19.3％，2004年，稅收增幅相當(dāng)于GDP增幅的2.5倍。2000年國家財(cái)政總收入1.3萬億元，到2004年上升到2.6355萬億元，4年翻了一番；GDP總額高達(dá)13.6515萬億元，而老百姓工資在GDP中的比例，從1989年的16%，下降到2003年的12%。國家財(cái)政收入雖然大幅度增加了，但用于教育的經(jīng)費(fèi)所占GDP的比例只有2～3％（在2004年的財(cái)政支出中只占1％），而聯(lián)合國則要求教育經(jīng)費(fèi)占GDP的6％，印度達(dá)到7％，美國則達(dá)7.7％，中國甚至連非洲的落后國家烏干達(dá)都不如。2004年養(yǎng)老基金的缺口竟達(dá)10萬億元，參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的覆蓋面還不到勞動力人口的15% （約1550萬人），大多數(shù)老百姓辛辛苦苦勞動一生，卻連退休養(yǎng)老都沒有保障。聯(lián)合國的調(diào)查顯示，在世界醫(yī)療衛(wèi)生的排序中，中國位列全球倒數(shù)第4。小小的古巴，政府用于人民的醫(yī)療支出占GDP的10％，而中國只占3％左右，13億人口只有1.2386億人有醫(yī)療保險(xiǎn)，參保人群只占1％，即使有醫(yī)保的人，也不是免費(fèi)醫(yī)療，個(gè)人還得掏一部分錢。其實(shí)，每年只需1500～2000億元的投資，便可解決全民醫(yī)保，只占GDP的1.5％左右、財(cái)政收入的7％左右，但政府卻不肯拿出這筆錢來。而政府每年公務(wù)用車的費(fèi)用卻舍得化掉2000億元、出國考察費(fèi)用也在2000億元以上……。

這種殘酷壓榨、剝奪民眾福利的高積累，是中國經(jīng)濟(jì)高速增長最本質(zhì)的原因！

（3）政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)。政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，權(quán)力直接介入經(jīng)濟(jì)，是中國市場經(jīng)濟(jì)最具“中國特色”的表現(xiàn)，也是造就中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長的決定性因素。主要表現(xiàn)在二個(gè)方面：

一是政府直接投資項(xiàng)目。政府財(cái)政收入的增速高于GDP增速的一倍以上，財(cái)政存款的增幅已經(jīng)大大超過居民儲蓄存款的增幅，成為銀行存款中增長最快的資金來源。而財(cái)政支出除了必要的國防、行政開支，用于教育衛(wèi)生等福利的比重反而在下降，剩下的巨額資金全部投資項(xiàng)目了！而且預(yù)算內(nèi)的資金還不夠，另要舉債(包括發(fā)國債)搞投資，甚至把各種亂收費(fèi)的錢也用于投資。不僅投資港口、碼頭、機(jī)場、公路等基礎(chǔ)設(shè)施，而且大搞樓堂館所、城市廣場、豪華辦公樓……。打著“城市化”、建造“國際性城市”等名義，大搞政績工程、面子工程，擺闊氣、爭面子，不惜勞民傷財(cái)，以彰顯政績、升官發(fā)財(cái)。這種政府直接巨額投資，對提升GDP的增長速度起了舉足輕重的作用，在全球市場經(jīng)濟(jì)中是絕無僅有的。

此外，地方政府為拉升GDP和增加財(cái)政收入，與房地產(chǎn)商相勾結(jié)，合謀抬高房價(jià)、人為制造房地產(chǎn)泡沫。違反憲法和國家有關(guān)政策、法律法規(guī)，強(qiáng)行低價(jià)征用土地，高價(jià)轉(zhuǎn)手給房地產(chǎn)商謀取暴利，侵害農(nóng)民和城鎮(zhèn)居民的利益，也是形成GDP高速增長的一個(gè)重要方面。

二是行政權(quán)力介入市場。雖然這對市場的運(yùn)行產(chǎn)生許多負(fù)面后果，比如，名目繁多的行政審批、審核，權(quán)力決定準(zhǔn)入門檻，使市場選擇機(jī)制失靈，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的行政壟斷。行政干預(yù)市場，資源配置受權(quán)力控制，導(dǎo)致市場的扭曲……。

但是，從造就GDP的高速增長來看，權(quán)力介入市場卻發(fā)揮了巨大的作用。主要表現(xiàn)在：權(quán)力介入市場使政府產(chǎn)生了一個(gè)特殊的功能——無限制籌措資金，為中國經(jīng)濟(jì)的高速增長提供了源源不斷的資本來源。

這種情況，與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期恰好相反，那時(shí)候雖然政府主宰經(jīng)濟(jì)的權(quán)力比現(xiàn)在還大，但籌資功能卻很差。既不能犧牲人民的福利，又不能借內(nèi)債和外債，更不能掠奪別國財(cái)富，除了利用剪刀差“剝削”本國農(nóng)民，最多是玩玩銀行的流動資金而已。

但在市場經(jīng)濟(jì)中就完全不同了。政府直接主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，利用權(quán)力支配市場機(jī)制，使沒錢變?yōu)橛绣X、錢少變?yōu)殄X多、資本短缺變成資本過剩……，政府似乎變成了造幣機(jī)器，要多少錢能有多少錢，要多少資本就能提供多少資本。比如：

——發(fā)一個(gè)紅頭文件發(fā)下去，修改幾條外商優(yōu)惠政策，引進(jìn)外資規(guī)模便立即擴(kuò)大，國際資本就爭先恐后地主動送錢進(jìn)來了。

——央行只要降低0.27～0.5％的利率或存款準(zhǔn)備金率，信貸規(guī)模就擴(kuò)大了，銀行里的錢就嘩啦啦地流出來了。即使貸款爛帳了，財(cái)政上只要改一下預(yù)算，不良資產(chǎn)也就全沖銷了。

——財(cái)政如果缺錢化，只要增發(fā)國庫券，想發(fā)多少就發(fā)多少，年年借新還舊，永無止境；或者增設(shè)幾個(gè)稅種，稅源滾滾。財(cái)源取之不盡、用之不竭。

——企業(yè)如果資本短缺，只要與證監(jiān)會拉上關(guān)系，就可發(fā)行股票了，如果批準(zhǔn)上市更好，一下子可以圈到幾億、幾十億、上百上千億元的資本。

……這一切，全都取決于權(quán)力介入市場的程度！這在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期是不可想象的，而在市場經(jīng)濟(jì)中卻是家常便飯。政府可以無限籌資的功能，是權(quán)力利用市場機(jī)制，權(quán)力與市場結(jié)合的產(chǎn)物。這種功能使政府成了市場經(jīng)濟(jì)的大莊家，想把經(jīng)濟(jì)搞成什么樣就是什么樣，從而造就了中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展。這種高速度，說好聽點(diǎn)是“資金推動”的結(jié)果，說得不好聽就是燒錢燒出來的！值得警惕的是，資本猶如潘多拉盒子里的魔鬼，一旦跑出來就收不回去了。政府這樣無限籌資，也許到了某個(gè)時(shí)候，恰恰成了通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)泡沫破裂、經(jīng)濟(jì)大衰退的禍根。所以，GDP的持續(xù)高速增長，究竟是福？是禍？現(xiàn)在還言之過早。

印度作為一個(gè)民主國家，印度政府不可能有這么大的權(quán)力來支配市場，國會地不可能批準(zhǔn)政府用發(fā)行巨額債券辦法來建造高速公路等設(shè)施，所以印度沒有中國那么多、那么好的高速公路。只有中國政府是不必?fù)?dān)心人大(國會)會與政府唱反調(diào)的，因?yàn)榉煞ㄒ?guī)都是政府自己起草的，想怎么干就怎么干，所謂人大“通過”，不過是敲個(gè)圖章走個(gè)形式而已。對此，張五常看得很透徹，他贊賞中國的現(xiàn)行制度是“世界上最好的制度”，把GDP的高速增長完全歸功于“政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)”的制度，并以此貶低印度、反對中國搞民主政治改革。

政府無限籌資提供的資本，在追逐利潤最大化的沖動下，經(jīng)過剩余價(jià)值率、資本積累率等“復(fù)利”的滾動，要不想創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)發(fā)展的世界奇跡也難。政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成了創(chuàng)造高速度的法寶，有了它，趕超德國、英國、日本、美國的GDP，只是遲早的事情！

（4）腐敗成為推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動力。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度舉世罕見，而中國政府的腐敗也同樣舉世無雙，而且恰恰是推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動力！原因是：

中國政府是具有雙重身份的國家機(jī)器。作為社會管理者，政府擁有公共權(quán)力；作為國有資產(chǎn)的所有者，政府又擁有國有資產(chǎn)的占有、處置、使用、分配的權(quán)力。當(dāng)公有制的國有企業(yè)蛻變成官僚資本或權(quán)貴資本主義企業(yè)時(shí)，政府本身也成了一個(gè)利益主體，它手中的公共權(quán)力，不可避免會向官僚(權(quán)貴)資本的利益傾斜。政府把承擔(dān)社會職能的公共權(quán)力推向市場，應(yīng)由市場機(jī)制解決的資源配置反而被政府置于管制之下，從而導(dǎo)致公共權(quán)力的資本化。政府權(quán)力過大并不可怕，可怕的是權(quán)力出現(xiàn)資本化。在市場經(jīng)濟(jì)可以使一切東西，包括肉體、良心、人格、道德等都成為商品，并轉(zhuǎn)化資本的條件下，公共權(quán)力資本化后，也必然要追逐利潤的最大化，這就勢必導(dǎo)致權(quán)力的腐敗。因此，中國政府在市場經(jīng)濟(jì)中從上到下的徹底腐敗，有其客觀的必然性，這是中國政府的權(quán)力結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)決定的，不以人的反腐意志為轉(zhuǎn)移。無論下多大的反腐決心、有多大的魄力，官場腐敗是不可能遏制的，“野火燒不盡、春風(fēng)吹又生”必然成為權(quán)力腐敗的常態(tài)。而政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)恰恰為權(quán)力腐敗提供了最好的溫床。這樣，中國政府面臨兩難的選擇：要想振興中華、大國崛起，就必須維持經(jīng)濟(jì)高速增長，那么，政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的法寶就不能丟；只要這個(gè)法寶不丟棄，權(quán)力腐敗就不可能消除，甚至連削弱腐敗都難，反而會越反越腐！如果真要反腐敗，就必須拔掉“政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)”的禍根，這樣，GDP就會跌下來。所以，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展存在一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：只要一反腐敗，一查案子，GDP馬上就下來，立即就會有人出來叫喊“發(fā)展是硬道理”、“不能影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展”來抵制反腐敗。這表明，腐敗與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間已經(jīng)結(jié)成生死同盟，這種內(nèi)在的機(jī)制，使腐敗成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動力，GDP速度越高，意味著腐敗越嚴(yán)重！所以，那些為GDP作出“重大貢獻(xiàn)”的風(fēng)云人物，往往可能是特大罪犯！這樣的事例舉不勝舉、早已屢見不鮮。

有關(guān)資料顯示，僅就建筑業(yè)來說，項(xiàng)目投資總額中有45%左右是被各種渠道貪污私分的，真正的實(shí)際投入資本只有55%左右。用55%的實(shí)際投資款做100%的項(xiàng)目，實(shí)際投資的不足，迫使建筑商使用假冒偽劣的建筑材料，從而導(dǎo)致大量“豆腐渣工程”。這種事實(shí)不僅詮解了中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展只有速度而沒有效率的本質(zhì)原因，是因?yàn)橘Y本回報(bào)率的分子減少近一半，分母卻不變，效率必然降低(即實(shí)際投入資本只有名義投入資本的55％，產(chǎn)出的利潤顯然要減少一半，而投入仍按名義投入資本的100計(jì)算，資本回報(bào)率必然要降低一半)。而且也詮釋了“政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)”之所以熱衷于搞項(xiàng)目投資，之所以不愿意把財(cái)政支出用于社會福利的真相，是教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等福利支出，撥款出去猶如“肉包子打狗，一去不回頭”，政府得不到“回報(bào)，”官員也沒有個(gè)人好處，誰也不愿干這種“蠢事”。反之，投資項(xiàng)目不僅GDP上去了，政府與官員有政績可報(bào)功，而且與項(xiàng)目有關(guān)的個(gè)人都能中飽私囊，名利雙收，這種好事誰肯放棄？所以，中國的經(jīng)濟(jì)，本質(zhì)上是權(quán)貴經(jīng)濟(jì)、腐敗經(jīng)濟(jì)！

腐敗，在改革開放初期只是推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“潤滑劑”，如今已經(jīng)成了加速GDP增長的原動力。一旦鏟除腐敗，動力沒有了，GDP也立即下跌！為了維持GDP，腐敗越來越受到制度上“潛規(guī)則”的保護(hù)，“灰色收入”、“黑色收入”越來越普遍化，反腐敗也只能成為官方的表面文章！臺上官員大唱“堅(jiān)決”反腐的高調(diào)，臺下則是在反腐與GDP之間搞“平衡”，一方面宣稱反腐是“長期的”“艱巨的”任務(wù)，安撫民心不要心急、慢慢來；另一方面根據(jù)權(quán)力斗爭的需要，偶爾殺幾個(gè)替死鬼以緩解民憤。這就是當(dāng)局的反腐游戲！

（5）進(jìn)出口貿(mào)易的失衡。中國外貿(mào)的持續(xù)增長，是GDP高速增長的一大支柱。

GDP的結(jié)構(gòu)分為投資、外貿(mào)、內(nèi)需三個(gè)部分。內(nèi)需占GDP的比重不到20％，顯示國內(nèi)消費(fèi)不足，內(nèi)需長期刺激不起來。原因是廣大民眾的平均實(shí)際收入，無論在GDP中的比重、還是在國民收入中的比重都呈下降趨勢。因此，國內(nèi)消費(fèi)對GDP增長的貢獻(xiàn)十分有限。中國GDP的高速增長主要是靠投資和外貿(mào)來拉動，2004年固定資產(chǎn)投資(FAI) 占了GDP的51%，外貿(mào)占36%。世界銀行統(tǒng)計(jì)，目前全球平均消費(fèi)率約為77%，固定資本形成率為23%。而2003年中國的最終消費(fèi)率為55.4%，低于世界平均水平；固定資本形成率卻是42.8%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界平均水平。中國固定資產(chǎn)投資從1998年的3430億美元，2005年將上升到1萬億美元。其中民營企業(yè)的投資額直線上升，占GDP的比例越來越大，在固定資產(chǎn)投資總額中的比重將超過40％。但這些私人企業(yè)的投資資本，有許多是從國企腐敗分子人為制造國有資產(chǎn)流失轉(zhuǎn)化來的。此外，中國引進(jìn)外資的規(guī)模也在迅速擴(kuò)大，從80年代每年引進(jìn)100億美元左右，上升到90年代以來每年400～500億美元，但其中約有1/3卻是假“外資”，是國內(nèi)資金利用離岸金融中心，變身成為“外資”倒流國內(nèi)，目的是為了享受外資的稅收、土地、貸款和工商管理等優(yōu)惠待遇，其中包括了相當(dāng)數(shù)量經(jīng)過洗錢的腐敗資金。

中國GDP年均增長9.5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于3.7%的全球平均增長速度。而外貿(mào)年均增長16%，比世界貿(mào)易增長速度快兩倍。中國的經(jīng)濟(jì)增長對外貿(mào)依存度高達(dá)70％，相同發(fā)展時(shí)期美國、日本、印度、德國等的外貿(mào)依存度為14%～20%。這意味中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展幾乎全靠外國人消費(fèi)才能支撐。中國迅速成為進(jìn)出口貿(mào)易大國，實(shí)際上是在用廉價(jià)勞工替外國人打工，中國工人的工資是德國的1/37、美國的1/25、韓國的1/5。中國用巨額外匯進(jìn)口設(shè)備、原材料，進(jìn)行“貼牌”加工，成為“世界加工廠”。一方面消耗本來就短缺的國內(nèi)資源，另一方面造成嚴(yán)重的環(huán)境污染，而生產(chǎn)出來的產(chǎn)品卻只有1%的利潤。從1978年開始，西方國家從中國獲取了巨額利潤，中國成了西方國家的廉價(jià)商品的供給國。而產(chǎn)品出口的創(chuàng)匯經(jīng)過銀行結(jié)匯后，轉(zhuǎn)成國家外匯儲備。然后又去購買低利率的美元債券，這等于把外匯低價(jià)借給國際資本使用，他們又將這些外匯以外商投資的名義，通過引進(jìn)外資的渠道，重新回到中國，開始新一輪的對中國勞工的剝削、消耗中國的水電煤氣油等資源和污染中國的自然環(huán)境。這種外資企業(yè)的出口份額占中國出口總額的80％。這種由進(jìn)出口外貿(mào)拉動的GDP增長，外商投資企業(yè)起了很大作用。所以，中國政府至今仍然給予外商“超國民待遇”的優(yōu)惠政策，不惜犧牲環(huán)境保護(hù)，寧愿犧牲民族利益，依然維持賣國式的引進(jìn)外資政策。

2004年廣東的春季交易會，襯衫以論公斤賣，平均價(jià)格是1美元1件，美國市場被中國產(chǎn)品可攤到平均每個(gè)美國人一年消費(fèi)7件中國產(chǎn)的襯衣、12雙中國產(chǎn)的鞋（一個(gè)月穿一雙）。26年以來，GDP的高速增長，靠廉價(jià)產(chǎn)品外貿(mào)出口的“外需”增長，掩蓋了國內(nèi)消費(fèi)的內(nèi)需長期不足。一旦西方國家采取設(shè)限、反傾銷措施，中國的企業(yè)就會大批倒閉、工人大量失業(yè)，經(jīng)濟(jì)滑入衰退。中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是由國內(nèi)消費(fèi)來拉動“總需求”，而是靠投資、靠大量引進(jìn)外資，靠外貿(mào)出口、靠外國人替中國人消費(fèi)來拉動，并付出生態(tài)破壞、環(huán)境污染的沉重代價(jià)，這樣的發(fā)展經(jīng)濟(jì)究竟還能維持多久？一方面高儲蓄、低消費(fèi)已經(jīng)造成投資與消費(fèi)的失衡，另一方面由外需拉動的進(jìn)出口失衡導(dǎo)致外貿(mào)順差越來越大，通過外匯結(jié)算引起央行發(fā)行的基礎(chǔ)貨幣越來越多，再經(jīng)過信用乘數(shù)的擴(kuò)張，大量過剩資金又反過來給過熱的投資火上加油。這種失調(diào)的、不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，雖然速度很快，實(shí)際上卻是一種病態(tài)運(yùn)行。猶如某些內(nèi)分泌失調(diào)的病人，外表臉色紅潤、體形健壯，其實(shí)是生理失調(diào)，危在旦夕。

四、GDP的畸形發(fā)展導(dǎo)致社會變態(tài)

經(jīng)濟(jì)發(fā)展是社會發(fā)展的一部分，經(jīng)濟(jì)發(fā)展只有和整個(gè)社會協(xié)調(diào)地發(fā)展，才是健康的。以犧牲社會環(huán)境片面發(fā)展經(jīng)濟(jì)，即使速度很快，也是不可取的。

中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展恰恰與整體社會發(fā)展相脫節(jié)，片面追求GDP的高速度，既沒有效率、又沒有公平，這種畸形發(fā)展的經(jīng)濟(jì)，成了一種病態(tài)經(jīng)濟(jì)、垃圾經(jīng)濟(jì)！

即使就經(jīng)濟(jì)本身而言，它的高速發(fā)展，表面上看似“平穩(wěn)、健康”，其實(shí)隱藏著產(chǎn)能過剩的潛伏危機(jī)。2004年的“庫存積壓”已經(jīng)達(dá)到4萬億元，占了GDP的41%，而西方國家通常僅為1%，“總供給”大大超過“總需求”。一般制造業(yè)瀕臨破產(chǎn)或者已經(jīng)倒閉的占60%。2005年上半年，GDP雖然仍以9％以上的速度增長，但企業(yè)的利潤卻大幅下降，經(jīng)濟(jì)正陷于“悲慘式增長”。全國工業(yè)企業(yè)的利潤增幅同比回落22.5％，全國虧損企業(yè)的虧損額達(dá)1075億元，石化、電子、建材、電力企業(yè)的虧損額同比增長3.3倍、76.6%、66.1%、62.2%，合計(jì)新增虧損289億元，占全國新增虧損的72.4%。上半年106家中央企業(yè)的利潤同比增幅滑落，集團(tuán)一級企業(yè)的虧損面為15.4%，二級子企業(yè)達(dá)37.3%。尤其是中國的支柱產(chǎn)業(yè)紡織業(yè)，內(nèi)憂外患，歐美市場針對中國紡織品不斷出現(xiàn)凄風(fēng)冷雨，如果人民幣升值，靠低勞動力成本、低價(jià)格在國際市場競爭的紡織產(chǎn)品除了升級外，已沒有退路。

從社會環(huán)境的角度看，片面追求GDP對社會發(fā)展的負(fù)面影響越來越大，這種經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，已經(jīng)造成社會高速破壞的惡果。表現(xiàn)在：

（1）“發(fā)展是硬道理”被扭曲，把“發(fā)展”片面理解為僅僅是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不顧環(huán)境保護(hù)，肆意掠奪自然資源，嚴(yán)重破壞生態(tài)平衡，造成高排放環(huán)境污染，給子孫后代留下了難以彌補(bǔ)的禍根，毀壞了人與自然的和諧。從綠色GDP的統(tǒng)計(jì)來看，如果扣除環(huán)保成本，其實(shí)GDP增速并沒那么高，有的省份可能是零增長，甚至負(fù)增長。

（2）只追求經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，罔顧社會的公平。資本剝削人為壓低勞工工資，政府又漠視社會福利的提高，形成“教育、醫(yī)療、住房”三座大山，產(chǎn)生兩極分化，拉大貧富差距，破壞社會和諧，制造社會分裂……。

（3）為了GDP而拼命擴(kuò)張投資規(guī)模，形成“投資饑渴癥”，造成投資過度，導(dǎo)致投資與消費(fèi)的嚴(yán)重失衡。為了“做大做強(qiáng)”千方百計(jì)籌集資本，大量滋生各種違法活動。偷稅漏稅，騙取銀行貸款制造不良資產(chǎn)（僅4大國有商業(yè)銀行的爛帳就達(dá)1萬多億元，2004年中國工商銀行的不良貸款余額已達(dá)7057億元，占全部貸款余額19.1%），內(nèi)外勾結(jié)制造國有資產(chǎn)流失，做假帳假資料到股市圈錢……，導(dǎo)致政府失信，公司治理混亂，房地產(chǎn)泡沫叢生，銀行爛帳數(shù)不勝數(shù)，金融、證券、上市公司丑聞不斷。

（4）市場經(jīng)濟(jì)的不規(guī)范，造成了中國經(jīng)濟(jì)的畸形發(fā)展；而GDP的畸形發(fā)展，又反過來促使市場變得更加不規(guī)范，使市場一直伴隨各種腐敗行為和違規(guī)、違法活動在運(yùn)行。假冒偽劣、坑蒙拐騙，無所不有。貪污受賄的風(fēng)行，不僅誘逼外商不得不“隨鄉(xiāng)入俗”學(xué)著腐敗，連沃爾瑪、朗訊這類大型跨國公司都曝出了行賄丑聞；而且腐敗形成的“華人經(jīng)商模式”，觸角伸向世界各地，到處腐蝕國際商業(yè)道德、破壞誠信操守。想方設(shè)法鉆別國的法律空子、打“擦邊球”，幾乎是哪里有華人經(jīng)商，哪里就有腐敗！

（5）畸形的GDP追求，使中國社會的發(fā)展出現(xiàn)了目的與手段的顛倒。各行各業(yè)紛紛產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化。各類學(xué)校拼命擴(kuò)大招生，推行教育產(chǎn)業(yè)化，但不是為了發(fā)展教育事業(yè)，也不是為了提高國民素質(zhì)，而是為了亂收費(fèi)，提升GDP，導(dǎo)致窮人讀不起書！各地到處建醫(yī)院、開診所，實(shí)行醫(yī)療衛(wèi)生商業(yè)化、市場化，也并不是為了“救死扶傷、治病救人”，而是為了高價(jià)賣藥，提升GDP，結(jié)果讓窮人看不起病！全國所有城市大搞房地產(chǎn)，蓋高樓、造別墅，但不是為了居往，而是為了謀取暴利，提升GDP，導(dǎo)致窮人永遠(yuǎn)買不起房！……各行各業(yè)追求GDP，使各行各行都變得貴族化、富人化，同時(shí)造就了窮人的貧困化，

（6）以GDP為中心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，營造了畸形崇拜GDP的風(fēng)潮。制藥廠、醫(yī)院希望生病的人越多越好；殯儀館、火葬場希望死去的人越多越好；妓女希望嫖客越多越好；江湖醫(yī)生希望患性病的人越多越好；作家、出版社、導(dǎo)演希望人的靈魂越墮落越好，色情作品的銷路也就越好……。整個(gè)社會“一切向錢看”，畸形發(fā)展、道德喪失、價(jià)值觀錯(cuò)位、民族心理變態(tài)、社會精神文明衰敗！

……

這種惡果的出現(xiàn)，根子在政府！政府把GDP增長率、招商引資規(guī)模作為考核政績的主要指標(biāo)，勢必導(dǎo)致以GDP為中心的畸形發(fā)展。因此，如果是真心搞“三個(gè)代表”、“和諧社會”，那么必須摒棄這種荒謬的政績考核體系，至少要把環(huán)保指數(shù)、物價(jià)指教、就業(yè)率、社會福利出支增長率等指標(biāo)，作為首要的政績考核指標(biāo)。否則，“三個(gè)代表”、“和諧社會”不過是一種作秀的空話！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號