《證券時報》日前評出“2008年度財經八大預測人物”。這些對中國經濟界影響力頗大的“經濟明星”，在過去一年中都曾發表過重要財經預測，其言論或觀點甚至能部分左右股市階段性走向。堅持頑強與通脹戰斗、以加息對抗通脹的中國人民銀行行長周小川則被稱為“最偏離預測者”。

     入選評語：“周小川關于提高利率對抗通脹的表態被連續大幅度降息無情地淹沒。”這對周小川和中國的貨幣政策來說無疑是一個極大的諷刺。

     這樣的評語是比較客氣的，給這位掌握中國經濟貨幣政策決策權的人民銀行行長留足了面子。如果是一位普通的學者對經濟預測經常發生偏差對社會的影響有限，而作為制定貨幣政策的中國人民銀行行長如果經常對經濟走勢的預測出現誤判的話，無疑對國家經濟的持續穩定發展是個災難。一年來央行的貨幣政策前后矛盾，大折騰，在某種程度上對導致中國經濟在一年內大起大落負有不可推卸的責任。作為中國人民銀行行長周小川應該反思一下，這是為什么？為什么堂堂大國的央行行長對經濟走向這么缺乏預見性？央行應該承擔什么責任？不能把責任都往美國金融危機上推卸。

     從2003年起就關注通脹問題的周小川，在今年5月CPI數據退回8%以下后表示，“提高利率仍然不失為對抗通貨膨脹的一種選擇”，甚至在8月15日發布的第二季度《中國貨幣政策執行報告》中堅稱，“目前引發價格上漲的因素依然存在，通貨膨脹形勢要高度關注”。當時的經濟工作方針，卻已由“雙防”轉為“一保一控”。

     今年初，針對南方出現的冰凍雨雪災害和實施新《勞動合同法》造成的大批企業關閉，筆者和許多專家呼吁，希望央行改變從緊的貨幣政策，我曾經在今年一月份撰文指出“在國內外經濟環境有可能惡化的情況下，繼續進行嚴厲的宏觀調控政策不僅沒有必要，而且還應當考慮進行適當的反向操作，以避免經濟出現意料之外的衰退。”

     遺憾的是，我們的貨幣政策制定者和執行者，像偏執狂一樣，把抑制通脹作為宏觀調控的唯一調控目標，沒有區分去年以來的通脹與過去的通脹的特征是完全不同的，單純依賴貨幣政策和“通脹即加息”的固化調控思路，在發生了四川特大地震災害后，仍然繼續采取從緊的貨幣政策，在熱錢已經預期在不遠的將來做空人民幣的情況下，仍然加速人民幣升值；在國內商業銀行和本土企業資金鏈已經極為緊張的情況下，反而更加緊縮貨幣，讓本土金融和企業因資金鏈斷裂而被迫停產休克。

     本來在人民幣升值、勞動力成本上升、原材料漲價等多種因素的制約下,企業利潤開始下滑,經濟減速跡像已初步顯現,外部需求的劇降,出口和宏觀經濟的下滑,然而在整個上半年,國內宏觀調控的重心還放在控制通脹上,為此一再加息和上調存款準備金率,未能預見到即將到來的經濟減速。即使在7月經濟減速的跡像已很明顯,中央做出了一保一控的調控主題后,從緊的貨幣政策一直延續到9月份，才跟著美國降息。錯誤的貨幣政策滯后效應，使得中國經濟減速比預估的要快,特別是第三季度GDP首次降到9％,說明宏觀決策部門對美國金融危機對中國實體經濟的沖擊以及對股市的影響估計不足,對中國經濟的下行風險,反應過慢,未能及時調整政策。

     10月26日，在國際金融危機對中國的影響已經非常明顯的情況下，周小川行長在向十一屆全國人大常委會第五次會議所作的加強金融宏觀調控有關情況的報告中再次表示：今后通脹或出現交替和反復，央行還要繼續和通脹戰斗。這樣的認識是完全錯誤的，在世界經濟面臨嚴重衰退，主要能源和原材料價格大幅度下跌，中國經濟滑入通貨緊縮境地概率不斷加大的今天，還在談通貨膨脹就的確有誤導之嫌了。誤導不是最重要的，重要的是如果將這種對通貨膨脹的警惕帶入現時的貨幣政策里，那就是另外一回事情了。毋容置疑的是中國經濟正在減速，但或許在周小川眼里，這樣的經濟減速更多的可能是“調整”，而非經濟滑坡，如果是這種認識，那么很難想象今后的宏觀調控政策措施能有多少力度和針對性。

     不能把美國金融危機當成筐，什么都往里面裝，今天中國經濟面臨大幅度下滑的危險，數以萬計的中小企業倒閉或停產，數以百萬計的農民工提前返鄉，就業壓力驟增，這固然與國際經濟形勢變化有一定的關系，但就周小川獲評為最偏離預測者和由他主導的貨幣政策來看，說本輪中國經濟出現的嚴重衰退是三分天災七分人禍，也未嘗不可。今年以來宏觀調控政策存在著重大失誤，錯誤的貨幣政策對中國經濟的健康運行如同“自殘”或“自廢武功”，這方面的存在的失誤央行應該承擔責任，并深刻檢查、總結經驗教訓。