水火：俺們美國比竇娥還冤　　

——請看《中國青年報》如何為美國的罪行辯護　　

當年淮海戰役，蔣介石選擇了“常敗將軍”劉峙任徐州剿總司令。毛澤東說：“徐州是重地，蔣介石該派一頭猛虎來，起碼也要一頭惡狗，沒想到派來的是一頭蠢豬”。結果，淮海戰役，蔣介石80萬精銳，一敗涂地。　　

歷史經常簡單地重復。　　

在中國尚未充分就業的情況下，出現了經濟過熱的通貨膨脹，基礎原材料、工業產成品價格節節攀升，外匯資產巨額損失，人民財富大幅蒸發。此時人們發現這場財富劫難最大的受益者是美國，最大的受害者是中國，自然而然，“美國陰謀論”成為社會普遍的共識。　　

但30年來中國精英們向中國老百姓推銷說：美國是慈祥高尚的啊，如果“陰謀論”甚囂塵上，今后還怎么“開放”、“接軌”、“融入”？美國老大怎么能順利建立“一體化”的“大東亞共榮圈”呢？　　

于是，《中國青年報》和歐美同學會會員、首都經貿大學副教授蘭紀平先生攜手登場。7月27日，該報公布蘭先生的“研究成果”：《通脹“國際陰謀”論不成立》。　　

讓我們見識見識“劉峙式”的《中國青年報》和蘭紀平，如何驢頭馬嘴地替美國主子做無罪辯護的吧。　　

一、糧價上漲：怪只怪中國人吃得多，長得少　　

糧食需求為什么增加呢？蘭先生說，1、農民多吃了：“工業化和城市化”使“大量從農村轉入城鎮的人口增加了糧食需求”；2、市民吃好了：“城鎮居民收入的提高，改變著居民消費結構”，“導致油料作物、工業用糧和飼料用糧的需求增加”。　　

這真應該給蘭副教授頒發諾貝爾獎了。為什么呢？蘭教授的意思是“大量從農村轉入城鎮的人口”，以前是不吃糧食的，一轉入城鎮，他們這才開始文明地吃起糧食來了；或者農民們一到城鎮了，立即鈔票大大的，狂吃濫喝起來，所以這才“增加了糧食需求”啊；　　

而市民吃得比過去好嗎？國家糧食局副局長曾麗瑛4月份說了，“飼料用糧”這幾年一直穩定在3300萬噸的消費量，等于說市民狂吃肉狂喝奶造成糧價上漲的因素“不成立”；“油料作物”就不好意思要請蘭副教授回去問問美國大人了，他們逼中國開放大豆市場，將東北農民的大豆產業搞垮了，將我們70%的榨油企業買走了，然后使我們油料的進口依賴度搞到72%，這以后價格就一路飚升了：2001年才1700-1800元/噸的大豆，到今年就漲到5000元/噸左右了。好像不是因為中國市民狂喝油的原因。至于“工業用糧”增加，我就不說了，因為很多工業用糧是人不能直接食用的“陳化糧”，即使增長絕對數量也很少。　　

糧食供應為什么減少了呢？蘭先生說，1、田少了：“2003年以來，我國耕地面積平均每年減少0．7%，糧食種植面積年平均下降0．65%”；2、人懶了：“農資價格的上漲，糧食價格一直被人為地壓低，各種侵害農民基本權益的現象依然存在，這些都在影響著農民務農的積極性”。　　

人常說，沒有知識也要有常識，沒有常識也要看電視，可蘭副教授和《中國青年報》就這樣睜著眼睛說瞎話，不臉紅嗎？我國已經連續四年糧食增產，剛剛過去的夏糧已經是連續第五個豐收年，產量是新中國歷史上最高的，超過2300億斤。中國的農民在這糧價飛漲的四年，一直以增加供應量來支撐著共和國的運行，但是紳士們卻信口雌黃，說糧食供應減少了，真是為了給美元主子搽一點粉，連供養自己的父老鄉親都拿來糟蹋了！　　

而蘭副教授和《中國青年報》在文章的開篇就說：“我國又是糧食凈出口國。2006年凈出口糧食285萬噸，2007年凈出口糧食835萬噸，今年第一季度超過100萬噸”。這不是扇自己的耳光嗎？糧食供不應求了，那里有余糧供糧商們倒到國外去賺錢呢？　　

所以，地球人都明白，這輪糧價上漲，就是你們的美國主子玩的鬼花招。　　

1、將原油價格炒到天價，然后將好端端的糧食拿去做酒精，使世界糧食短缺，全球糧價上漲；　　

2、中國的農業是“原油農業”，生產化肥農藥要原油，灌溉種植收割要農機，原油炒到天價，農業成本大幅度上升，推動糧價上漲；　　

3、美國控制了中國的大豆市場，豆粕又是所有飼料最主要的原料，大豆飚升，豆粕飛漲，肉、禽、乳、水產價格當然水漲船高；　　

4、泰國大米比國內市場大米價格高四倍，那些手眼通天的紳士們能不想方設法出口嗎？那些密密麻麻的嘍羅們能不千方百計走私嗎？紳士們弄出來的高高在上的價格能不牽引中國糧價往上跑嗎？要知道，我們現在WTO了啊。　　

二、物價上漲：怪只怪央行票子印得多　　

難為蘭先生嘮嘮叨叨化了半天，跟我們講了這個道理：假如你身上只有10塊錢，5塊錢買面包，5塊錢買褲子；假如面包漲價到9塊錢了，褲子必然會跌價到1塊錢；假如褲子也漲到9元了，通貨膨脹了，肯定是另外多給了你8塊錢。　　

同一個意思，蘭先生說了三遍，其中一段原話是這樣的：“當糧價上升時，會使得農副產品、各種食品及服務整體變得更貴，人們在吃飯方面的花費增多，必然減少其他商品和服務方面的開支。因此，又會有另一部分商品和服務的價格下降，而整個社會的總體物價水平并不會上升。同理，若國內僅出現石油產品價格的上漲，會令消費者增加購買石油產品的資金，卻由此減少了購買其他產品的開支，也不會導致通貨膨脹出現。”　　

所以蘭先生理直氣壯地說，通貨膨脹不能怪俺們美國，只能怪央行票子印太多了！　　

這真是歐美培養的高才生啊。　　

蘭先生認為：食品價格上漲了，人們其他方面的服務就減少了，比如一星期上5天學的，現在上3天；本來坐院1個月病才能好的，現在10天回家。學校醫院需求不足了，價格自然就要跌下來，而面包如果漲到10元，褲子干脆不穿，所以“整個社會的總體物價水平并不會上升”啊；　　

而“若國內僅出現石油產品價格的上漲，會令消費者增加購買石油產品的資金，卻由此減少了購買其他產品的開支”，于是一天吃三頓飯的，吃一頓；冬天穿棉襖的，太貴，穿襯衫！所以“也不會導致通貨膨脹出現。”　　

需知，中國的恩格爾系數是0.4左右啊，也就是說40%的收入要購買食品保命的，況且這0.4是和年薪6000萬的馬明哲們平均下來的，0.8、0.9甚至忙來忙去就忙了一張嘴的老百姓在中國還不知道有億萬呢，你讓他們如何去選擇性消費？　　

但蘭先生說央行票子印太多，到真是事實。　　

為什么央行要印這么多票子呢？蘭先生列舉了三個原因：　　

1、“銀行貸款數量的大幅增加”；2、“2006年、2007年全國范圍的公職人員、國有企、事業單位大幅增加工資”；3、“外匯儲備增加。”　　

銀行貸款和工資增加，沒有錯。但是錢多了，一天會吃八頓飯嗎？富裕的人，是否一頓能吃十斤紅燒肉呢？　　

至于央行鈔票真是發多了。“國內年經濟增長的水平保持在平均10%左右，而貨幣供給的增加量一直在16%~18%”，看起來央行超發了6%—8%的票子。但是這6%—8%的票子都是銀行貸款和增加工資制造出來的嗎？我們將蘭先生認為的最無足輕重的外匯儲備拿出來看看就曉得了。　　

2008年6月份，人民幣貨幣總量（M2）是43萬億，而2007年6月是37萬億，看起來央行多發行了6萬億票子，增長了16%；但是2007年6月外匯儲備是1萬2千億美元，到2008年6月已經是1萬8千億美元了，增長了50%，等于強制央行發行了至少4萬2千億人民幣，占央行新增人民幣發行量的70%。換句話說，如果沒有這6000億新增外匯儲備，央行只新增發行貨幣1萬8千億，只增加了4.8%，只有經濟增長率的一半，自然就沒有通貨膨脹的問題了。　　

但是外匯儲備多不是“很富裕很強大”的象征嗎？可惜的是，這里很多不是我們掙回來的，是“美國陰謀”送進來套利的。　　

2005年7月我們開始“匯改”，當時外匯儲備只有7000億美元。照道理說人民幣升值、美元貶值，應該是我們進口變多、出口變少，外貿順差日日減少才是啊，但是反常情況出現了，外貿盈余洪水決堤般地涌進來，三年增加了1萬1千億，特別是今年以來，外貿企業紛紛倒閉，外貿順差卻蒸蒸日上。　　

這里美國老爺嫻熟地做了三件事情：1、逼迫人民幣升值，和當年逼迫日本簽訂“廣場協議”一樣；2、推高石油等價格，“擠出”美國百姓消費能力被，美國經濟下滑，名正言順地實行和中國相反的利率政策，造成中美息差擴大；3、無度印刷美元，造成美元弱勢，對所有主要貨幣貶值不止。　　

這三種手段使熱錢翻江倒海地通過各種手段，沖向中國，迫使央行印鈔機加班加點，不斷地投放人民幣。　　

中國社會科學院日前一分報告說熱錢在中國有1.75萬億美元，如果準確，那么意味著美國人逼迫央行多發行了13萬億人民幣，占目前央行總貨幣供應量的30%。增加了13萬億人民幣的需求，卻沒有相應的的產品和服務供給，想不通貨膨脹也難。　　

蘭先生只說外匯儲備增長，不分析為什么增長，就急匆匆說“不怪美國”，也太護主心切了吧。　　

就如同蘭先生家電燈亮光，蘭先生說是開關的原因和電廠無關，水龍頭有水，是閥門通暢和水廠無關，這就是副教授治學的態度？這就是《中國青年報》辦報的水準？　　

三、中國經濟：別冤枉俺美國！　　

雜雜拉拉亂扯一通后，蘭副教授做總結了：“國際陰謀論”不成立！　　

為什么呢？請看三個“蘭氏理論”：　　

1、“美國經濟中，進口石油的所占比重和數量遠高于中國，那么，若要搞陰謀提高油價害別人的話，自身經濟所受的損害會更大”。　　

美國去年消費10億噸，其中進口6億噸；中國才消費3.5億噸，進口才1.6億噸，這沒有錯。　　

但是美國進口的6億噸是誰生產的呢？我們知道中東的67%石油由美國資本控制；在非洲、歐洲、亞洲，美國石油公司的鉆井隆隆作響，2007年全世界賺錢最多的是哪家公司啊？美國的埃克森美孚公司。石油漲得再高，人家也是從左口袋放到右口袋啊；　　

全世界用什么買賣石油呢？除了伊朗，其余的全部用美元。中國要先拿衣服、玩具、礦產甚至土地給美國，然后才有美元去買石油；而美國，只要印刷機轉得快點，油就換回來了。　　

所以石油價格高對美國損害大還是中國損害大呢？　　

2、“如果以當前美元對石油的購買力縮水作為陰謀證據的話，那么，幾年前，北京兩三千元人民幣／平方米的房子現在漲到了一萬八至兩萬元／平方米，那是否為咱們國的陰謀？”　　

假如前面蘭先生還裝模作樣地端著個副教授的派頭，說幾句“之乎者也”的話的話，到這里完全一副胡同里披頭散發的大媽，叉腰朝中國人罵起街來了。　　

我們先不說北京的房價上漲本身也是美國陰謀的造成的后果之一，我們就說美國人不住北京的房子日子能過嗎？當然能過，真要人家居住，恐怕人家絕大多數人白送都不要，所以北京的房子漲到天上去，干美國人民屁事；但是北京人民能不用石油嗎？當然不能，芝加哥期貨交易所石油一漲價，北京人就要多掏腰包。　　

將這兩種對世界經濟影響力風馬牛不相及的東西聯系起來，是不懂乎？還是故意忽悠老百姓乎？　　

3、美元沒有貶值。因為“不能只看對石油的購買力的極大縮水”，“還要看到”“對電視機、冰箱、電腦、手機、汽車等工業品的購買力又在增加。貶值多少需要計算“一籃物品”后才是準確的。”　　

這種瞎話也說得出口啊！蘭副教授和《中國青年報》的下流程度至此登峰造極，超過所有普通人想像的可能了！　　

明明美元對歐元貶值不止、對日元貶值不止、對英鎊貶值不止、對人民幣貶值不止，總之，對世界所有主要貨幣，美元無一不貶值。這是事實，請去看中國銀行的外匯牌價就清楚了，但是蘭副教授居然說沒有貶值，而《中國青年報》也泰然宣告，無恥得真叫人出一身冷汗啊！　　

難道這些主要貨幣和美元的比價不是按照“一籃子物品”衡量出來的？是否蘭先生的美元在兌換其他貨幣時，銀行的人員詢問你，你兌換去干什么呢？如果買石油，我就少給你點，如果你買電視機、冰箱，我就多給你點；　　

或者只有美元對“電視機、冰箱、電腦、手機、汽車等工業品”的購買力增加了，你用美元購買，人家立馬降價；而英鎊、歐元、日元、人民幣對這些工業品的購買力下降了，你用這些貨幣購買，立馬漲價。是這樣嗎？　　

不談外匯之間的比價，就算單純談美元的購買力吧，蘭先生的“一籃子物品”到底包括那些東西呢？美元對一些工業品的購買力提高，不是沒有可能，但是這影響全世界對美元貶值的判斷嗎？　　

比如上個月政府公布的CPI漲了7.1%，全社會的共識是物價水平上漲了，但是蘭先生說前年在王府井給太太買的一個發卡是2元錢，昨天去買還是2元，所以不能說中國物價水平上漲了，對嗎？　　

再比如股票指數上半年跌了56%，所以股市上上半年市值縮水一大半，但是蘭先生說不對，因為隆平高科上半年漲了一倍，所以不能說市值縮水，有意義嗎？　　

三個理由講完，蘭先生斷然宣布：通脹“國際陰謀”論不成立！　　

假如沒有蘭先生這番“高論”，或許我還要思量思量；但是看了這番“高論”后，我立即心明眼亮：通脹“美國陰謀”論，成立了！　　

為什么呢？象蘭先生這樣的副教授，話說得顛三倒四，理擺得破手爛腳，而請《中國青年報》這樣的下三爛媒體替美國辯解，分明是請黑手搽粉、用污水刷牙，不是馬腳被越來越多老百姓識破而手忙腳亂了，不會如此見個棍子當棒槌的！　　

在目前事關國家危亡的時刻，《中國青年報》和蘭紀平先生，不警醒國民，不為國思謀應對之策，卻甩開膀子，賣力地替敵手涂脂抹粉，他們到底吃的是誰家飯？！做的是誰家事？！　　

只有一個好處，就是讓我們明白了：《中國青年報》，看不得；首都外經貿大學，上不得---至少蘭副教授所在的系科。一個副教授的文章不如一個鄉村肄業高中生寫出來的東西，能指望這樣的老師教出好學生來嗎？　　

美國資本家并非不可以為自己辯護，但是只懇請能找個謊編得圓一點的人來，再找家編輯水平說得過去一點的報社。千萬別太小看中國人民的智商，以為弄些“劉峙”一樣的人和報紙，胡言亂語一番，就能將中國人民糊弄過去了。　　

錢再多，也不能瞎糟蹋啊，不是嗎？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號