原文發于《中國經營報》  原始標題為《糧荒不遠》

千村荒蕪，百谷凋零。

國慶回鄉，我從北京至重慶，從重慶至湖北，然后從湖北回北京，一路火車，窗外所見，大為震驚。大半個中國，農田基本荒蕪，至老家，長住一周，親至田間地頭考察，更是觸目驚心，農村已無青壯勞力務農，大片土地拋荒。

作為傳統的農業大國，中國缺糧之日不遠，未來深藏憂患。

雖然有國營農場員工稱年收入20萬不足奇，但是，在農村的現實是，種地根本無法維持正常生存。老家相親為了算了一筆賬，一個五口之家，大約可分三木田，一畝水稻，化肥農藥等花銷，大約需500元，如果按照畝產700公斤（袁隆平最近研究成功，畝產最多也就900公斤），一畝地也掙不到1500元，三畝地，收入不過4500，再加每個人農業補貼大約100元，一家收入，不過5000而已，若有人讀書，根本無法應付開支，如此，家里的青壯勞力，不得不出外打工。而這筆賬，在農村家庭頗有代表。

全球曾經的產糧大國逐步淪落為糧食進口國的歷史，值得中國警醒。

由于優越的氣候及地理條件以及始于上世紀60年代的“綠色革命”，印度在過去很長時間里一直是全國農業出口大國，但是后來隨著經濟起飛，開始逐步漠視農業，在過去幾年里，印度經濟連續維持了8%以上的年增長速度，但作為第一產業的農業每年只維持在3%左右的增長，甚至很多農民因生活貧困而被迫自殺。印度也由以前的糧食 “出口國”衰落為“進口國”。

在30年前，菲律賓是世界有名的糧食出口國，而到了2002年菲國的工業制成品所占比例達到了90.8%。與此同時，該國也由糧食出口國變為世界第一大米進口國。

追究其原因，在后發國家“大躍進”式的發展模式，普遍以犧牲農業換取工業發展， 作為最大的發展中國家，中國無疑具有典型意義。在中國，農業與工業之間存在著數十年的剪刀差。在鄧小平以后的時代，由于人身控制的逐步開放，國家對于農業的漠視沒有得到改變，農業仍然是沒有前途的產業，同時工業化與現代化方興未艾，迫使農民用腳投票，青壯勞力大量涌入城市，農業已經成為老弱病殘的留守之地。同時，在國家產業政策上，農業一直沒有得到足夠重視，成為犧牲品。無論種糧還是養豬，都是所獲無幾，嚴重打擊了農民的積極性，造成了農業的毀滅性挫傷。

對于很多后發國家來說，曾經的落后和被殖民的經歷，使其內心深處存在“以農為恥”的思想，同時，作為后發國家，致力于快速崛起的急迫心理，必然造成對農業等“見效慢”的產業的犧牲。

   出來混，總是要還的。漠視農業，忽視農民的利益，其結果，就是農業的萎縮。

目前，中國的糧價遠遠低于國外，在此情況下，農民種糧的積極性，可想而知。當下大量良田拋荒，無人愿意務農，可謂未來時代隱憂，禍患即在未來10年左右爆發。作為一個超過10億人口的大國，缺糧將造成顛覆性的社會動蕩。

無論在哪個國家，農業都屬于一種弱勢產業，其對于經濟的拉動作用，自然比不上第二產業和第三產業。但是，正因為如此，這個國家是否具有遠見，正可以從其對待農業的態度上看出來。

全球第一大農業國是哪個國家？相信很多人會舉目四顧，心下茫然。答案出人意料，不是中國，印度等傳統的農業大國，不是發展中國家，而恰恰是當今最發達的工業國家美國。美國糧食年出口量所占全球份額常年穩定在35％左右，其中小麥更高達60％，而排第二位的澳大利亞，也是發達國家。

美國每年的農業補貼，超過150億美元，而美國的農業人口只有2%，亦600萬，不到中國農業人口的1%，比照兩國國民收入比，農業總產值等，中國是農業補貼偏少。此外，眾多農田水利，年久失修，亦是隱患，未來也需要大規模投入。

   做有遠見的國家，需要堅持，更需要犧牲。能否完成中國農業的現代化改革，將是對中國的巨大考驗。