調(diào)查稱96.5%受訪者不滿意當(dāng)前工資狀況
http://www.sina.com.cn 2007年07月03日08:30 中國(guó)青年報(bào)
“中國(guó)職工工資總額和職工平均工資連續(xù)4年實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)增長(zhǎng),并分別超過(guò)同期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度,為改革開(kāi)放以來(lái)職工工資水平增長(zhǎng)最快時(shí)期。”(7月2日中國(guó)新聞網(wǎng))——這條正面新聞,卻在網(wǎng)上引發(fā)激烈爭(zhēng)論。
從各大門(mén)戶網(wǎng)站的留言看,幾乎所有的網(wǎng)友都對(duì)這條新聞嗤之以鼻,譏之為“真實(shí)的謊言”者有之,認(rèn)為“不漲反降”者有之,質(zhì)疑“是不是又在放衛(wèi)星”者亦有之。
如果說(shuō),網(wǎng)友的發(fā)言尚不具有統(tǒng)計(jì)意義的話,那么上個(gè)月《人民日?qǐng)?bào)》的人民論壇雜志就職工對(duì)當(dāng)前工資的滿意度所進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查,就應(yīng)該能夠說(shuō)明問(wèn)題了。調(diào)查結(jié)果顯示:對(duì)當(dāng)前工資狀況不滿意的人達(dá)96.5%。
我倒不認(rèn)為這條新聞是“真實(shí)的謊言”,但為什么民眾不買(mǎi)賬呢?原因就在于“職工工資總額和職工平均工資”的增長(zhǎng),并不一定意味著大多數(shù)普通職工實(shí)際收入的增長(zhǎng),如果這些“增長(zhǎng)”分配得很不公平的話,反而有可能意味著他們相對(duì)收入的下降。在這種情況下,他們感到不滿也就沒(méi)有什么好奇怪的了。
如果數(shù)據(jù)顯示是“增長(zhǎng)”,而大多數(shù)人又沒(méi)有感受到“增長(zhǎng)”,那么這些“增長(zhǎng)”都流向哪里去了呢?我認(rèn)為主要流向了兩個(gè)方向:
一是流向壟斷行業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì),目前我國(guó)的電力、電信、石油、金融、保險(xiǎn)、水電氣供應(yīng)、煙草等行業(yè)共有職工833萬(wàn)人,不到全國(guó)職工人數(shù)的8%,但工資和工資外收入總額估算卻相當(dāng)于全國(guó)職工工資總額的55%。顯然,這些行業(yè)是工資增長(zhǎng)的“蓄水池”,吸收了大部分“增長(zhǎng)”。
二是流向了管理層。不同的研究機(jī)構(gòu)用不同的方式所進(jìn)行的調(diào)查都表明,目前有些行業(yè)管理層和普通職工的收入差距達(dá)15倍,高的甚至達(dá)到了30多倍。因此即便是在壟斷行業(yè),普通職工也沒(méi)有從這些“增長(zhǎng)”分得多少份額。以北京網(wǎng)通、北京電信為例,有媒體曾披露,一線裝機(jī)職工的月工資都在七八百元左右,與2006年7月實(shí)行的北京最低工資640元相差無(wú)幾。
至于私營(yíng)企業(yè)普通職工的工資長(zhǎng)期徘徊不前,就更是一個(gè)眾所周知的事實(shí)了。不少私營(yíng)企業(yè)主甚至徑直將當(dāng)?shù)氐淖畹凸べY規(guī)定為職工最高工資,使得他們的收入大大低于當(dāng)?shù)氐穆毠て骄杖胨健?/p>
福利經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,增加同樣數(shù)量的金錢(qián),對(duì)不同收入水平的人的邊際效用是不一樣的:收入越低的人,會(huì)感到自己的福利增加的越多,收入越高的人,會(huì)感到自己的福利增加的越少。因此,在財(cái)富總額既定的情況下,使低收入的人群增加收入,才能最大限度地增加社會(huì)總福利。
社會(huì)總福利的不斷增加才意味著我們?cè)诓粩嗟亟咏椭C社會(huì)——從這個(gè)角度來(lái)看,籠統(tǒng)的“職工工資總額和職工平均工資”增長(zhǎng)對(duì)社會(huì)和諧沒(méi)有太大意義。(郭松民)
【發(fā)表評(píng)論 8434條】
相關(guān)文章
- 成都學(xué)者:銀根會(huì)放松嗎?
- 王小剛:中國(guó)經(jīng)濟(jì)已面臨“滯脹"風(fēng)險(xiǎn)的理性分析及對(duì)策思考
- 混亂的經(jīng)濟(jì)學(xué)名詞之通貨膨脹
- 中國(guó)的通貨膨脹已攀升至高位,應(yīng)該采取漸進(jìn)式舉措加以調(diào)控
- 梅新育:中國(guó)物價(jià)上漲罪不在"豬" 美聯(lián)儲(chǔ)才是禍?zhǔn)?/a>
- 呂永巖:對(duì)美巨額利益輸送必須嚴(yán)查、追究!
- 通脹“魅影”下的規(guī)避與應(yīng)對(duì) ——“通脹治策”論壇精要
- 從豬價(jià)輪回看生豬產(chǎn)業(yè)的淪陷
- 通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)危機(jī)
- 梅新育:境外上市受阻有利于削弱輸入型通脹
- 通貨膨脹的真相:美聯(lián)儲(chǔ)放水與大象擠入澡盆
- 豎琴螺對(duì)通貨膨脹的獨(dú)特看法
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!