為啥“右派都是大笨蛋”？　　

趙磊　　

（西南財經大學《財經科學》編輯部）　　

網上流傳一個說法：“右派都是大笨蛋”。自從我聽到這個說法以后，就開始關注右派的言行了。我發現，還真是邪了門，就像飛機輪船掉進了百慕大三角州，只要是站在右派立場上來思考問題，任何人的智商一定會變得很低下?！　?/p>

前幾天看“陽光衛視”一個對話節目，由香港陽光衛視有限公司董事長兼行政總裁陳平主持，記不起節目的名稱了，內容是關于中國政府宏觀調控政策的。與陳平對話的，是美國耶魯大學管理學院金融學　終身　教授，北京大學光華管理學院、清華大學經濟管理學院特聘教授——陳志武?！　?/p>

“二陳”的對話磕磕絆絆，不很協調。也不知道他倆誰是老大、誰是搭檔，陳平董事長慷慨激昂侃侃而談，　陳志武　教授傻頭傻腦前言不搭后語。傻頭傻腦也就罷了，要命的是，　陳教授言不及義答非所問。如果不是屏幕上清楚地標出“　陳志武　教授”，我甚至有些懷疑：陳平也真夠損的了，到哪兒去找了這么一個二百五，來故意襯托自己的英明偉大？　　

對話中，陳志武除了磕磕巴巴兜圈子打太極之外，沒有一句話抓住了問題的要害。當下中國經濟問題的要害，連畢業于安徽機電學院的陳平都看出來了，在整個經濟鏈條中，不是生產環節出了問題，而是消費環節出了問題；可是，畢業于耶魯的　金融學　博士陳志武卻說：“問題在于私有企業得不到貸款，銀行把貸款全給了大型國有企業”。一副替私有企業大唱“竇娥冤”的樣子?！　?/p>

可是這個“竇娥冤”的水平實在是太低級了，你不想讓陳平表現一下都不行了，于是陳平精神抖擻地給陳志武上了一堂“經濟學”的ABC：（A）貸款給大型國企是一筆，給小型私企也是一筆；（B）改革后，銀行已經是經濟人，而不在是計劃經濟的錢袋子，它必須考慮效益；（C）銀行貸款需要企業資產做抵押，國企和私企哪個實力更雄厚呢？（D）民間信貸的實踐證明：私企信用很差，很多銀行違規貸款給私企出了問題，就是明證。昨天看銀川騎寫的文章《銀行不是慈善家》，說的也是這個道理?！　?/p>

在把問題歸結到生產環節之后，陳志武一個勁地鼓噪要把錢貸給私有企業，以為只要私有企業能繼續生產，經濟危機也就從此人間蒸發了（那個被人稱作“才女”的葉檀，與陳志武真是英雄所見略同）。問題是：把貸款發給私企就能解決嚴重的過剩問題嗎？做你的大頭夢吧！把貸款給私有企業不就是想進一步“刺激供給”嗎？對于生產和消費已經嚴重失衡的經濟來說，“刺激供給”除了制造更加嚴重的過剩之外，你還能收到什么結果呢？　　

在右派的眼里，好象中國當下的產能過剩還不夠嚴重似的，好象只要私有企業還在繼續開工生產，這天下就和諧了。至于生產出來的產品賣給誰，誰有能力去消費，他們完全不去操心。這樣一種思維方式，不是“大笨蛋”，又是什么呢？　　

陳平說：“中國現在什么都貴，只有勞動力最便宜。這樣的經濟是有問題的”。有什么問題？為什么有問題？陳平沒有說，語焉不詳。我幫他把話說透吧：因為廉價的勞動力是沒有消費能力的勞動力！一個沒有消費能力的社會，不論你的生產力有多發達、產品有多豐富、GDP有多么海量，都是沒法混下去的?！　?/p>

當下經濟問題的本質，也只有馬克思的邏輯能夠說清楚了。連美國經濟學家克魯格曼都承認，現代經濟學的模型沒有一個對這次危機做出了提前預見——要我說，豈止是沒有提前預見，就是在危機爆發后的現在，他們仍然對其中的內在邏輯不甚了了，最高境界也就是“人性如何如何貪婪”罷了（最近又看見格林斯潘在推銷他的“人性說”）。　　

《資本論》中有這樣一段話：一個社會即使探索到了支配它的運動的自然規律，“它還是既不能跳過也不能用法令取消它的自然發展的各個階段；但是它能縮短妊娠期和減輕分娩的痛苦”；“我的觀點是：社會經濟形態的發展同自然的進程和自然的歷史是相似的”。馬克思是左派，但馬克思的這段話卻很讓左派郁悶，因為右派說了：既然馬克思都承認，現在而今眼目下的這個階段“既不能跳過也不能用法令取消”，你左派干嗎還要一驚一咋的？憑什么跟資本家過不去？　　

其實，馬克思的邏輯是算總帳。什么是算總帳？唐代高僧寒山問拾得：“世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、惡我、騙我、如何處治乎？”拾得回答：“只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他，再過幾年你且看他?！边@就是算總帳?！　?/p>

資本主義市場經濟也是這樣，它還要發展，它還會興盛，它還要牛逼烘烘，但是，再過十年、幾十年、幾百年，你且看它如何？　　

主流精英們在小帳面前精得很，在總帳面前卻永遠糊涂。他們的大教頭吳敬璉還說什么“要有大智慧”呢，我看他們只會耍點小聰明?！安恢\萬世，不足以謀一時”，一個只知道謀一時之“利潤最大化”的社會，它何來萬世可謀？　　

當然，左派不僅要把總帳算得清清楚楚，小帳也應跟右派斤斤計較，那才能證明“右派都是大笨蛋”具有“普世價值”。右派不是經常說左派拿不出“可操作”的東東來嗎？所以，左派謀了全局，還得謀一地，這叫“寸土必爭”。　　

右派經常拿“不懂經濟”來堵左派的嘴，好象只有右派才能當總理。其實即便是搞市場經濟，左派當總理也會比右派強得多，因為左派的屁股總是要坐在大多數人民這一邊的。劉福垣說：我要當總理我就立刻下令征收物業稅。劉福垣是不是左派我不知道，但我敢肯定，左派是堅決支持征收物業稅的。　　

所以，別以為左派只能喊口號，要做的、能做的、必須做的事情，一抓一大把。面對利益關系嚴重失衡，左派不僅應該有所做為，而且能夠大有做為。　　

政府為什么要投資4萬億修“鐵基公”（鐵路、基礎設施、公路）？不就是為了拉動需求嘛。中國是個大國，搞“鐵基公”是為將來打基礎，所以我曾經以為，中國的“鐵基公”多多益善。可是最近中鐵集團的一位老總告訴我，中國的“鐵基公”在未來幾年已經大大飽和了?！拌F基公”是當下的需求，也是未來的供給。如果消費需求上不去，現在的投資需求遲早會變成一場災難。眼睛只盯著投資，對居民最終消費不聞不問，這是連小帳都算不清楚了。　　

地球人都看明白了：如果能把房價降下來，把醫療、教育等壓在老百姓頭上的幾座大山搬掉，居民的消費信心何愁建立不起來，中國社會何愁沒有消費能力？　　

這么簡單的道理，難道“肉食者”都是傻子嗎？難道右派都是腦殘嗎？我百思不得其解。其實，“右派都是大笨蛋”跟智商無關，而是立場使然。一個人，只要站在人民的對立面去為少數人說話，他就不能實話實說，他就只有違背常識，他就必然腦殘，于是指鹿為馬、顛倒黑白、混淆是非、胡說八道?！　?/p>

所以，別跟右派談什么“建設性”意見，但凡一項有益于草民而有損于資本的主張，喊喊口號可以，千萬別較真。難怪一說到“擴大居民消費”，周小川就趕緊聲明：“說起來容易做起來難”。　　

看來還是馬克思說得對：“存在決定意識”，屁股決定腦袋。再精明的大腦，屁股如果坐在了少數人的馬桶上，想不犯傻都不行啊。　　

毛澤東說：“高貴者最愚蠢”。信然！　　

（2009-9-23）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號