貴州畢節(jié)4兄妹服毒死亡的事情,再度震驚社會(huì)。直面這樣的慘劇,我們或悲傷、或憤怒,但在悲傷與憤怒之后會(huì)發(fā)現(xiàn),這樣偶然的小概率事件,都是多因素導(dǎo)致,而每一個(gè)因素,都有著自己的偶然性,面對(duì)太多的偶然性,人們似乎找不到一個(gè)合適的評(píng)說(shuō)角度
父母對(duì)他們并不很好,都有暴力行為,父親雖然盡職掙錢(qián),但卻疏于交流。即使他們不是留守兒童,跟在父母身邊,在城里生活,并不一定會(huì)生活得更好,暴力之下,說(shuō)不定是其他的慘劇。正是這些原因,使得人們覺(jué)得無(wú)力評(píng)論,至于如何解決問(wèn)題,那就更是無(wú)從下手。
反過(guò)來(lái)說(shuō),這些偶然的、個(gè)體的因素,卻很好地成為一些傲慢的人保持冷漠的理由。他們強(qiáng)調(diào)超生、父母不盡養(yǎng)育之責(zé),然后,心安理得地生活在明顯區(qū)分等級(jí)的中國(guó)社會(huì)中,并為自己稍微好那么一點(diǎn)的投胎技術(shù)洋洋得意。
事件本身雖然充滿偶然性,但與之處于差不多境況中的兒童,卻是一種普遍性存在,有制度性原因。哪怕這個(gè)制度性因素,在這一起事件中的權(quán)重并不大,但卻不能忽略有同類的悲劇在系統(tǒng)性原因的推動(dòng)下不斷發(fā)生。
其實(shí),你只要明白他們是一個(gè)個(gè)鮮活的人,是青少年與幼兒,就會(huì)明白,父母的失職,對(duì)政府與社會(huì)而言,并不是四兄妹死亡的合理理由。因?yàn)椋祟愓菫榱吮苊鈧€(gè)體的風(fēng)險(xiǎn),才進(jìn)行群居生活,并在漫長(zhǎng)的文明史中發(fā)展出政府這種形式。
也很難說(shuō)當(dāng)?shù)卣抢淠模鶕?jù)媒體報(bào)道,田坎鄉(xiāng)黨委委員、政法委書(shū)記胡海峰,在事發(fā)前的兩個(gè)月,曾三次上門(mén)家訪。從5月8日開(kāi)始,4名孩子中的老大、老二、老三,便不再上學(xué),只有最小的妹妹堅(jiān)持上幼兒園。學(xué)校老師和鄰居曾多次試圖敲開(kāi)4個(gè)孩子的家門(mén),但大多遭到拒絕。4月17日,胡海峰第一次上門(mén)看望孩子們,為了讓孩子們消除戒備感,他叫村里的幾個(gè)老百姓幫忙去敲門(mén),但孩子們始終不開(kāi)門(mén)。5月13日,胡海峰又與田坎鄉(xiāng)教管中心主任潘峰及小學(xué)教師潘汶、鄉(xiāng)干部李仲武等人在此上門(mén)家訪,即便孩子們的二爺爺張仕貴到場(chǎng),一行人仍舊沒(méi)能叫孩子們打開(kāi)房門(mén)。6月9日晚,相關(guān)人員再次家訪,這次,終于叫開(kāi)了門(mén)。潘峰進(jìn)屋之后,立刻電話通知了胡海峰。當(dāng)胡海峰聽(tīng)說(shuō)老二和老三臉皮浮腫,據(jù)說(shuō)是互相毆打造成,立刻叫鄉(xiāng)衛(wèi)生院的白梅醫(yī)生和村干部張勝騎摩托車趕到4個(gè)孩子家,為他們檢查身體,并吩咐屬下,給他們買(mǎi)幾身衣服,買(mǎi)新鞋子,帶他們?nèi)ダ戆l(fā)。
我相信,這些描述都是真實(shí)的。雖然理論上,這些相關(guān)人員仍然要為自己沒(méi)有盡責(zé)避免慘劇的發(fā)生而負(fù)責(zé),對(duì)他們而言,這并不冤,但客觀地說(shuō),在貴州一個(gè)小山村,很難做得更好。現(xiàn)在,胡海峰正在等待接受處理,很多時(shí)候,正是這樣,人們追問(wèn)直接的原因,但對(duì)那些似乎無(wú)力改變的事物做出有意識(shí)的忽略。
在過(guò)去一段時(shí)間中,中國(guó)發(fā)生過(guò)多起校車事故。在評(píng)論這些校車事故的時(shí)候,人們往往愛(ài)用美國(guó)的大鼻子校車做對(duì)比,不過(guò)人們忽略了的是,大鼻子校車輪胎下,那寬闊、路況良好的道路。實(shí)際上,在幾起校車事故中,有兩起都是因?yàn)樾\囂兀瑝核寺费兀\噦?cè)翻導(dǎo)致慘劇。但是,相比購(gòu)買(mǎi)幾輛校車的費(fèi)用,全面地更新中國(guó)的鄉(xiāng)村道路,顯然是不可承擔(dān)之重。所以,人們有意識(shí)地忽略了這個(gè)問(wèn)題。
鄉(xiāng)村不能建造更好的道路的原因在于,鄉(xiāng)村人口密度稀疏,無(wú)法承擔(dān)高昂的改造費(fèi)用。相比之下,在城市中,人口密度更高,相同里程的道路,有更多的人來(lái)分?jǐn)偅虼丝梢载?fù)擔(dān)得起更好的道路設(shè)施。這個(gè)邏輯,對(duì)于軟性制度也同樣成立。
當(dāng)?shù)氐拇逯?shū),鄉(xiāng)政法委書(shū)記一定程度上承擔(dān)了照顧四兄妹的責(zé)任,這是當(dāng)?shù)卣O(shè)立的一種軟性的救助制度。但他們注定不專業(yè),他們有眾多責(zé)任,這只是其中之一,很難做到盡責(zé)。法治、社會(huì)救助、交通安全、個(gè)人權(quán)利,都是城市化的產(chǎn)物,這些軟性設(shè)施在城市更好,更完善,這與在縣城只有20層的樓,而在大城市能有100層的樓一樣客觀,不可違背。
未成年保護(hù)制度,在現(xiàn)代條件下,不會(huì)來(lái)自于鄉(xiāng)紳。從成本上說(shuō),更高的人口密度,才能更低成本地實(shí)現(xiàn)這些公共服務(wù),就像公交車與自來(lái)水。最終,還是指向城市化。雖然有人說(shuō),即使跟著父母也不一定能過(guò)得更好,家庭暴力之下,說(shuō)不定發(fā)生另外的慘劇,但是,當(dāng)他們?cè)诔鞘欣锱c父母生活,他們就更有可能獲得更高水平的社會(huì)軟性制度的幫助。所以,畢節(jié)慘劇背后,最系統(tǒng)的原因,當(dāng)然是留守兒童四個(gè)字。
留守兒童,在官方話語(yǔ)中,仍然是一個(gè)雖然應(yīng)該加以幫助,但卻不應(yīng)該消減其規(guī)模的存在——某種程度上,就像集中處置的外國(guó)難民營(yíng)。
中國(guó)是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。創(chuàng)造條件讓留守兒童留守,與創(chuàng)造條件讓孩子與父母?jìng)兩钤谝黄穑@是馬克思人口觀在兩個(gè)截然不同的方向上的實(shí)踐。
馬克思認(rèn)為,勞動(dòng)力是“人的身體即或的個(gè)體中存在的、每當(dāng)人生產(chǎn)某種使用價(jià)值時(shí)就運(yùn)用的體力和智力總和”,既然“勞動(dòng)會(huì)消耗人的力量、神經(jīng)、腦力,這些消耗就必須得到補(bǔ)償”。那么,所謂勞動(dòng)力的再生產(chǎn),“就是這個(gè)個(gè)體本身的再生產(chǎn)或維持,即活的個(gè)體(勞動(dòng)者)在生產(chǎn)消耗一定體力和腦力后,通過(guò)取得和消費(fèi)一定的生活資料,使其在體力和和腦力上不斷恢復(fù)維持以前的狀態(tài)和水平”。不僅如此,個(gè)體是會(huì)死的,所以,“勞動(dòng)力的賣(mài)者就必須像任何活的個(gè)體一樣依靠繁殖使自己永遠(yuǎn)延續(xù)下去”,“死亡的勞動(dòng)力至少要不斷地由同樣數(shù)目的新勞動(dòng)力來(lái)補(bǔ)充。因此,生產(chǎn)勞動(dòng)力所必須的生產(chǎn)資料的總和,包括新一代勞動(dòng)者,即工人子女的生活資料。”
與此同時(shí),馬克思還認(rèn)為“工人的生活所需要的生活資料,在不同國(guó)家,不同的文明狀況下當(dāng)然是不同的”。在《資本論》中,更是明確提出:“所謂必不可少的需要的范圍,和滿足這些需要的方式一樣,本身是歷史的產(chǎn)物,因此多半取決于一個(gè)國(guó)家的文化水平,其中主要取決于自由工人階級(jí)是在什么條件下形成的,從而它有哪些習(xí)慣和生活要求。因此,和其他商品不同,勞動(dòng)力的價(jià)值規(guī)定包含著一個(gè)歷史的和道德的要素。”
這就意味著,勞動(dòng)力的再生產(chǎn)價(jià)格,與他們的生活水平、生活方式息息相關(guān),與工人階級(jí)形成在什么條件下息息相關(guān),而中國(guó)當(dāng)代工人,脫胎于戶籍限制下的農(nóng)民。
即使農(nóng)民有這個(gè)經(jīng)濟(jì)能力,仍然通過(guò)嚴(yán)厲的驅(qū)逐政策,不允許農(nóng)民工及其子女在高成本的生活環(huán)境中生存,維持他們?cè)械牧?xí)慣和生活方式、生活要求,把他們隔絕在“歷史和道德的要素”之外,就能壓低他們的生活水平、生活成本與權(quán)利訴求,從而獲得低成本的勞動(dòng)力供給。這個(gè)邏輯,很符合馬克思的人口再生產(chǎn)理論。不過(guò),如果這個(gè)理論是正確的話,這也意味著徹底的背棄。
相關(guān)文章
- 丑牛:六千萬(wàn)支花朵飄零“在希望的田野上”,這才是中國(guó)的大陷阱
- 拿什么拯救你,留守兒童?
- 為了國(guó)家民族的未來(lái) 救救我們的孩子們
- 熊易寒:外出打工父母真的不重視家庭團(tuán)聚嗎?
- 尹帥軍:4個(gè)孩子自殺了,6000萬(wàn)孩子還在等待你的關(guān)心
- 一再發(fā)生的留守兒童慘劇,還喚不醒我的農(nóng)民兄弟?
- 是誰(shuí)逼死了畢節(jié)4名留守兒童?
- 孫錫良:政府的良心到底擱哪兒最合適?
- 留守兒童:在淚水中結(jié)束一生
- 打工經(jīng)濟(jì)與被犧牲的一代:留守兒童教育現(xiàn)狀
- 呂途:中國(guó)留守兒童——在社會(huì)轉(zhuǎn)型中走向深淵
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!