農(nóng)官喉舌敢面對科學(xué)嗎？

　　本文同時發(fā)至不良信息舉報中心、中紀(jì)委。

　　本月四日，人民日報發(fā)表了利益關(guān)系者和署名“徐旭東”的文章《讓轉(zhuǎn)基因論爭回歸科學(xué)軌道》，為轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益，操著被外國公司收買滲透的農(nóng)業(yè)部官員的話、繼續(xù)拿“科學(xué)”當(dāng)旗幟而搞造謠活動。下面，就幾點做做揭露和駁斥。

　　該文造謠說：在國內(nèi)，對于轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品，專家和民眾的看法截然不同。反對者曾報道轉(zhuǎn)基因食品致癌、致不育、致內(nèi)臟功能異常，轉(zhuǎn)基因作物對非目標(biāo)昆蟲產(chǎn)生影響，或者轉(zhuǎn)基因可能通過花粉獲得擴(kuò)散，但不久都被證明實驗設(shè)計存在問題、數(shù)據(jù)不可重復(fù)，因而結(jié)論不成立。

　　事實：轉(zhuǎn)基因技術(shù)開拓人伯格博士一開始就說明，轉(zhuǎn)基因技術(shù)可用來制造發(fā)動生物戰(zhàn)爭的大規(guī)模殺傷武器，對人類健康和生態(tài)環(huán)境都有嚴(yán)重危害風(fēng)險。這就是反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)泛濫(尤其是在食品作物方面的泛濫)的基本科學(xué)依據(jù)。請問：轉(zhuǎn)基因技術(shù)開拓人不是“專家”么?哈!您也忒狂妄了吧：按照您自己的“科學(xué)”的資格論邏輯來說，您連開拓人的徒孫之孫都算不上，而且，您是搞政治宣傳而不是搞科學(xué)的、因而根本沒有發(fā)言權(quán)了，哈!。

　　事實：轉(zhuǎn)基因作物及其捆綁成分可導(dǎo)致內(nèi)臟損害和影響生育，是美國主管部門官方經(jīng)過科學(xué)調(diào)查而發(fā)布的公文所說明的。經(jīng)過多年科學(xué)調(diào)查，歐盟發(fā)達(dá)國家和俄國拒絕甚至禁止轉(zhuǎn)基因食品作物，還把轉(zhuǎn)基因種子公司趕出了歐洲市場。請問：美國和歐洲發(fā)達(dá)國家的科學(xué)調(diào)查和公文不是來自“專家”的么?就您那在中國的壓根不懂科學(xué)的喉舌媒體和只知道些雕蟲小技的徐旭東等農(nóng)官商用學(xué)者才是“專家”么?哈!

　　事實：所說轉(zhuǎn)基因作物對生態(tài)的影響案例，是發(fā)生在農(nóng)田田野的事實，根本就不是實驗室里搞得實驗，因而，根本就沒有什么“實驗設(shè)計”一類的問題、而是有沒有起碼的科學(xué)意識來面對事實和尊重事實的問題。喉舌和作者連發(fā)生了什么事情都不知道?如此，您那評論不是搞虛假新聞評論么?您口口聲聲“科學(xué)”，卻連事實都不敢面對，您那“科學(xué)”不是騙人的東西么?

　　事實：農(nóng)業(yè)部“權(quán)威關(guān)注”和轉(zhuǎn)基因商業(yè)公司所否定的轉(zhuǎn)基因食品作物危害風(fēng)險的實驗，得到西方發(fā)達(dá)國家官方承認(rèn)和學(xué)界承認(rèn)、上述官方公文和政策措施就是證明。請問：您對那些科學(xué)實驗的否定結(jié)論，有什么科研實驗證實你們的否定結(jié)論?一個相關(guān)的科研實驗都沒做。按照中外學(xué)界行為規(guī)范規(guī)定，沒有證據(jù)就做結(jié)論是嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為之一。您還是照照鏡子，看看自己的言行有哪一點符合學(xué)界行為規(guī)范?口口聲聲“科學(xué)”如何和自以為是“科學(xué)代言人”，可您的行為沒一點點科學(xué)味道。

　　事實：轉(zhuǎn)基因商業(yè)集團(tuán)收買滲透了中國農(nóng)業(yè)部和相關(guān)媒體，于是，就發(fā)生了對抵制轉(zhuǎn)基因食品的民眾實行封殺封口、造謠誹謗、政治誣告、砸飯碗、無端判刑、非法軟禁和不明不白死亡等等惡劣事件。那是“科學(xué)”和“理性”的行為么?哈!很顯然，當(dāng)前，發(fā)生在中國的轉(zhuǎn)基因食品作物的爭論，不是“專家”與“民眾”之間的沖突，而是奸商及其收買滲透的腐敗官員與民眾生命安全和國家安全之間的嚴(yán)重沖突;而轉(zhuǎn)基因推銷則是新中國以來罕見的和最大規(guī)模的外國滲透、商業(yè)欺詐和官場腐敗之案情。對此嚴(yán)重危害人口安全和國土安全的案情、對如此外國嚴(yán)重滲透和內(nèi)外勾結(jié)搞公開的營私舞弊的案情，不該及時和嚴(yán)厲地處理么?

　　該文造謠說：如何看待“科學(xué)”和“非科學(xué)”之間的爭論呢?以科學(xué)史上一場著名的論爭為例：在1860英國科學(xué)促進(jìn)會的年會上，博物學(xué)家赫胥黎與牛津大主教威爾伯福斯就達(dá)爾文的進(jìn)化論展開了辯論。威爾伯福斯質(zhì)問赫胥黎：“你是由你的祖父還是你的祖母的猴群中變來的?”赫胥黎給以有力的回?fù)?，指出對方粗暴地干涉他根本不理解的科學(xué)問題。

　　事實：具備科學(xué)史和世界史的常識知識就該知道，赫胥黎根本回答不了那么一個簡單問題，他搞的東西是以“科學(xué)”名義販賣“社會達(dá)爾文主義”，他該思想屬于俗稱“科學(xué)教”的邪教教義(哲學(xué)上叫做“科學(xué)主義”);該教義曾是納粹德國實行種族歧視和發(fā)動戰(zhàn)爭的思想武器。

　　事實：早在1970年和1971年，毛澤東就警告和提醒全民全黨要當(dāng)心社會達(dá)爾文主義出籠和可能泛濫;周恩來協(xié)助毛澤東并責(zé)成手下人員請相關(guān)出版社出版發(fā)行了包括赫胥黎作品在內(nèi)的相關(guān)書籍，以便全民全黨了解什么是社會達(dá)爾文主義及其相關(guān)歷史背景。多年來到如今，人民日報等喉舌不止一次地鼓吹“科學(xué)主義”和社會達(dá)爾文主義，這不、發(fā)表該文又搞了一次鼓吹。該媒體有如此立場，當(dāng)然且自然，他們就會為法西斯式的“科學(xué)”(譬如蓋茲所資助的轉(zhuǎn)基因黃金大米項目，偷偷摸摸地到中國拿中國孩子試驗)搞辯護(hù)了?？磥恚F證事實證明了毛澤東和周恩來的當(dāng)年警告預(yù)見是多么英明。如此，不得不問人民日報等喉舌：您是中共的喉舌，還是納粹德國或法西斯的喉舌?

　　事實：所謂進(jìn)化論，來自基督教經(jīng)院科學(xué);所謂基因?qū)W的“基因”跟《圣經(jīng)》的“創(chuàng)世”是一個拉丁詞根“GEN”，即思想來源和概念來源彼此一致。該喉舌發(fā)表國籍造假的“海歸”的文章、把抵制轉(zhuǎn)基因食品的民眾稱為“宗教勢力”和“敵對勢力”，其實，事實說明，與宗教勢力有密切關(guān)聯(lián)的正是挺轉(zhuǎn)幫官員喉舌他們自己;若說與宗教有關(guān)就是“敵對”，那他們自己恰好就是與“敵對勢力”有密切關(guān)系的，不僅是有歷史和思想的關(guān)系、且還有被外國公司收買滲透的金錢利益的關(guān)系。(就此，同意老網(wǎng)所說，農(nóng)官喉舌以為給別人扣個政治帽子就能把人嚇倒，其實那帽子扣在他們自己頭上很合適;如此，可見那些農(nóng)官喉舌天天把“科學(xué)”掛嘴上，其實他們不懂“科學(xué)”、是不學(xué)無術(shù)的。)。

　　該文還說：科學(xué)論爭還是應(yīng)該回歸到科學(xué)的軌道上?？茖W(xué)是在論爭中前進(jìn)的，應(yīng)在科學(xué)的軌道上秉持理性的態(tài)度，依據(jù)客觀的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)展開探討。

　　事實：至今，挺轉(zhuǎn)幫農(nóng)業(yè)官員學(xué)者及其喉舌媒體沒拿出任何一個像樣的科學(xué)試驗和數(shù)據(jù)來證明他們所謂的轉(zhuǎn)基因食品是“安全”的、甚至是“比喝水還安全”的結(jié)論;他們的鼓吹宣傳，許多內(nèi)容來自美國官方已經(jīng)勒令撤銷的孟山都公司的非法廣告。

　　事實：既然講科學(xué)和實驗設(shè)計了、要“依據(jù)客觀的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)展開探討”，那就請言行一致，來實行科學(xué)試驗。下面，是根據(jù)美國等發(fā)達(dá)國家通用的科學(xué)試驗官方指南所設(shè)計的轉(zhuǎn)基因食品安全科學(xué)試驗方案。但愿挺轉(zhuǎn)幫官員及其關(guān)系媒體能有起碼的膽量來面對科學(xué)和做做科學(xué)實驗。方案如下，請挺轉(zhuǎn)幫及其喉舌媒體來面對有客觀標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)據(jù)要求的科學(xué)實驗(不敢面對科學(xué)，就請收起您的“科學(xué)”旗號吧)：

　　附件：關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全的臨床試驗方案(根據(jù)美國官方指南設(shè)計;這該足夠是“客觀標(biāo)準(zhǔn)”了吧。挺轉(zhuǎn)幫說別人的試驗規(guī)模不夠大和統(tǒng)計規(guī)模太小、數(shù)據(jù)不重復(fù)等等，如此，請他們按照本方案采用大樣本和全統(tǒng)計來做試驗，且至少做兩次以便實現(xiàn)其所說的“重復(fù)數(shù)據(jù)”。有興趣者可對方案做做補(bǔ)充)：

　　Title: A Random-Target Combined Study With Full Statistical Diagnosis of GMO Food Safety.試驗標(biāo)題：隨機(jī)試驗和目標(biāo)試驗組合的轉(zhuǎn)基因食品安全之全統(tǒng)計診斷研究。

　　Sponsor/項目資助人：XXXXXXXX。

　　Clinical trial identifier/項目編號：XXXXXXXXX。

　　Start-date/項目開始日期：盡早。

　　Close-date/項目終止日期：受測人三代以后。

　　Purpose/試驗?zāi)康模貉芯哭D(zhuǎn)基因食品對人類健康是否“安全”而“無風(fēng)險”。

　　Intervention/中介: 轉(zhuǎn)基因食品(大米、麥子、玉米和大豆)。

　　Phase/階段: phase-II/第二階段。(注：既然挺轉(zhuǎn)幫總說已有老鼠和豬等等動物實驗證明轉(zhuǎn)基因食品的“安全”了，那好，就請他們按照規(guī)范程序而進(jìn)入第二階段即包括人類在內(nèi)的試驗;之后，按照規(guī)范做第三和第四階段的試驗。)。

　　Study type/研究類別：中介觀察(包括排除)。

　　Study design/研究設(shè)計：[1] 隨機(jī)試驗;包括所有年齡段的男女兩性。 [2] 目標(biāo)試驗;生育年齡段的男女兩性，其中包括懷孕和將懷孕的女性。[3] 兩個設(shè)計都實行天天和頓頓都吃抗蟲和抗除草劑類型的轉(zhuǎn)基因作物之食品，連續(xù)吃且至少連續(xù)三代人(根據(jù)：美國衛(wèi)生部轉(zhuǎn)發(fā)科學(xué)調(diào)查說，加拿大一城鎮(zhèn)，90%孕婦和80%胎兒體內(nèi)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因成分，即轉(zhuǎn)基因毒素農(nóng)藥可隨食品進(jìn)入人體并滯留遺傳。因此，相關(guān)觀察試驗必須至少是連續(xù)三代人。)。

　　Outcome Measures/試驗結(jié)果衡量：

　　[1] 受測人及其后代的體內(nèi)是否發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因成分或轉(zhuǎn)基因作物捆綁成分、其成分?jǐn)?shù)量;受測人及其后代的健康狀態(tài)和生育能力是否發(fā)生變化及變化程度;受測人后代體內(nèi)是否含有來自母親體內(nèi)的轉(zhuǎn)基因成分及其健康和生育能力是否受到影響及影響程度。結(jié)果將采用所有主要統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析的手段來做報告(某統(tǒng)計分析方法有其一定適用范圍。既然挺轉(zhuǎn)幫總好對別人的統(tǒng)計搞挑剔，那么，就請您用全統(tǒng)計，以免自打耳光。)。

　　[2] 統(tǒng)計學(xué)基本原理：肯定某事件存在，億萬例子中有一個實例足夠;而否定某事件不存在，必須是100%沒實例。因此，挺轉(zhuǎn)幫否認(rèn)轉(zhuǎn)基因食品有危害風(fēng)險，其實驗必須是100%的人口中沒有任何一例因使用轉(zhuǎn)基因食品而發(fā)生健康問題。

　　Estimated Enrollment/受測人數(shù)：至少400人。(注：挺轉(zhuǎn)幫說別人的試驗樣本200只老鼠是太小的。那好，就擴(kuò)大至少一倍，用至少400人為樣本做第二階段試驗，當(dāng)然，挺轉(zhuǎn)幫應(yīng)自愿來作受測者、以此證明他們自己，否則，其所言不過是騙人而已。)。

　　Eligibility/受測者資格：

　　[1] Ages Eligible for Study/年齡：所有年齡段;目標(biāo)試驗則為生育年齡段和即將進(jìn)入生育年齡段。

　　[2] 性別：男女兩性。

　　[3] 志愿受測者是否處于健康狀態(tài)：是。

　　Criteria/資格標(biāo)準(zhǔn)：

　　[1] Inclusion Criteria/包括標(biāo)準(zhǔn)：挺轉(zhuǎn)幫人員及其子女，其他志愿者;處于健康狀態(tài);目標(biāo)試驗則要求處于生育年齡段或?qū)⑦M(jìn)入生育年齡段。

　　[2] Exclusion Criteria/排除標(biāo)準(zhǔn)：反對或拒絕轉(zhuǎn)基因食品者;處于某種非健康狀態(tài);目標(biāo)試驗則排除已過生育年齡段者。

　　Contacts and Locations/項目聯(lián)系人和地址：XXXXXXXXXXXXX。

　　Sponsors and Collaborators/項目資助合作者：XXXXXXXXXXX。

　　Investigators/試驗者：XXXXXXXXXX。

　　Principal Investigator/試驗負(fù)責(zé)人：XXXXXXXXXXXX。

　　補(bǔ)充：Monitor/監(jiān)查者：民眾和民眾接受的法律授權(quán)第三者機(jī)構(gòu)。整個試驗過程必須開放透明，其所有內(nèi)容都要有現(xiàn)場錄像并即時全部廣播。

　　注：以上只是方案設(shè)計輪廓;各位可做補(bǔ)充。設(shè)計指南樣本等詳見：美國官方臨床試驗網(wǎng)。

　　#-#-#。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號